Enrique Meneses

Las consecuencias de la Primera Guerra Mundial tuvieron graves efectos en el pueblo alemán. Las condiciones que impusieron los vencedores a Alemania, fueron draconianas. En 1914, cuando empieza la guerra,  el cambio de 1$ era de 4,23 DM. En 1918, cuando termina la contienda, un dólar vale 32,85 DM y empieza la escalada de los precios. En 1921, 1$=430,48 y en 1922 alcanza 20.000 marcos. Un año más tarde, en 1923, llega a 4.329 millones de marcos !

A partir de 1923, un sello de correos de 4 marcos en 1920, la mayor denomin ación existente, cuesta 50.000 millones de marcos. Los que eramos chavales en los años 40 y coleccionabamos sellos, nos quedábamos con los ojos como platos, metiendo aquellos sellos en nuestros albumes. El papel en el que estaban impresos valía más que el precio del sello. Se tuvo que pagar los sueldos dos veces al día y dar permiso a los empleados para que abandonasen el trabajo y gastasen ese medio sueldo antes de que se devaluase.En 1923, Adolf Hitler empezaba a medrar y estuvo un año en la cárcel donde escribió Mein Kampf ( Mi lucha). Con el ascenso político del Führer, la economía fue mejorando. El paro bajó de 6 millonew a 1 millón en 1936.

Angela Merkel es oriunda de la Alemania Democrática (comunista) donde siempre hubo austeridad y estrecheces. Nadie en Alemania dfuda de que el ascenso de Hitler se inicia con el pangermanismo, antisemitismo y las condiciones de los aliados, todo lo cual condujo al rearme y a la Segunda Guerra Mundial. Todo lo que huela a peligro del euro que sustituyó al santificado marco, empuja a la señora Merkel al escalofrío. De ahí muchas medidas tomadas en el seno de la Unión Europea con la memoria de la depreciación brutal del Marco alemán entre las dos guerras.

La creación del Euro impuso a los estados que aspiraban a entrar dentro de ese club , uin 3% de déficit máximo. Esta exigencia alemana solo fué respetada por España. Incumplieron Italia, Alemania y Francia en tercer lugar. España, desde 1999, fecha de la implantación del Euro, y hasta 2007 cuando se inicia la crisis, se ha mantenido siempre por debajo del 3% exigido por el Tratado de Maastricht. Pero no solo eso, de los cuatro grandes de la UE, España era quien menos deuda tenía en proporción al peso de su economia.

Con esos datos, al llegar la crisis, España debería ser recompensada por su respeto a las normas pero no es así, Alemania, com o gran prestamista es quien aparece en cabeza de la ortodoxia. Una de las razones es que Alemania no tiene la burbuja inmobiliaria y sí dispone de una industria de precisión y calidad además de una automoción de primera. Los mercados, tradicionalmente le han prestado dinero a intereses bajísimos. Lo contrario que ha sucedido en España donde los tremendos excedentes de viviendas no ofrecén posibilidad de competir con las exportaciones de los otros tres socios grandes. El costo de los intereses eran, en Enero de 2011, un 2% para Alemania, 3% para Francia, 5% para España y 7% para Italia.

Pero las deudas del Gobierno, y las de los privados, han variado mucho según los países:

Podemos ver que, a lo largo de una década, el endeudamiento (con relación al PIB) del Gobierno es 10 puntos más que Alemania en 2010 pero 5 puntos menos en 2011. En el endeudamiento privado, hace una década, 22% más que Alemania, en 2011: 119% más que Alemania. Se puede ver que los diversos gobiernos de Rodríguez Zapatero, no han sido responsables de la tremenda deuda total de los españoles. Es el sector privado quien más peso tiene en 2011 mientras el gobierno ha subido de 1% solamente en 10 años.

En los años de bonanza, los salarios españoles no cesaron de subir y otro tanto hicieron los productos en el mercado interior. Cuando los jóvenes se quejan de ser mileuristas, sus padres deberian recordarles que raros eran los españoles de clase media que ganasen en 1999 166.000 pesetas mensuales. Alemania fue el único de los cuatro paises grandes que mantuvo sus sueldos. Esto significa que se ha mantenido en el punto 100 del que partiamos todos en 1999 pero los otros tres grandes han alcanzado en 2011, respectivamente: Francia 122, Italia y España 126. Nuestra competividad es muy inferior a la alemana.

Dos problemas graves: si no bajamos los salarios no podremos competir en las exportaciones que los demásd pero si reducimos los salarios, la gente tendrás más dificultades para pagar sus deudas. Para mantener nuestrro estado de bienestar, el gobiernio tiene que endeudarse y el diferencial de la prima con Alemania sigue siendo elevado.

Todos estos datos proceden de Bank for International Settlements y han sido recopilados por la BBC de Londres. También de Eurostat.

Terminada la guerra mundial, las diversas desmovilizaciones de soldados produjeron una enorme bolsa de parados hasta que el Plan Marshall vino a iniciar la reconstrucción en serio. La gente tuvo que sobrevivir con chapuzas e imaginación. Hubo un niño de 11 años, en Hamburgo, que despuntó como hombre de negocios utilizando un montón de niños de su edad para enriquecerse con el reciclaje de escombros que fue tema destacado en la Prensa internacional.

Dos antiguos camaradas de la Wehrmacht, se encuentran por las calles medio destruidas   de su ciudad, y tras recordar los buenos tiempos, hablan de su presente: “Yo me casé y tuve recientemente un bebé”, dijo uno de ellos. “Pues yo estoy trabajando en una fábrica de cochecitos para niños pequeños”. El primero abrió los ojos como platos. “Me gustaría trabajar en tu empresa”. “Imposible, dijo el amigo, pero te puedo ayudar a construirte un cochecito pasándote periódicamente piezas y un manual de instrucciones”.

Unos meses más tarde, vuelven a encontrarse los dos amigos. “¿Qué, te construiste el cochecito con las piezas que te dí?”. El compañero sacudió la cabeza tristemente. “¡Chico, lo monto y desmonto pero por mucho que me esfuerzo…siempre me sale una ametralladora!”

Los alemanes han tenido 15 muertos en Hamburgo debido a la peligrosa bacterio E.coli localizado en los pepinos de Almería que España exporta a toda Europa y consume ella misma. Sin hacer caso de la lógica más elemental, los hamburgueses designaron a España como responsable de la pandemia. Cualquier latino hubiese preguntado “¿Hay muertos en España? ¿en Francia? ¿en Gran Bretaña?…¿Nadie ha muerto en Baviera o en Berlín?

Con un ministro asturiano de Asuntos Exteriores, Fernando Morán, circularon injustamente, muchos chistes crueles.  Uno de ellos contaba que el ministro, a cuatro patas, investigaba un robo que se había producido en la Cancillería. Un butrón mostraba por donde habían entrado los cacos. Alguien preguntó: “Gregorio ¿qué buscas?”….”El agujero de entrada de los ladrones ya lo conocemos…ahora busco el agujero de salida!”. Podría haber sido un chiste alemán tal era el ingenio que encierra.

Los alemanes son extremadamente meticulosos. En mis tiempos se contaba otro chiste sobre el tema. Se encargó a varios países redactar una “Memoria sobre la vida sexual del elefante”. Francia presentó un librito de 20 páginas con portasda rosa llena de flores, titulado “L´Élephant et l´amour”,. Gran Bretaña entregó un libro sobriamente encuadernado, “El elefante y el Imperio Británico” y Alemania ofreció veinte volúmenes con el nombnre genérico de:”Breve introducción a la vida sexual del elefante”.

No solo están arruinando nuestras exportaciones hortifrutícolas, que representan 200 millones de euros semanales, sino que después de convencerse de lo que todos los demás estábamos convencidos, ni siquiera ha pedido perdón ni ha dimitido la Ministra de Sanidad de la Ciudad-Estado de Hamburgo, ni ha presentado excusas a España.

Los alemanes tienen una opinión negativa de los PIGS (Portugal, Italia, Grecia y Spain). Para ellos somos unos países que vivimos de la fiesta y de no hacer nada pero recibir fondos comunitarios donde Alemania contribuye más que otros países. No sé como hemos conseguido que nuestra lengua sea la segunda internacional del mundo, después del inglés, ni que los alemanes que pueden se vayan a España donde prácticamente tienen residencia en Mallorca y otras zonas de nuestro país. Del gris y aburrido panorama de una  Alemania que vive para trabajar, acuden masívamente en vacaciones a unos países que trabajan para vivir.

La “admirada” Ángela Merkel que siempre está en los labios de Mariano Rajoy, ya hemos visto cómo puede cambiar de opinión en materia energética y defender las centrales nucleares y pedir al día siguiente su cierre y esfuerzos en el desarrollo de  las energías sostenibles. El expansionismo tradicional alemán, intenta imponerse en las instituciones europeas y considera que Merkel y Sarkozy son Europa y por ello sobran las consultas y protocolos con el resto del continente. Alguna vez el resto de la Comunidad Europea debería pararle los pies a un país que no quiere europeizarse sino germanizar Europa a través de una superioridad que en el caso de unos simples pepinos españoles, ha demostrado que falla como escopeta de feria.

Desde que en España, los jóvenes nos entusiasmábamos con la entrada de España en la ONU por sus valores democráticos, raros en el resto del mundo, hasta hoy, hemos arrastrado la vergüenza en muchas ocasiones. Cuando no podíamos hablar demasiado del Consejo de Seguridad que había condenado el régimen franquista, hablábamos de la Unesco, la ONU de la Cultura.

En 1945, la mayoría de los jóvenes aspirábamos a unos “Aliados”, como se denominaba a quienes habían combatido, como países, en la lucha contra “el Eje”, como se denominaba a la Alemania Nazi, la Italia Fascista de Musolini y el Japón Militarista. Derrotado este último nucleo de naciones de ultra derecha, todos esperábamos que los Aliados nos libraran de F ranco.  Lo más que hicieron fue retirar embajadores de España, menos la Argentina de Perón y Evita que nos ayudaron mandandonos carne y trigo. Las bases aéreas españolas compartidas con la US Air Force fue el precio que pagó Franco a su ilustre colega Dwight Eisenhower, presidente de los EE.UU.

Desde 1945 hasta 1975, durante 30 años, los aliados reforzaron la situación de Francisco Franco sin importarle la prolongación de la dictadura que pesaba sobre el pueblo español. La Realpolitik siguió al final de la guerra. El mismo miedo que atenazó a Europa durante ekl ascenso de Adolf Hitler en Alemania, ha seguido siendo la norma. Hubo que esperar a la g uerra de Bosnia para que la ONU interviniese para separar a los contendientes, por un lado el separatismo de los serbobosnios y por otro la pacífica y pluricultural población serbia, musulmana y cristiano-ortodoxa atacada.

Las relaciones económicas con antiguos territorios que fueron Protectorados o colonias, como Egipto con Gran Bretaña, Libia con Italia, Túnez con Francia y Marruecos con Francia y España, hacen que la Unión Europea se sienta dividida ante el drama de unas poblaciones que pretenden liberarse de sus tiranos. Por un lado la Europa de los pueblos sensible al sufrimiento de los pueblos de la orilla sur del Mediterráneo y la Europa de los gobernantes, muchos de los cuales se han enriquecido corrompiendo a sátrapas corruptos.

Las tímidas reacciones de los gobiernos democráticos ante las matanzas que Muammar Gaddafi está alentando en Libia, indigna al hombre de la calle que quiere ayudar, aunque sea mediante fuerza, al pueblo desarmado que lucha contra el tirano. En función de la Realpolitik, nuestros gobernantes se resisten a romper lazos larga y satisfactóriamente mantenidos para vender armas y equipos antidisturbios. Se alega que dan trabajo a nuestros compatriotas y permiten el enriquecimiento de algunos negociadores.

Las explicaciones de los dirigentes europeos justifican la no intervención por razones totalmente absurdas como la no ingerencias en asuntos de otros países, la subida del petróleo que ya pasa de los 115 dólares el barril y que será responsable de la bajada del PIB y, finalmente: la amenaza del terrorismo islámico. No puedo creer que el conocimiento de nuestros dirigentes  en materia de geopolítica sea digno de un suspenso sin paliativos cuando cualquier periodista que conozca el área considerada, puede explicar que toda nuestra política exterior es errónea.

Llamamos “terrorismo” a lo que los franceses llamaban “resistencia” cuando se volaban trenes que llevaban tropas y población francesa a campos de trabajo en Alemania o de judíos hacia los campos de exterminio. Hamás lucha en defensa del pueblo palestino ocupado y desvalijado por Israel. Para mostrar “lo malos” que son, repetimos lo que dice Tel Aviv: “No negociamos con ellos porque en su programa de gobierno se proponen destruir el Estado de Israel.” Un argumento infantil. No se le ocurrió a Hitler decir que exterminaba a los judíos de Europa porque querían destruir el Tercer Reich.

Organizaciones que consideramos “terroristas” no tienen salidas democráticas para luchar por sus derechos, contra un invasor judío cuyo designio visible y evidente es colonizar todo lo que fuera Palestina desde hace siglos. Estas organizaciones no solo luchan en desventaja contra Israel sino que sustituyen la Seguridad Social y la Sanidad Pública para una población machacada y sin salida para sus ciudadanos.

Europa nacio del deseo de nunca más provocar una guerra mundial entre franceses y alemanes. La idea de Europa como unión de países de este continente, sedujo a la mayoríua de sus habitantes, se avanzó mucho con fuertes personalidades que dominaron la escena hasta que se alcanzó un punto en que los países reanudaron su defensa de los intereses nacionales y se nombraron gerentes grises como la Señora Catherine Ashton en asuntos exteriores y Herman van Rompuy, Presidente del Consejo Europeo y José Manuel Barroso, Presidente de la Comisión. Personajes grises e ineptos para que los Estados miembros puedan hacer políticas nacionales en contra de la idea de Europa como faro. Somos una Europa de tenderos, preocupados por la caja registradora. La intervención en Bosnia, tras muchas reticencias, fué la última vez que se intervino militarmente para salvar vidas.

Todo el extremismo musulmán constituye un permanente reproche a la pasividad de Europa y Estados Unidos ante su connivencia con el Estado de Israel y las dictaduras corruptas que todavía tienen a Europa cogida por sus bajos. Occidente tiene que dar la vuelta a su manera espúria de considerar la política mundial. El terrorismo islamista no pretende apooderarse de Europa, ni siquiera de la que fuera, durante algunos siglos, musulmana. Solo quiere hacer el trabajo que nosotros no hemos hecho: reprimir las ansias de Erets Israel (El Gran Israel, ארץ ישראל ) hasta llevarlo a los límites protohistóricos y derribar a “nuestros hijos de puta”, como los llamaba Kissinger, que impiden la liberación de los pueblos oprimidos, con nuestra ayuda interesada a esos dictadores. En la medida que ayudemos a esa liberación de seres humanos secularmente sometidos, toda la fuerza del terrorismo islamista irá desapareciendo por obsoleto. La democracia en Oriente Medio y el norte de África es nuestra mejor arma pero esta no admite el expolio de corruptos y corruptores.

Estábamos sentados junto al piano de cola de aquel comedor del Holiday Inn.  Era  un sábado cualquiera de julio de 1993, en Sarajevo sitiado. Una veintena de mesas, velas, ruidosos periodistas americanos en un par de mesas juntadas. Con ellos guapísimas chicas, casi todas estudiantas que dominaban el  inglés y que comían con los informadores más ricos de aquel salón lleno de periodistas. Nosotros también necesitábamos transporte e interpretes pero con otras tarifas. La comida servida procedía del mercado negro pero también guisqui que los americanos pedían a 100 dólares la botella .

Al fondo del comedor, un enorme cortinaje negro cubría lo que debió ser una fantástica vista, nunca supe qué se veía. Del otro lado del cortinon, los serbios. De espalda a ellos, en aquel comedor, Susan Sontag, con sus 60 años, a la que venía a dar un beso su hijo David Rieff, también periodista. En nuestra mesa redonda, Gervasio Sánchez, Alfonso Armada y yo además de un italiano que partía al día siguiente. Hablábamos de lo que hablan los periodistas en zona de guerra, de las ganas de terminar el trabajo, de lo que cada cual ha visto durante el día en tal o cual barrio de la ciudad. La visita al Hospital Kosovo para contar muertos y heridos, victimas de los francotiradores, charlar con  los cirujanos con mascarilla desgastada y casco de minero para iluminar la mesa de operaciones. “No tenemos anestesia. Lo que más hacemos es amputaciones de miembros. Están naciendo más niños que antes de la guerra”. El desafío de la vida ante la muerte, dije cuando supe el dato. “Y la falta de electricidad y televisión” me completó una joven enfermera

Hablábamos  de nuestros recuerdos de otras zonas de conflicto. Mis jóvenes compañeros veían en mi veteranía una confirmación de que lo que hacíamos es la profesión más bella del mundo y, en algunos momentos, la más peligrosa. Cuando contaba a mis compañeros que yo fui el único periodista español del lado egipcio cuando Israel, Francia y Gran Bretaña atacaban por todos los frentes, en Octubre de 1956, no podían creer que ya había estado en la guerra del Canal de Súez, 37 años antes, cuando ninguno de ellos había nacido.

Yo había estado varios años siendo editor o con programas de radio y televisión alejado del riesgo. Yo era un desconocido en las facultades de Periodismo y Gervasio y Alfonso se escandalizaban. ¿Por qué deberían haber hablado de mi?  me preguntaba yo.Los criterios académicos y la realidad del periodismo son como el agua y el aceite. Mi reportaje de Fidel Castro y el Che en  Sierra Maestra les fascinaba y sentían vértigo al pensar que hacía cuatro décadas que yo había bajado de aquella montañas  de Cuba.

Nos despedimos prometiendo volver a encontrarnos en Madrid. Ser freelance no te permite aguantar demasiado en zona de guerra. Cien dólares diarios de hotel, cien de estudiante-interprete y otros cien del coche ,de otro universitario ,es mucho dinero cuando solo tienes la seguridad de que lo recuperarás si tu trabajo es satisfactorio. Mi acreditación era de “Tiempo” y acabé vendiéndoselo a “Diario 16″.  Pero vivir en la inseguridad, en esta profesión,  es vivir. Y aquel sábado, como si estuviésemos en una película de Fellini, con el ruido de fondo no tan lejano, de ametralladoras y morteros, apareció un pianista de frac, se sentó al piano y empezó a deleitarnos con Chopin y Strauss. Me sentí en pleno Imperio austro-húngaro. antes de que aquí, en Sarajevo, Gavrilo Princip asesinara al archiduque Francisco Fernando de Austria y su esposa, Sofía Chotek, y comenzase la Primera Guerra Mundial.

Desde aquel encuentro nuestro, Gervasio ha seguido un camino inédito en el mundo del periodismo y de la investigación: Se interesó por los “después” de las guerras. ¿Que había sido de aquella mujer que  perdió a su hijo en la masacre del Mercado de Sarajevo? ¿Se habría casado aquella muchacha que lloraba junto al novio herido? Buscar la Historia del después es, a veces, reconfortante ver cómo el ser humano caído se levanta y anda, con ortopedia o simples muletas, pero anda. Y los desaparecidos de Argentina, Chile, Colombia, Laos, Irak aparecen en modestas fotos que sujetan sus deudos con paciencia de siglos.

Ahora en España la gente puede ver y escuchar en exposiciones y conferencias, lo que es la misión de Gervasio, este buen samaritano, este perro San Bernardo que pacientemente reconstruye vidas e intenta minorar el dolor de las víctimas de la guerra. Al  senequismo cordobés unió Gervas la tozudez maña tras su matrimonio con Carmen “Choco” y tener a Diego al que ha educado llevándolo a los campos de batalla de Sierra Leona, Laos, Sarajevo, Kosovo o Tinduf,  para enseñarle el daño que han hecho, después de las guerras, las bombas de racimo, esas pequeñas pelotas de golf de  colores vivos y que salen por millares de las bombas portadoras.  Termina la contienda y esas pelotitas  siguen segando miembros de niños que las encuentran y quieren jugar con ellas, los campesinos arando sus campos. Para ellos la guerra no termina nunca.

El hombre que más ha hecho porque se prohibiese la fabricación y venta de esas armas, ha sido “Gerva”, el periodista que documenta y hace visibles los familiares que tienen desaparecidos, el mismo que lucha contra el empleo de niños y niñas como soldados en las guerras africanas. Gervasio Sánchez tiene un Seminario de Periodismo Humano en Albarracín, todos los otoños. Estuve en el de 2001 y ahora al cumplirse 10 años de estos encuentros veteranos y novatos.. Se han presentado 300 jóvenes periodistas y otros 60 fueron rechazados porque Albarracín tiene 1.300 habitantes y no puede alojar a más de 300.

De vez en cuando, hojeo los magníficos libros de Gervas, publicados por Blume, mientras escucho las czardas de Monti al piano y recuerdo aquel sábado mágico de julio de 1993, hace ya… ¡17 años!

No paro de extrañarme y hacerme preguntas que nadie responde. He aquí una lista, no exhaustiva. Primera tanda:

1.- ) ¿Por qué no menciona nadie el 23% de sumergidos a la hora de hablar del paro? ¿Temen que la rotunda figura de 4,7 millones de parados deje de ser electorálmente rentable?

2.- ) ¿Son conscientes los votantes del PP en las próximas elecciones que en Gran Bretaña, donde gobierna  David Cameron, el Rajoy británico, no han reducido el 5% a los funcionarios, sino sencillamente han echado  500.000 a la calle? ¿Seguro que los funcionarios españoles están bien informados de esto? ¿No convendría recordar que nuestro paro es superior al de los demás miembros de la Unión porque teníamos unos millones trabajando en el andamio e industrias afines?

3.- )  ¿Saben que hay jóvenes que no emprenderán el camino de la emigración como hicieron sus padres o abuelos y a la vez aseguran que no aceptarán dejar su barrio, sus amigos y el calor del hogar materno? ¿Son libres salvo para cortar el cordón umbilical? Tienen miedo al autoempleo olvidando los millones de autónomos a los que las administración debería dar trato preferencialísimo.

4.- ) ¿Por qué se considera desastre que nuestros jóvenes se vayan a trabajar al extranjero cuando la mejor formación de un ser humano está en conocer otras lenguas, gentes, culturas, maneras de hacer las cosas? Mis hijos, los tres universitarios han cuidado niños, ordeñado vacas, cobrado entradas en Disneylandia todo en EE.UU. para perfeccionar su inglés, descubrir que hay otros mundos y descubrir lo que vale un peine.

5.- ) ¿Es necesario llevar el tema de las lenguas vernáculas hasta el ridículo? Si se aplica su uso en el Senado,  debería ser cuando el Senado sea una verdadera Cámara territorial no una Cámara de segunda lectura como ahora. Por otro lado ¿Se da cuenta un catalanista a ultranza que cualquier ejecutivo extranjero destinado a España preferirá escolarizar sus hijos donde se hable la segunda lengua internacional del mundo? ¿A qué atribuyen el desarrollo espectacular de Madrid  frente a Cataluña?

6.- ) ¿Nos damos cuenta los españoles de que los libros escolares deberían ser únicos en toda España y mantener sus contenidos mientras no haya cambios trascendentes (lo que podría solventarse con adenda de fascículos sobre esos cambios) ? ¿Una vez elegido el libro entre los del mejor autor no es más barato  el precio por la gran tirada y por servir a varios hermanos ?  Las autonomías podrían tener libros en su lengua y sobre su historia, geografía y particularidades, además de los libros de la misma asignatura en castellano, comunes a todos.

7.-  ) ¿Creemos que España puede crecer y desarrollarse como Francia o Alemania con los horarios de vida que tenemos? ¿No hay posibilidad de que nosotros mismos, utilizando las herramientas digitales de comunicación, reclamemos que se desayune fuerte y temprano en casa, no una segunda vez en el trabajo, que almorcemos a las 12, preferentemente en el puesto de trabajo y cenamos a las 8 en familia y con programas  televisivos acordes a estos horarios? Dar el programa  “59 segundos” a media noche no se le ocurre ni al que asó la manteca.

8.-  ) La algarabía es una palabra árabe que quiere decir lo mismo en las dos lenguas. ¿Sería posible que los españoles rechazásemos el griterío de ciertos programas populares por respeto a nuestros oídos y prevención de sorderas? El hablar cada cual su turno es prueba de educación. Educación y modernidad no son antónimos.

9.-  )  ¿No sería razonable utilizar la natalidad y la inmigración para salvar las pensiones futuras? Bastaría tratar a la mujer trabajadora y madre con guarderías gratis y abundantes (lo que daría trabajo a puericultores/as). Disponer de horarios flexibles Esto último merece la décima reflexión.

10.-) ¿Es razonable la organización del trabajo basada en horarios presenciales? ¿Sirve de algo un empleado que espera mirando el reloj la hora de salida? En numerosas ocasiones he tenido gente trabajando a mis órdenes…Nunca he impuesto horarios sino tareas. Si alguien ha cubierto las tareas del día ¿Para que exigirle que se marche a las 18h en punto? La jornada continua permite a la gente disfrutar de más tiempo libre para su familia, sus amigos o sus hobbies.  El trabajo de oficina realizado en casa, especialmente bueno para amas de casa y con el sistema de tareas, sería un gran avance en el desarrollo humano y la productividad.

Primera conclusión. Este país tan dado a criticar, a descalificar a árbitros o entrenadores, tan amigo del botellón y del porro ¿Se creen más listos que los que organizábamos los llamados guateques en casa de unos u otros mientras los padres se iban al cine o a casa de amigos de su generación. ¿Por qué fue  fácil la invasión de España por los soldados de Napoleón y nos  cuesta tanto a Descartes y al racionalismo?

Intentaré que esta carta sea piadosa y ecuánime con los dos. Hay cosas de ambos partidos que se podrían adoptar para sacar a España de la crisis particular que padece nuestro país de forma más fuerte que otros de nuestro entorno.

1. -) Energía: Es preciso hacer pedagogía con los ecologistas y el país en general y aceptar la energía nuclear como única solución para disminuir nuestra dependencia del exterior. Todos los países de nuestro entorno producen energía nuclear y si se produjese un accidente en cualquiera de ellos correríamos los mismos riesgos sin tener sus beneficios. Chernobil es el único caso de accidente en una central nuclear siendo la misma obsoleta y construida con tecnología soviética deficiente. Es más segura que la extracción del carbón que tantos muertos ha producido en la minería por derrumbes de galerías, además de la silicosis que destruye los pulmones los mineros.

2. -) Presupuestos: Los presupuestos del Estado deben dividirse en porcentajes que se correspondan con cada una de las entidades, central, autonómica y local, teniendo en cuenta las características locales. Todas esas partidas, una vez desarrolladas en presupuestos publicitados a nivel nacional, serán aprobados o rechazados por los correspondientes órganos representativos (parlamentos). y capacidad sancionadora nacional. Las recalificaciones de terrenos deberían tener el visto bueno del Estado. Las leyes de costas deben ser estrictamente respetadas, Hay que incrementar el número de inspectores de la Administración del Estado.

3. -)  Pensiones: La edad de jubilación debe de ser elegida por los beneficiarios y estará en función de los años y cantidades cotizadas. El temor a que el envejecimiento de la población haga inviable la estructura piramidal actual, debe combatirse con dos acciones: favorecer la natalidad y admitir un creciente número de inmigrantes. España tiene 47 millones de habitantes  y Francia, con similar extensión, alberga una población de 80 millones y tiene mayor natalidad que nosotros gracias al apoyo económico del Estado. Se necesita en España aumentar las prestaciones a la natalidad, construir guarderías y legislar sobre los libros escolares. En mi tiempo, el gobierno elegía por concurso los libros de cada materia que servirían para toda Francia y los alumnos los devolvían al final de curso a su escuela o  instituto.

4. -)  Educación: Este país necesita un esfuerzo importantísimo en materia de educación. Es preciso promocionar una Formación Profesional de calidad con posibilidad de salto a la universidad. Tenemos porcentajes demasiado elevados de universitarios y escasez de técnicos de cuadros medios para la re-industrialización que nuestro país necesita.  El milagro alemán está basado en la calidad del sector productor de su industria tanto o más que en la concepción y el  diseño. La educación pública debe rivalizar con la privada. Las prestaciones por paro han de  ir acompañadas por  cursos obligatorios de perfección si es para reengancharse posteriormente al mismo sector con más eficacia o de formación en otra rama si el sector que el parado tenía al perder su trabajo está en declive. La reforma del INEM es absolutamente necesaria así como alentar las empresas de búsqueda de colocación o a tiempo parcial. La capacitación para puestos concretos de empresas nuevas es tarea de especialistas. La universidad no debe temer la colaboración del sector empresarial. Hay que sacar a la superficie a los inventores españoles cuya capacidad es periódicamente reconocida en concursos internacionales. Necesitan apoyo hasta para patentar sus inventos.

5. -)  Trabajo: Todos los partidos deben reconocer de forma inmediata, la existencia de una economía sumergida del 23% (varían los estudios entre 20 y 25, la más alta de Europa). Es absolutamente incomprensible cómo los medios y los políticos ignoran este fenómeno que cambia totalmente la imagen del paro en nuestro país. Irreflexivamente, se repite que tenemos más de 4 millones de parados (se añade que es el 20%, doble que  la media europea) y no se menciona para nada esa economía subterránea o abiertamente delictiva y que practicamos todos con quienes nos hacen trabajos de más o menos importancia. Comprendo que legalizar empresas y trabajadores, supone incrementar el número de parados y hacer frente a mayores ayudas sociales. La solución sería afrentar el problema con una amnistía a todos aquellos que a lo largo de un plazo prudencial, legalizasen su situación empresarial y laboral. No tendrían que poner dinero durante la amnistía pero calculo que nuestra tasa de paro descendería a un 15%.  Esto mejoraría nuestra situación frente a  los inversores. Con estas cifras de paro rebajadas, ceñiríamos el problema al paro de la construcción, grupo humano que necesita reeducarse en el sector mediante la FP o mejorar su productividad si sigue en el mismo sector.

6. -)  La Inmigración. Es preciso frenar la xenofobia que está creciendo en nuestro país…un país de emigrantes ! Personalmente, viviendo solo, con pensión  no contributiva  de 336. 70 euros) me beneficio de una atención diaria de unas horas para hacer mi casa y realizar encargos cuando no llevarme al Hospital de La Paz para mis  tratamientos o chequeos y como yo, cientos de miles de personas necesitadas de ayuda. La llegada de inmigrantes ha liberado a muchas españolas de clase media-baja que han podido ingresar en la masa laboral de este país y mejorar los ingresos de su familia. En pocos años hemos pasado de 17 a 23 millones de masa laboral. Tenemos 3.000 pueblos abandonados o con menos de 10 habitantes, es decir, con imaginación, el Estado debería crear un organismo  de colonización de parte de esos pueblos apoyando a inmigrantes o europeos jóvenes que los arreglen despues de darles   agua, electricidad y cobertura de Internet para que jóvenes o de mediana edad los conviertan en lugares de descanso, de trabajo intelectual, de artistas plásticos, músicos. Un poco de imaginación y fomento de la aventura, produciría desarrollo donde solo hay ruina. La natalidad de los inmigrantes resucitaría escuelas que se cierran ahora por falta de alumnos.

7. -) La Vivienda: La falta de movilidad de este país es la mayor de toda la UE. Los precios de los alquileres logró, en los años de bonanza, convertir la inversión en ladrillo en una forma de ahorro retribuido con la ficción del incremento del valor piramidal de la propiedad. Todo el mundo jugaba a un gigantesco Monopoly que convertían los euros en billetes de mentira. Hoy en día, todos los que especularon, se han encontrado conque su riqueza solo vale la mitad o el tercio de lo que creía. Hay un millón de viviendas construidas que no consiguen venderse por la falta de créditos. El gobierno debe de ayudar al mundo de la construcción a sacar al mercado ese stock en forma de alquileres con la seguridad de un organismo que promueva, vigile y arbitre entre propietarios e inquilinos. Restablecer el movimiento de los españoles dentro de la península facilitará las colocaciones actualmente con ofertas de trabajo en unas regiones y falta de él en otras. Es arriesgar mucho alquilar tu vivienda para irte a trabajar a la otra punta de España y, además de alquilern elevado en destino, la posibilidad de no poder regresar a tu casa si pierdes el trabajo. Movilidad, movilidad y máxima movilidad.

Conclusión Provisional: Es vergonzoso escuchar algunos españoles de mediana edad afirmar “que su generación vivirá peor que la de sus padres”.¿Son conscientes de la majadería que dicen? ¿Saben lo que de verdad fueron las diversas crisis que vivieron sus padres y abuelos? ¿No comprenden que si hay 3 generaciones en cada siglo, en las dos primeras se fraguó el bienestar de la tercera? En mi generación nadie teníamos coche antes de los 20 o 25 años. Si no encontrábamos trabajo en España o no era satisfactorio el que se nos ofrecía, nos largábamos como emigrantes igual que los que nos han visitado a nosotros estos últimos años de bonanza. Cuando un Cesar Vidal proclama que los españoles que se iban a trabajar a los demás países de la Europa Occidental llevaban contrato de trabajo antes de partir está diciendo una sandez. El Instituto de Migraciones publicaba anuncios buscando ingenieros o diseñadores o mecánicos de alta cualificación para tal o cual empresa alemana pero a nadie con dos dedos de frente se le ocurre que una fábrica de Hamburgo hacía contratos a albañiles de Huelva. España ha tenido hasta pateras que salían de Canarias para Venezuela. ¡Por favor, no engañen a la generación del Nintendo y de la ropa de marca! Yo estoy encantado de que los jóvenes  españoles salgan a buscarse la vida al extranjero. Les vendrá de perlas, dejar el regazo materno y aprender a vivir solos con menos “room service” familiar. Los EE.UU que tantos idolatran se ha hecho con emigrantes venidos del mundo entero pero los descendientes de esos emigrantes no quieren los que ahora entran clandestinamente por la frontera del sur…oiga, igualito que nosotros diciendo que nos quitan el trabajo o gastan demasiado en asistencia médica o educación. ¡Es repugnante pensar de esa manera olvidando el pasado inmediato!

Seguirá (¡Agárrense!)

Creo que deberíamos felicitar a José Luis Rodríguez Zapatero por haberse adentrado en Terra Ignota utilizando la táctica de dar un solo paso cada vez mientras se descubre el sendero. Es así como se hace allí donde no existen mapas ni hojas de ruta. La mayoría de los países, con gobiernos de diferente signo, han actuado –y siguen haciéndolo– de la misma manera. Tanteando, que sea Gordon Brown, Nicolas Sarkozy, Ángela Merkel o Barrack Obama. Todos han avanzado a tientas, como Sócrates, “solo sé que no sé nada” pero a Zapatero le exigían reconocer algo de lo que no estaba seguro en aquel momento. El pánico que han creado, quienes le empujaban a “confesar” que la situación era crítica, supuso  la espantada de los consumidores y el desplome de todos los sectores. Comenzaba el círculo vicioso. Pero si callaba se traducía por “mentía”.

En este mismo momento, Francia tiene una huelga de controladores aéreos que defienden sus privilegios con uñas y dientes. Problema en ambos países. Discusión en Francia sobre la prolongación de la vida activa. Actualmente, la jubilación en Francia, se produce a los 62 años pero protestan con la misma vehemencia que los sindicatos españoles, UGT y CC.OO. La Alemania, que pone siempre Rajoy como modelo de lo que hay que hacer, en el último trimestre de 2009, ha sufrido un parón. Todas las previsiones están siendo cuestionadas cada día. Pero en España seguimos exigiendo pronósticos y llamaremos mentiroso si no se cumplen, cosa inaudita.

Vaticinar no solo es profesión de Rappel, Aceves, Aramís Fuster sino que se le pide a Zapatero que diga valientemente lo que nos espera “aunque sea el churchilliano sangre sudor y lágrimas”. La obligación de un presidente  de gobierno es tranquilizar a sus compatriotas y se encuentra así ante la realidad de mantener la calma de todos, decir cual es su plan de combate de la situación y no errar. ¡La cuadratura del círculo!

Hace menos de una década, España tenía una de las dos tasas de natalidad más bajas del mundo. Rozábamos los 40 millones de habitantes con tendencia a quedarnos en los 39. De repente, en menos de 5 años, hemos recibido una fuerte inmigración que ha elevado nuestro censo hasta los 46 millones de habitantes. Nuestra tasa laboral se ha incrementado, hay nacimientos de nuevos españoles pero, lo que es más extraordinario, muchos son de padres españoles, como si se les hubiese despertado el instinto procreador.

Con estos fallos en las predicciones, en una dirección u otra, quién se mete a discutir el futuro de nuestras pensiones cuando tantos datos vacilan, cambian a mejor, se derrumban, dependen de otras circunstancias, variarán si de verdad cambiamos nuestra economía productiva. Toda Europa es menos rica ahora que hace dos años, cuando había alcanzado cotas de “Monopoly”. Saldremos de esta crisis más cerca de la realidad y habiéndonos alejado de la fantasía de los tahures. Como va a suceder lo mismo en el resto de la Unión Europea, quiere decir que nuestros parámetros de comparación seguirán siendo iguales. La Manifestación del 23 F contra la subida de la edad de jubilación, me parece una manera de que los líderes sindicales demuestren a su gente que “son fuertes ante el poder”. Por lo menos habremos abandonado la España de Rappel.

En los años 40 y 50, en España se forraron los estraperlistas trayendo a las grandes ciudades, donde se pagaban bien caros, alimentos no declarados a la Delegación de Abastos. Otros pícaros se las agenciaban para obtener licencias de importación de productos inexistentes en nuestro país, que revendían a laboratorios químicos o farmacéuticos que los necesitaban para sobrevivir. Las cacerías con asistencia de algún alto cargo del régimen, podían reportar unos cientos de miles de duros si se conseguía el codiciado documento de importación. Los arribistas no se tiraban entonces a invertir en un piso sino que se compraban grandes coches americanos de segunda mano. Como esos nuevos ricos eran unos ignorantes, en vez de “haya”, decían “haiga” y de ahí que todo automóvil grande acabase llamándose  “un Haiga”.

En los pueblos,  la juventud no tenía televisión y las películas eran de llorar pero había bailes, oscuridad y buenos pajares por lo que se retozaba abundantemente en los graneros, hasta que el alcalde se casaba con una puta descubierta en su último viaje a la capital de la provincia. Desde aquel momento, la digna esposa de alegre pasado se convertía en una Torquemada para las mozas que se pasaban con el escote o con la altura de la falda. Aquella fauna de la posguerra civil española, se ha perpetuado merced a una serie de personajes que con pelotazos en recalificaciones de terrenos, montando chiringuitos financieros, dedicándose a la construcción sin tener ni idea ni escrúpulos, han levantado ingentes fortunas.

Muchos de esos españoles, contemporáneos nuestros, ahora bordeando los 50 o 60 años, se las vieron y desearon como emigración económica que fue a engrosar en Europa y América al medio millón de españoles exiliados tras la victoria de Franco. Le dices ahora a César Vidal, prolífico escritor de la más rancia derecha, que no es verdad que los españoles saliesen a trabajar por Europa con contrato y te lo niega. Le dices que hubo españoles que salieron de Canarias en “grandes pateras” camino de Venezuela, y no se lo cree cuando existen fotos de ello y mayores embarcaciones que lo atestiguan. Hay gente en este país, a derecha e izquierda, que desconocen totalmente la Historia reciente de España, digamos, de los últimos cien años.

Dos frases manidas –este país es muy dado a repetir como loros las sandeces que antes dijeron otros y convertir en axiomas aquello que no es demostrable. Los españoles que se iban en vagones de tercera (bancos de dura madera) desde Andalucía hasta Hamburgo, con una maleta de cartón imitación cuero sujeta con cuerdas de esparto, solo llevaban su coraje y sus ganas de salir de la miseria pero no contratos. Hoy, los hijos o nietos de algunos de ellos declaran enfáticamente que “en España no cabemos más”. En tiempos de Aznar hubo un millón de extranjeros que estaban en España atraídos por las noticias de que nuestro país se estaba desarrollando a marchas forzadas. Siguieron viniendo con Rodríguez Zapatero que dio papeles a todo el mundo mientras el Partido Popular protestaba y cierto empresariado aprovechaba en muchos casos de la mano de obra abundante y barata de los sin-papeles. Luego se acusó  “el efecto llamada” de atraer a más inmigrantes.

En 2002, España tenía 40.795.000 habitantes. En 2010 tenemos 45.989.000. Más de 5 millones de extranjeros han acudido a nuestro país creyendo erróneamente que esto era un nuevo Eldorado. Y venían porque tenían un amigo o un pariente que había llegado antes, como el andaluz de Cádiz llegaba a Munich en los 50  porque allí tenía un “piiisha” que trabajaba de camarero. Así de sencillo. En 2009, un 12% de la población residente en España era de origen extranjero, con un mayor número de rumanos (796.576 personas), marroquíes  (710.401) y ecuatorianos (413.715). Los ciudadanos de la Unión Europea representan un 40,5% del total de ciudadanos extranjeros.

España y Francia tienen superficies similares (504.695 km2 y 543.905 km2 respectivamente). La población española es de 46 millones frente a los 59 millones de Francia. Tenemos una densidad de 91 habitantes por km2 y Francia 109. Para quien me argumente que España es mucho más montañosa (somos segunda en porcentaje, después de Suiza que es la primera) les diré que la Confederación Helvética tiene 41.285 km2 y 7.725.000 habitantes (2009), es decir con una proporción de montañas sobre el total,  mayor que la nuestra, tienen una densidad de 186 hab/km2, el doble que nosotros. Pero hay más, en España tenemos 2.648 pueblos abandonados con menos de 10 edificios. ¿No se podría ofrecer ayuda a inmigrantes que quieran resucitar esos pueblos instalándose allí con sus familias?

Tanto Vic con su alcalde de CIU como  Torrejón de Ardoz, del PP, estaban encantados de tener crecimiento de población inmigrante cuando percibían financiación para cada nuevo empadronado. La crisis económica ha cambiado las tornas. Ahora que el gobierno central ha reducido gastos, que no se ingresa dinero por licencias de construcción, rechazan empadronar a los sin-papeles. Algún día, España tendrá que ocuparse seriamente de la financiación del primer eslabón de la cadena: las comunidades locales. Mientras, presionemos con la xenofobia.

Cuando los franceses discuten sobre su identidad nacional, se están comportando igual que los pueblerinos del rincón más perdido de cualquier país quejándose de que, con la llegada de extranjeros, sus fiestas han perdido el sabor de antaño. Joan Laporta i Estruch es como Nicolas  Sarkozy en el ámbito catalán. La gente que presume de avanzados por estar mirando hacia atrás, se nos aparece a muchos de nosotros como unos nostálgicos de un pasado que ya no existe.

Recuerdo el empeño de Gonzálo Fernández de la Mora, en la terraza de un restaurante griego del muelle de Turcolímano, intentando pedir nuestro almuerzo en el idioma de Demóstenes. El camarero que no comprendía el idioma de sus antepasados, nos suplicaba apremiado desde otras mesas. “¿Do you speak english? ¿français?”  El hombre que sentenció la muerte de las ideologías, licenciado en Filosofía y experto en griego clásico, rechazaba el moderno que hablaba el camarero.

Hay lenguas muertas y lenguas vivas como hay pueblos jóvenes y pueblos viejos. Unos evolucionan, otros  desaparecen. Evolucionar es abrirse a otros. En España, ya empezamos a descubrir rostros de jóvenes colegas que aparecen en los telediarios con apellidos y rostros exóticos. La piel de los españoles ofrece ahora matices que sustituyen el blanco lechoso. Brasil, un triunfo del mestizaje, y en cierta medida de la asimilación de todo lo que se sienta brasileño, es el contrapunto de una Francia de descorazonadora ranciedad.

De aquellas escuelas donde desgasté el trasero de mis pantalones mientras un compañero leía en voz alta aquello de “Nos ancêtres les gaulois…”  a la de hoy que echa mano de los retoños negros o mestizos para sacar adelante el deporte galo, solo han pasado dos o tres generaciones. El mismo presidente de Francia es judío francés por su madre sefardí y mitad húngaro por su padre nacionalizado francés tras su paso por la Legión Extranjera. Hijo de la nueva Francia mestiza, primera generación de inmigrantes, es  el mismo que vive obsesionado por exigir a los recién llegados la aceptación de la identidad nacional francesa.

La globalización crea fantasmas y se convierte en una pesadilla para quienes quieren que todo permanezca igual hasta el fin de los siglos. Estos personajes tienden a delimitar el territorio que pretenden proteger de influencias externas. Suprimir los toros en Cataluña se convierte así en una prueba más de diferenciación con el resto de España, presentándolo como modernismo . Inventarse una discriminación, fomentar un victimismo siempre ha servido para pastorear a los pueblos. Abundan los ejemplos de fundamentalismo nacionalista y religioso. Sectores israelíes, cubanos castristas, españolistas mesetarios, vascos y catalanes separatistas, iglesia pre-conciliar, todos mirando hacia atrás.

El Club de Fútbol Barcelona es el mejor equipo del mundo en estos momentos y siempre ha estado en la élite del mundial. Pep Guardiola, un mago dirigiendo los hombres de los que dispone, maneja maravillosamente los movimientos de un equipo de chavales de “la Masía”, un lugar donde crece la cantera, llegando a conocerse los juveniles como si fuesen todos uno solo. Su manera de jugar es un encaje de bolillos. Todo el que ama el deporte, especialmente el fútbol, es partidario de este club del que legítimamente están orgullosa Cataluña y España a cuya selección contribuyen muchos de sus jugadores. “Barça, més que un club” tiene para gentes de otras razas y latitudes un significado que no se corresponde con el que pretende darle el separatismo catalán.

El actual presidente, Joan Laporta, en vísperas de dejar ese puesto, se prodiga haciendo declaraciones antiespañolas. Creyéndose campeón de la causa independentista y pensando en su entrada en la política catalana, no siente reparo en ofender a españoles de otras autonomías que se sienten orgullosos de tener un equipo como el Barcelona y una selección española trufada de jugadores catalanes. Laporta debería recordar que muchos de los éxitos del equipo que preside, se han debido a jugadores procedentes de otras tierras y países. Holandeses, brasileños, argentinos y africanos han contribuido a que el mundo entero, haya aprendido a gritar “¡Visca el Barça!”