Enrique Meneses

Varios amigos se extrañaban de que yo y mi blog no entrásemos en la melée con motivo de la Diada y la independencia reclamada por buen número de catalanes.  Recordaban 1714 y su defensa de un monarca austriaco contra otro francés, de cuyo enfrentamiento se aprovechó el Reino Unido quedándose con Gibraltar. Es eso, ¿No? Más o menos, fue así. Como decía Oscar Wilde: “El sentido común es el menos común de todos los sentidos“, así de claro.

Hace mucho tiempo que no estoy por la alianza de civilizaciones ni entiendo cómo puede haber tantas civilizaciones cuando yo solo veo UNA en la que caben muchas culturas. La “Civilización” que conozco es la de la especie humana que, como en las olimpiadas, se ha ido pasando esa antorcha, siempre aportando algo nuevo a quienes nos precedían antes de pasarlo “al siguiente”. En cierta ocasión, le pregunté a un pretencioso estadounidense, si hubiesen llegado a la luna con los cálculos de la NASA realizados con números romanos o tuvieron que esperar a que los árabes nos trajesen de la India la actual numeración, con su “cero”. No supo qué contestar. No sabía que la pólvora, el compás, el papel, la impresión por tipos móviles, eran jalones que aportaba China cuando, en la antigüedad, ofrecieron esos adelantos al  común acervo de la civilización.

Desde que el ser humano inventó la caza en grupo por la diferencia entre unas presas de desmesurada talla y un hombre incapaz de luchar solo contra ellas, nace la cooperación, la sociedad. La Historia de la Humanidad es la  de aglomeraciones continuas. Como el crecimiento de las células. El vecino, la aldea, el burgo, la región, el país, la nación, la federación de naciones, los macro estados. Basta observar qué países están emergiendo en este momento para comprender el camino que sigue la aventura humana. China, India, Brasil, Australia, amenazan la hasta ahora supremacía económica y militar de Estados Unidos.

En un mundo con cerca de 9.000 millones de habitantes (2011), España y sus 47.244. millones representan el 0,67% de los terrestres. En la Unión Europea, somos casi 10 veces más. Cataluña, con 32.106 km2 y 7.599.640 habitantes representa una población igual al 0.11% de la población mundial. Personalmente, una independencia de Cataluña me dolería, dado el gran cariño que siento por esta parte de España, pero todavía más intelectualmente viendo como la tierra del “Seny” quiere avanzar hacia 1714 en vez de adentrarse con pie firme en el siglo XXI. Claro que en Madrid, el gobierno de Mariano Rajoy no sabe lo que es hablar sin morder.

En Cataluña, es una minoría la que se siente malquerida por Madrid y reprocha al resto de España que pague más del superavit de su economía, lo que sucede con toda autonomía próspera, en virtud de la solidaridad (Cataluña:18,7% y Madrid 17,6%, del PIB nacional de 2009).  En la capital, no tenemos razones de queja de los catalanes aunque algunos lo hacen porque, en cuando se encuentran entre ellos, hablan en su lengua en presencia de quien no la entienda. En Castilla, los Comuneros lucharon por las libertades del pueblo frente a Carlos I entre 1520 y 1522, y perdimos nuestros fueros en la batalla de Villalar (23 de abril 1521). Los tres principales jefes, Juan de Padilla, Juan Bravo y Francisco de Maldonado fueron decapitados al día siguiente de ser derrotados. Nadie celebra la derrota como la caída de Barcelona ante Berwick.  ¿Deberíamos por ello pedir la Independencia de Castilla en vez de apoyar una España y una Europa federales? De 1936 a 1939 Madrid ofreció tres años de resistencia a la sublevación franquista. No solo Cataluña o el País Vasco fueron bombardeados  y padecieron la escasez y el exilio.

Hispania es un gentilicio romano que no corresponde a ninguno de los territorios que conocemos como “históricos” o “autonomías”. De ahí que España sea la palabra que engloba a cántabros, astures, vascos, aragoneses, catalanes, castellanos, andaluces, gallegos, etc.. Es una usurpación inaceptable de banderas y gritos pre-democráticos. Tengo edad para recordar cómo nos indignó que no se dejase cantar en catalán a Joan Manuel Serrat en Eurovisión. Raimon cantando canciones de libertad, como Al vent,  en la Universidad Complutense de Madrid, aún se recuerda con admiración y una lágrima de nostalgia cuando todos estábamos hambrientos de Libertad.

La consulta que quiere hacer Artur Mas a los catalanes no parece que vaya a ser la misma que han firmado el Ministro Principal de Escocia  Alex Salmond y David Cameron, Primer Ministro del Reino Unido. La respuesta del referendum con un  “Si” o un “No”, es mucho más comprometida que si la consulta incluye matices elegibles. Yo recuerdo cuando Franco propuso su “Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado”, diseñada para después de su muerte. El referendum proponía seguir con  franquismo sin Franco o elegir una monarquía para después de la muerte del dictador. Hasta los más acérrimos comunistas rechazaron que las cosas siguiesen como con Franco.

Hay muchas formas de organizar el territorio sin centralismo, por ejemplo, la Federación, igual que la maía de países avanzados, o Confederación como  Suiza que engloba tres nacionalidades (francesa, alemana, italiana, e incluye los romanches que solo representan 0,5% de la población). En todo, este riquísimo país se parece a lo que sería una Cataluña independiente. (32.106 km2 para esta frente a los 41.290 km2 de los suizos). En población, 7.599 millones de catalanes por 7.870 millones de helvéticos.  En  estos instantes, los Belgas están negociando una Confederación entre flamencos y valones. No todas las independencias han salido bien. La separación de Eslovaquia de lo que era Checoslovaquia, ha empobrecido a la primera que la solicitaba. Hoy Chequia es próspera y Eslovaquia no ha salido ganando con su separación. De Kosovo puede decirse otro tanto. En cuanto a Quebec, cuando en 1995 tuvieron su referendum, perdieron por escasa diferencia la posibilidad de lograr su propósito. Desde entonces no parece que haya ambiente para repetir. El “si  o no” de los escoceses les impide sopesar las diversas opciones que ofrece una consulta abierta, con varias salidas. Una consulta sin compromiso permite lograr una masiva respuesta que disminuye  drásticamente conforme se limita la elección. Artur Mas debería pensar en ello.

Todo cambio tecnológico –y no digamos, de ERA–es dramático paara unos y una gran esperanza para otros. La resistencia a lo nuevo tarda mucho en desaparecer del todo. El próximo 21 de Octubre cumplo 83 años de los que 63 me han permitido cubrir toda clase de medios, en España y, principalmente en el extranjero. Hace 43 años, en un editorial de COSMOPOLIS, pedí que se prestase atención al mensaje del “Mayo francés” y del rápido avance de Internet que subrayaba ese cambio de ERA.

A principios del siglo XX, entre 1906 y 1908, apareció el Ford T con 7.000 ejemplares a 500 dólares que empezaron a amenazar el modo de vida de los cocheros de caballos y se organizaron campañas anti-vehículos de motor so pretexto de que le cortaban la leche a las vacas cuando irrumpían estruendosamente en la campiña. Toda novedad asusta a quien desea el tranquilo mundo que nos hemos creado en nuestro derredor.

Cuando yo era joven periodista y existían los serenos, los periódicos cerraban a las dos de la madrugada para estar en los quioscos a las 7 de la mañana y no perder los vagones postales para la distribución provincial. Hice muchos cierres de la revista Triunfo pendiente de los horarios de RENFE.. El mundo occidental se había ido a dormir o le faltaban 12 horas para hacerlo en California. Oriente no existía informativamente y en agosto, el “Primer Mundo” solo pensaba en las vacaciones pagadas. China, Corea, Japón, India solo ofrecían terremotos y tsunaamis, en materia de noticias, además de exotismo. Internet ha revolucionado no solo el mapa de intereses económicos pero también políticos. China es segunda potencia mundial solo detrás de EE.UU.

Internet ha supuesto una revolución tecnológica en muchísimos sectores de la economía.En el que me ha tocado vivir de cerca, la aparición del periódico digital  ha supuesto un cambio en la manera de informar. La rutina de trabajo de los “viejos rockeros” se ha deteriorado hasta el punto de poner el grito en el cielo ante erratas o  informaciones tendenciosas. Gumersindo, “Sindo” para los amigos, ha sido el hombre que, salido como yo del periodismo más clásico, ha comprendido que los periódicos de hoy en día no tienen hora de cierre, sino continuo arribaje de noticias a una redacción que trabaja 24h al día y siete días por semana. Las grandes firmas de El País (aún se dice “mejores plumas”, se han enfrentado a Gumersindo de la Fuente porque no quieren que “El País digital” ofrezca las noticias en cuanto se producen. Ellos, los “anti-periodismo digital continuo, se ven obligados a trabajar con más celeridad, incluso cara al público con sus “diferentes borradores”.

Siempre hemos tenido los géneros del periodismo bien diferenciados. Desde “el Telegrama” si llegaba antes de las 02 de la madrugada (a veces se levantaba un pliego). El artículo aguantaba 20 horas escribiéndose tras sus contrastes y verificaciones múltiples. Para el Sábado-Domingo estaban los grandes reportajes basados en cuanto se había publicado sobre un tema dado. “Sindo” había resuelto el problema de todas las fórmulas del papel, adoptándolas a El País Digital. Como un edificio de ladrillos se va creando el Gran Reportaje con los añadidos que se producen desde que salta la noticia hasta que se dispone de los últimos datos recibidos digitalmente de un montón de fuentes lo mejor contrastado posible. Siempre he dicho que “más vale equivocarse ahora que tener razón dentro de cien años”. Retener noticias para dar más tiempo a los cronistas es un absurdo puesto que la competencia no va a practicar esas retenciones de información.

En cuanto a la subsistencia del papel. al final de mi correspondencia ofrezco siempre la misma información: Antes de imprimir este e-mail, piensa bien si es necesario hacerlo. Una tonelada de papel implica la tala de 15 árboles. Cuida el medio ambiente. “Babelia“, el suplemento cultural de El País, me pidió un artículo sobre los libros electrónicos (e.books). Dije que permitía a los niños llevar a la escuela 380 gramos de peso en su mochila en vez de los kilos que ahora les deforman la espina dorsal. Que se abarata muchísimo, llevar en el e.book todas las materias del curso, incluidos varios diccionarios para conocer palabras extranjeras.

Gumersindo, creador del célebre y novedoso SOITU, desaparecido tras dos años por corte de la ayuda bancaria,  está en la línea de la innovación y desarrollo, más avanzados. Tengo más años que los grandes y veteranos periodistas que escriben en El País. Yo les digo que están en el lado equivocado de la barrera. En el papel, uno se cree que cada comprador lo hace para leernos…y no es cierto. Quizá buscaba “Deportes”, “Espectáculos” o “Tecnología” pero no “Política” o “Economía”. En el digital, cada cual, individualmente, se entera de cuantos lectores tiene él o ella. En algunos casos la realidad es ingrata pero algo de protección  de datos puede subyacer en eso.

La publicidad escasea en los digitales porque la crisis financiera ahoga a los grandes anunciantes que, además pertenecen a una generación que desconfía de algo que se ofrece gratuitamente, aunque tenga 31 mil seguidores. A los jóvenes publicitarios les encanta el medio y la capacidad de trocearlos por horas, por sexos, por regiones. Todo ello abre un abanico fantástico de tarifas para todos los gustos. En cuanto a Sindo, no le van a faltar nuevos proyectos.

Somos un país que se caracteriza por su falta de prospectiva, sin previsión del futuro. ¿Había alguien que ignorase que el carbón era un producto condenado a desaparecer en España como fuente de riqueza de unas regiones con generaciones de mineros a cuestas? Hace años que se sabía que varios países del Este europeo, iban a ir entrando en la Unión cuando cumpliesen las condiciones exigidas por Bruselas. No era difícil saber que uno de los importantes era Polonia. También se sabía cuales eran los productos de cada cual y los que competirían en precio con nosotros. El bajo costo de su carbón,  tarde o temprano, iba a perjudicar nuestros pozos.

Escuchar en televisión el orgullo de los mineros huelguistas, alegando que sus padres, abuelos y tatarabuelos trabajaron en la mina, nos  hace constatar la falta de prospectiva que  guía nuestra economía productiva. ¿Cómo es posible que cualquier estamento de nuestra actividad, no tenga previsto las fechas de caducidad de algunos de nuestros sectores ? En términos generales, hay que decir que la mayoría de los empleos que teníamos cuando entramos en el euro (año 2000), van a desaparecer en la próxima década pero que se van a crear miles de nuevas profesiones para las que hay que prepararse.

Los métodos de trabajo empiezan a cambiar en muchos empleos. El trabajo desde el hogar, gracias a  Internet, constituye en sí una revolución, especialmente para la mujer. El ahorro de tiempo y carburante, en idas y venidas, no cesa de aumentar. Internet está jubilando, desde hace más de una década, a los carteros. ¿Quien ha pensado en la dramática desaparición de sobres, sellos, desplazamientos nuestros al buzón y de los carteros? ¿Se ignoran los miles de puestos de trabajo que han creado las empresas de mensajería?

Es preciso cambiar la forma de pensar para evitar las consecuencias de la desaparición de sectores enteros de actividad laboral. Para efectuar reconversiones sectoriales, hay primero que cambiar nuestra proyección mental hacia las próximas décadas. El orgullo mal entendido de pertenecer a una estirpe de trabajadores unidos por el carbón, la construcción naval, la albañilería, el ensamblaje de automóviles, etc.., tarde o temprano, van a plantear problemas sectoriales graves. La deslocación es consecuencia del creciente desarrollo de países emergentes en el mercado mundial.

Un día, en una discusión sobre este tema, entre un grupo de colegas, allá por la década de los 60, dije que llegaría el momento en que se ensamblarían vehículos europeos en el Congo. No hemos llegado a ello pero si I.B.M.,  orgullo de la industria americana, ha terminado por ser china es porque hace décadas que, sin abandonar su ideología marxista, el país asiático está creciendo a más del 10% anual.  La resurrección de Japón, después de su derrota total de 1945, empezó por copiar cuanto producían los principales países europeos. Solo en el sector que mejor conozco, he visto cómo las cámaras alemanas Rolleiflex, Voigtländer y Leica eran copiadas bajo el nombre de Yashica, Canon, Olympus, Nikon y nacieron como copias personalizadas de la Leica. Hoy en día, la fabricación de Leica es para sibaritas que la consideramos  una joya. Kodak se ha rendido ante la masiva invasión de la fotografía digital. Millares de obreros de Rochester se fueron al paro. Y hablamos de centenares de casos donde las bajas condiciones laborales de China, han permitido la industria de la falsificación. De ahí no saldrá la excelencia de un Rolls Royce en medio de un gigantesco parque de utilitarios. España no tiene marcas propias de automóviles, solo se limita a ensamblar las marcas extranjeras. Hasta que otros países, con bajos costos laborales o con más robots, acaben haciendo lo que ahora hacemos nosotros. ¿Se ha pensado en la reconversión del sector automovilístico? Y si Corea fabrica barcos más baratos que nosotros ¿es razonable seguir subvencionando los astilleros españoles?

La investigación permite aportar avances importantes en la fabricación industrial. En los anuales concursos de inventores de Suiza, la inventiva española siempre saca premios pero luego, esos inventores regresan a España para desaparecer en el olvido. El “que inventen ellos!” es una chulería que se ha inscrito en el cerebro de todos los españoles. En España, cuando alguien tiene una idea innovadora, lo primero que piensa es en la subvención que le pueden dar para llevar adelante su proyecto. Si fracasa y no consigue los resultados esperados, sus deudas le llevarán al RAI, la lista de deudores. La sociedad española nos cataloga como “fracasados”. En Estados Unidos, las empresas de Venture Capital celebran que alguien haya tenido fracasos iniciales llevados a cabo con su propio dinero. Los repetidos fracasos demuestran a potenciales inversores, que somos luchadores tenaces, constantes, que no nos rendimos a la primera. Así actuaron los Thomas Edison, Graham Bell, Bill Gates, Steve Jobs, etc…

“L´imagination au pouvoir” (La imaginación al poder) reclamaban los jóvenes sorbonianos franceses en las revueltas del Mayo 68. ¿Donde está la imaginación de nuestros dirigentes españoles? ¿Se consideran colegas de los que han creado las bases de la Unión Europea? En Suiza, cuando la nieve abundante obligaba a estabular al ganado que antes disfrutaba de ricos pastos, los ganaderos entraban en un periodo de semi ocio obligatorio, una hibernación, y un gasto elevado en piensos. Muchas familias se pusieron a fabricar  piezas de relojería de grandes marcas. La misma pieza para cada familia y con las herramientas necesarias, entregadas por cada marca. Así cubrían el costo de la alimentación del ganado y obtenían dinero para ahorrar.  Imaginación. Y aquí, ahora, atacamos los presupuestos en investigación, reducimos las becas de nuestros futuros científicos. ¡Bravo!

La primacía del dinero sobre las ideas ha trastocado la manera de pensar de las nuevas generaciones de españoles. Consideran que cualquier actividad debe  ser subvencionada cuando la esponsorización privada debería tener un tratamiento fiscal que favoreciese la ayuda en el desarrollo del arte (cine, teatro, música), de la ayuda al tercer mundo, de campañas de concienciación. El actual cine español está obteniendo más dinero fuera de nuestras fronteras que dentro de España lo que significa que hay que hacer un cine con personalidad pero no las chabacanerías que a veces producimos. La supresión del doblaje, además de facilitar el aprendizaje del inglés/francés, como sucede en Portugal, beneficiaría  nuestro cine nacional.Todo aquel que requiere dinero para ser creativo, empieza por negar la creación. El funcionario que busca la seguridad profesional, jamás destacará del montón. Lo que sí debe  subvencionarse son la educación y la sanidad universales. Esas son las armas, los apoyos que cualquiera debe tener a su disposición aunque luego cada persona forje su propio futuro, habiendo arrancado de la misma línea de partida.

Las cuencas mineras de España deben reconvertirse preparando a sus gentes para nuevos desafíos. Los diversos gobiernos han de prever fondos para que sobrevivan y monten sus propias estructuras de sustitución. En la región India de Bengalore, hemos visto cómo sus gentes han salido de la miseria merced a las nuevas tecnologías. No solo sus ingenieros de Informática son solicitados en el mundo entero sino que dentro de su tierra, pueden dar pie a una industrialización del enorme país.

Un Instituto de la Prospectiva es una necesidad urgente en nuestro país. Tenemos una industria avanzada de simuladores. Internet permite realizar estudios, en tiempos reducidos, de fenómenos que mutarán con el tiempo. La agonía de algunos sectores de nuestra actividad económica pueden indicarnos cual es el tiempo que falta para que esa actividad cese y produzca paro. “No esperes a caer enfermo para evitar las enfermedades”. Esto es lo que se debe hacer en todos los órdenes de la vida laboral. Las actividades de sustitución son preferibles a la petición de subvenciones. El desarrollo de la hostelería rural, es un ejemplo de lo que se puede hacer pero hay muchos más.

No creo que Alfredo Rubalcaba o Carme Chacón sean inútiles para sacar adelante un Nuevo Socialismo. Unen la experiencia y madurez de uno con la juventud de la otra.  Pero no se trata tanto de curar heridas o reformar el partido como sucedió en el Congreso de Suresnes. Se trata de construir un socialismo ex-novo para el siglo XXI que no se averg:üence de su Historia pero que si se llama Progresista, debe demostrarlo constantemente, ante cualquier situación adversa o favorable.

Como llevo diciendo desde hace 43 años (véase el anterior post), hemos cambiado de Era y, como siempre sucedió en la Historia, no todo el mundo se entera al mismo tiempo. El descubrimiento de América tardó un siglo en ser conocido por la mayoría de los europeos. Hoy los adelantos, que sean científicos o sociológicos, corren por Internet a la velocidfad de la luz y alcanzan el último rincon del planeta. De ahí que la agilidad de reacción de los partidos sea imprescindible.

En primer lugar, el Nuevo Socialismo necesita recuperar su presencia masiva en una Unión Europea cubierta del azul del conservadurismo más rancio y sometido a los mercados que, según ellos, se autoregulan por lo que deben andar sueltos como un dóberman en una guardería. No estoy diciendo con ello que desprecie muchas de las premisas que defiende esa derecha. Hay cosas válidas en un partido que tiene por lema la libertad de mercado pero la sujeción de las libertades de los individuos.

La reconstrucción del Socialismo Europeo debe recordar a Demócrito que tenía “al hombre como medida de todas las cosas”. Mercado sí pero derechos de las personas en primerísimo lugar. Hay unos cuantos puntos que yo estudiaría la manera de hacerlos míos si yo fuese Secretario General del nuevo PSOE-(R):

1) Mucho de lo que “los indignados” reclaman tiene sentido y no puede considerarse subversivo. Rubalcaba fue el único político que, en el Congreso, los mencionó para recordarles que la representación del pueblo está en el hemiciclo y surje de las urnas. Fue una declaración que demostraba temor. Yo no tendría jamás miedo de escuchar a los jóvenes y apoyárles en la realización de sus sueños. Me gustó como el ex-ministro del Interior manejó el orden público en Sol. No como se hizo en Barcelona.

2) España tiene entre 5 y 6 millones de viviendas vacías. muchas se construyeron  y vendieron como inversión . No había ninguna intención de ocuparlas o alquilarlas. Entre 2007 y el segundo trimestre de 2011, hubo 313.826 viviendas que fueron arrebatadas por la justicia cumpliendo ordenes de deshaucio de bancos o constructoras. Los inquilinos desalojados con  sus pertenencias, se han encontrado en la calle y con una deuda pendiente hacia la entidad financiera que le prestó el dinero originalmente. Además figurarán en la lista de morosos del RAI lo que les impedirá acceder a nuesvos créditos. Un drama tanto más terrible cuanto que algunas de esas familias son de inmigrantes.

3) Las soluciones para paliar el anterior drama son: En primer lugar,   legislar para que la devolución de la vivienda, por no poder hacer frente a la hipoteca, libere al desahuciado de compromisos posteriores. Esto constituiría una forma de compartir castigos puesto que la entidad financiera fue responsable de no evaluar las posibilidades del solicitante del crédito de poderlo devolver. Anteriormente a la burbuja inmobiliaria, los prestamos hipotecarios eran inferiores al 100% solicitado.

4) La vivienda está considerada por la Constitución como un bien social cosa que no sucede con un automóvil o un yate. Esto significa que el Estado puede establecer una  legislación que castigue el no uso de las viviendas adquiridas como inversión pero no destinadas a ser habitadas ni por venta ni por alquiler. El gobierno tendría obligacióln de alojar en este tipo de viviendas a los que se quedan en la calle tras entregar la suya a la entidad financiera. Realojar a esas familias en pisos, vacíos desde mucho tiempo, aportaría al propietario una rentabilidad en forma de alquiler con garantía y gestión del gobierno.

5) España tiene la menor tasa de movilidad de sus ciudadanos de toda la Unión Europea. Entre un 10 y un 15 de viviendas en alquiler frente a un 85-90% de propiedad. Cualquiera que haya viajado por Alemania, Gran Bretaña o Estados Unidos, sabe que no existe ese problema. Los alquileres son más baratos que en España y están disponibles en cuestión de horas en Berlín, Londres o Nueva York.  Una sociedad moderna tiene que disponer de movilidad para ir en busca de trabajo en vez de que este tenga que, necesariamente, encontrarse en su entorno inmediato.

6) España necesita dejar de producir camareros y albañiles como ha sido hasta hace unos años. Debe promover con intensidad la investigación científica y el desarrollo tecnológico aprovechando una juventud universiotaria bien preparada. Las Pymes son el entramado de nuestro tejido industrial. Hay que tomar ejemplo de Euskadi donde hay dos modelos de desarrollo paralelos. Por un lado el cooperativismo de Mondragón que, en un país como EE.UU. donde la palabra “cooperativa” la asemejan a “comunismo”, la creación y desarrollo de la de Mondragón se estudia en las Escuelas de Negocios más prestigiosas. El otro es la proliferación de pymes de tecnología punta muy respetadas en el extranjero. Es un modelo que se asemeja al alemán.

7) Hemos participado en la  operación militar contra Gadafi junto con nuestros colegas de la OTAN, y hemos vuelto a casa, pero son ellos los que ya están cerrando acuerdos económicos con los países de la Primavera Árabe. Creamos en Barcelona una mal llamada Alianza de Civilizaciones.  En mi opinbión solo existe una civilización que ha pasado, como una antorcha olímpica, de una cultura a otra. Sin el invento chino de la pólvora o la brújula, sin el “cero” y los números  traidos de la la India por los árabes, no hubiesen podido los americanos ir a la luna. Es una acción poderosa de España la que debe afirmar su presencia en el desarrollo de las economías árabes ricas y libres de tiranos cleptómanos. Nuestras empresas pueden aportar mucho a esas nuevas democracias, como acaba de suceder con el AVE entre Medina y la Meca.

8- La juventud española, mejor formada que sus padres y abuelos necesita una atmósfera de libertades y no de burocráticos controles para emprender. Se deben fomentar los “nidos de creatividad empresarial” en diversos lugares de España donde los jóvenes españoles puedan experimentar, fracasar, levantarse y seguir y volver a tropezar hasta lograr sus metas. Los grandes desarrollos tecnológicos en Estados Unidos, han nacido en el garaje paterno de las casas individuales. Un grupo de jóvenes, algunos estudiantes de ingeniería en las universidades,  han creado Microsoft, Apple, Facebook, Twitter y han encontrado financiación de Capital Risk sin que los fracasos preliminares importen. Están en la base de todos esos inventos. En España, la estupenda experiencia de Sindo de Lafuente,  SOITU, con financiación bancaria, cortó parte de la subvención el primer año y toda la subvención el segundo porque no había producido dividendos. Asi solo se puede ir al garete. El recorte en investigación, ha obligado a una madre con hija enferma a reunir 7.000 euros para que una investigadora de la diabetes prosiga durante tres meses más sus trabajos de laboratorio en Valencia. ¿Se puede tener un gobierno más cutre que eso ?

Durante semanas, la represión siria del presidente Bachir al Assad contra el sublevamiento de su pueblo ha ensangrentado los medios de comunicación occidentales quejándose de la inacción de la Comunidad Internacional.  La incapacidad del Consejo de Seguridad hasta ayer para emitir una severa  condena al régimen de Damasco se debía al rechazo de China, por el separatismo Xinjiang Uygur, de la India por el caso Cachemira y de Rusia por la guerra de secesión Chechena,  porque todos tienen movimientos separatistas que combatir y no desean la intervención en lo que consideran “asuntos internos” de su incumbencia.

En 1958, el (raís) Presidente Chukri el Kuatli de Siria aceptó a contratiempo la unión de Egipto y Siria. Hay que decir que desde la nacionalización del Canal  de Suez y la infructuosa guerra de Israel, Francia y Gran Bretaña contra Egipto para recuperarlo, dio vuelos al Pan-arabismo.  Dos años después nacía la República Árabe Unida (RAU) a la que pensaba unirse también Yemen. Pero esto último no cuajó.

Uno de los sueños tradicionales de los sirios es dominar el  Creciente Fertil en forma de media luna de la que las puntas serían Líbano y la otra Irak. Damasco se consideraba capital de su utopía. La revista americana TIME, publicó un trabajo en el que acusaba a Abdel Hamid el Sarraj, jefe de los Servicios Secretos sirios, como responsable de la unión de se su país  con Egipto en contra de la voluntad del presidente Chukri el Kuatli del que afirmaba que estaba preso del Coronel.

Tan pronto como salió la noticia en el semanario americano, la tribu de corresponsales extranjeros y enviados especiales de Oriente Medio, desembarcó en el Hotel Omayad de Damasco. A los pocos días, ante la imposibilidad de entrevistar al Jefe de los Servicios secretos por que nadie daba razón de él, después de comprobar que la modesta tienda de fotografía de donde TIME obtuvo una foto de Abdel Hamid el Sarraj para un pasaporte, había cerrado por moivos desconocidos, la mayoría de los periodistas extranjeros empezó a largarse de Damasco.

Yo decidí quedarme y buscar otros medios de encontrar al Jefe de los Servicios de Inteligencia del que se nos decía, de forma oficial en los diversos ministerios, que estaba de viaje en el extranjero, que no representaba nada en el gobierno del país, que estaba siguiendo un tratamiento médico en Europa y otras excusas. A mi se me ocurrió que un jefe de los servicios secretos de un país, no cambia de domicilio ni de costumbres aunque su grado militar y sus poderes hubiesen cambiado desde su vida anterior al nombramiento.

En Siria, al menos en aquel entonces, las guías de teléfono no llevaban la dirección del abonado. Solo el teléfono, mediante el cual, el interesado te daría su dirección si aceptaba que acudieses a su domicilio. Buen sistema para evitar intrusos publicitarios u otros. Me lancé al souk de Damasco en busca de una vieja guía telefónica. Me llevó horas y ver caras incrédulas que me miraban cuando rechazaba la guía nuevecita que me ofrecían los comerciantes. “Much guedida“, no me interesaba nueva. Solo me valía una vieja, aunque fuese cochambrosa.

Por fín encontré una cuyas páginas tenían las puntas superiores de las páginas ennegrecidas de pasarlas con dedos sucios miles de veces. Y allí estaba lo que yo buscaba: “Abdel Hamid el Sarraj, liutenent of the Syrian Army“, seguido del número de teléfono. Había encontrado el hilo inicial de la madeja. Pero faltaba anudar cabos.

Si llamaba durante el día, lo más probable es que respondiese un ayudante de los varios que tendría el bikbachí (coronel). Había que esperar la noche bien adentrada para llevar mi plan a buen puerto. Pasé toda la tarde en la habitación del hotel planeando mi charla con el hombre. Me tomé unos güisquis para aclararme la voz y me redacté un texto en francés que todo el mundo habla en Siria desde que fuera Protectorado de la República francesa. Por fín llegó la hora que yo había fijado como idónea para mi plan: las 3 de la madrugada. ¿Quien iba a tener un ayudante junto a su cama durante la noche? Tenía que iniciar mi discurso dando a entender que yo había reconocido su voz cuando escuché un adormilado “¿Min emta? (quien es).

– Coronel Aabdel Hamid el Sarraj, la prensa americana asegura que el Presidente Chukri el Kuatli es su prisionero y que la unión con Egipto es obra suya. A mi me dicen los organismos oficiales de su país que usted está de viaje,  enfermo en el extranjero…etc…. Yo me marcho mañana y publicaré en Paris Match que el presidente no es su prisionero pero que usted  SI es prisionero de todo el gobierno.

En este punto me detuve. Hubo un instante de silencio y el hombre rugió:

“El Presidente Chukri el Kuatli no es mi prisionero pero puedo asegurarle que yo ¡NO SOY PRISIONERO DE NADIE !” “Bien, le repliqué,  pero usted ignora que Paris Match quiere entrevistarle sobre la RAU (República Árabe Unida) extraño para alguien que sabe todo lo que sucede en el país en su calidad de Jefe de los Servicios Secretos”.

– ¿Donde está usted alojado ? — “En el Omayad”

– A la vuelta del hotel está el Cuartel General del Ejército. le espero hoy a las 10 de la mañana..”saa áchara” subrayó en árabe.  — No me dejarán pasar el control, expliqué.

– Mi ayudante estará en la garita de entrada a las 10 en punto.

Todo salió bien. Estuve más de una hora con él. Mi compañero, amigo y maestro de fotoperiodismo, el iraní Sharokh Hatami, hizo todas las fotos que quiso mientras yo entrevistaba al Coronel durante más de 90 minutos. Dos horas más tarde salíamos para Beirut en taxi. No queríamos arriesgarnos con el envío a París desde Damasco. Lo hicimos desde el Líbano y luego regresamos a El Cairo… ¡ Misión cumplida !

Técnicamente, la población de nuestro continente es indoeuropea. Somos un apéndice de Asia, la nariz del  continente amarillo que empieza en Vladivostok y termina en Finisterre.  Los gitanos proceden del noroeste de la India, del Punjab. Quienes hayan viajado por la región, les dirán que a veces se creían en el Sacromonte, tal es el parecido de los rostros. Lo mismo que su nomadismo y el arte del baile y el canto. Los gitanos, según parece, vinieron a Europa como todas las migraciones que se hicieron de Este a Oeste, siguiendo la Vía Láctea, en busca del mítico lugar donde se recoge el Sol, huyendo de la noche oscura.

Unos 10 millones de gitanos viven en la Unión Europea. Llegaron a nuestro continente en diversas etapas y siguiendo dos rutas diferentes. Una por el centro de Europa  y otra por el norte de África. Algunos afirman que la palabra “gitano” viene de “e-giptano” pero no es solo esa posible etimología la que designaría a los nuestros sino sus referencias coloquiales:  “Eres más bonita que  la hija del faraón”, Lola Flores era “la faraona”. La enfermiza aversión hacia la palabra “serpiente” tendría su origen en el temor  al poder del Faraón, representado por la cobra del uraeus en el Bajo Egipto.  Se conjura tocando madera con los dedos recogidos, excepto el índice y el pulgar, como invocación al dios Amón representado por los cuernos de un carnero. En la cabeza de nuestros gitanos españoles, hay todo un pasado oscuro de conflicto entre esclavitud y  autoridad máxima. Quizá ayudaron a  construir templos y pirámides junto a los judíos.

No se sabe si los gitanos aprecian el nomadismo como la gente del circo o consideran que afincarse en un lugar supone, antes o después, huir de la autoridad o del vecindario payo. Muchos gitanos aprecian  caravanear pero otros llevan un cansancio de siglos en sus piernas y aceptan asentarse, estudiar, salir de la pobreza. Sus profesiones tradicionales, como herreros, por ejemplo, han desaparecido. La chatarra, los desguaces, el reciclado de pequeños electrodomésticos no satisfacen ya a los 600.000 gitanos españoles.  Pero es en el arte donde muchos de ellos buscan su subsistencia. Excelentes guitarristas, bailarines, cantaores, se puede asegurar que el folclore gitano es el folclore español por antonomasia. Lo mismo se puede decir de los violines de  tziganes,  cíngaros o roms de centro-Europa y, especialmente de Rumanía y Hungría, esta última, patria de Nicolas Paul Stéphane Sarkozy de Nagy-Bocsa, más conocido como Nicolas Sarkozy, 24º Presidente de la República Francesa.

Llama la atención que quien menos puede presumir de francés, esté obsesionado con “les valeurs de la République“. Odia todo aquello que puede desdibujar la “Imagen de Epinal”, la idea de una Francia en la que yo mismo me crié pero que nada tiene que ver con el libro de Historia que empezaba por “Nos ancêtres les gaulois…“. Sarkozy tiene el complejo y la estatura bonapartista de muchos recién llegados a esta nacionalidad. Su obsesión de leer la carta de despedida a su madre del adolescente que fusilaron horas más tarde los alemanes, significa poco para deportistas franceses originarios del antiguo imperio colonial galo. Ver el once de Francia dominado por el color negro, ignorando intencionalmente el himno de  La Marsellesa, es realismo puro excepto para una derecha anclada en las amarillentas páginas del libro de Historia de Michelet.

¿Qué se debe de hacer con los gitanos rumanos de los que buen número están en nuestro país? Para empezar, crear áreas de alojamiento, donde no tengan que andar robando el agua, la luz y lo que sea para sobrevivir. El idioma no es difícil entre españoles y rumanos. La escolarización de los niños….de todos los niños de España, es obligatoria y como tal la policía debe detener a cualquier menor que no esté en clase. Yo y mis compañeros fuimos detenidos en París hasta que los polis comprobaron que no teníamos clase porque había muerto el director de nuestra escuela pública. Europa necesita inmigrantes en cantidades muy importantes si se quiere paliar el envejecimiento de nuestra población. Los movimientos migratorios son el sustrato de la Historia de la Humanidad. Fascismo es acariciar  la Historia a contrapelo.

En 1945,  dos bombas atómicas pusieron fin a la guerra del Pacífico. La primera,  de uranio 235 y 13 kilotones de potencia, se llamaba Little Boy. Fue lanzada el 6 de agosto sobre la ciudad japonesa de Hiroshima y causó la muerte de 140.000 personas. La segunda, de plutonio tenía 25 kilotones y se llamaba Fat Man. Mató 80.000 personas en Nagasaki el día 9. El 15 del mismo mes, Japón se rendía incondicionalmente. La mitad de los muertos, que acabo de mencionar, murieron de la explosión y la otra, a lo largo de meses y años siguientes debido a las radiaciones que les produjeron cáncer.

El mundo entero se quedó traumatizado y aquel horror ha quedado incrustado en la memoria genética de la gente sin que, una vez más, el raciocinio esté presente a la hora de discutir de la energía nuclear de uso civil. La Segunda Guerra Mundial produjo entre 55 y 60 millones de muertos durante los cinco años que duró pero esas 220.000 víctimas japonesas pesan más que todas las demás en la conciencia humana. Durante medio siglo, vivimos lo que se denominaba “el equilibrio del terror”. Hoy en día, la proliferación de países con armamento nuclear, amenaza con desequilibrar el statu quo.

De todos es sabido que la URSS se volcaba en el desarrollo tecnológico militar en detrimento del bienestar de su población. Visitar el Museo de la Ciencia Espacial de Moscú bastaba para comparar la diferencia de acabado del Soyuz 19 y del Apolo 18 que se unieron en órbita el 15 de julio de 1975. La cápsula americana era blanca y perfectamente acabada, con muchos remates prácticamente imperceptibles. La soviética negra y llena de cables exteriores bien visibles, Recuerdo que la bauticé como “la cafetera” viendo las dos juntas.

¿Qué tiene que ver todo esto con los adversarios de la energía nuclear? Más de lo que parece. Aviones comerciales soviéticos con una frecuencia de accidentes inusitada, el último en Irán hace unos días, y centrales nucleares obsoletas y altamente peligrosas. Chernóbil es la central nuclear ucraniana que reventó su cuarto reactor el 26 de abril de 1986 y causó 7 millones de víctimas según un informe de Naciones Unidas. De ellos 500.000 niños en la vecina Bielorrusia. Afectó en menor medida a Polonia pero las malformaciones en nuevas generaciones de niños siguen siendo graves. Minimizar el daño que puede producir un accidente en una nuclear es absurdo.

En Bhopal (India), el 3 de diciembre de 1984, se produjo una fuga de 42 toneladas de isocianato de metilo, un pesticida, en una fábrica de la americana Union Carbide. En la primera semana murieron de 6.000 a 8.000 personas por culpa de los gases tóxicos, después otras 12.000 más directamente por la catástrofe que afectó, con diferentes patologías, a unos 600.000, un cuarto de las mismas con secuelas desde entonces. No solo estamos padeciendo con la energía nuclear próxima a nuestras casas sino que numerosas industrias, y no digamos los fenómenos naturales como acaba de suceder con el terremoto de Haití, pueden convertirse en grandes tragedias cuando menos se espera.

Las Centrales nucleares no han planteado problemas excepto el caso antes mencionado de Chernóbil. Y en ese caso no ha tenido más consecuencias que la Talidomida en las madres gestantes entre 1958 y 1963. Una medicina que se recetaba como calmante de las nauseas de las embarazadas durante los tres primeros meses y sedante para la ansiedad. Nacieron miles y miles de niños con deformaciones en sus miembros, brazos o piernas reducidos o carentes de extremidades. El primero de los 59 reactores franceses data de 1956, hace 54 años. El 78,2% de la energía eléctrica francesa es de origen nuclear y una parte nos la venden porque tememos lo nuclear y ellos no.

Mientras, en España  tenemos 8 centrales nucleares que nos brindan el 20% de nuestra electricidad, el Reino Unido tiene 19, Alemania 17, Suecia 10. En todos esos países existen grupos que se oponen a esta energía que, repito, solo en forma de bombas ha causado muertes en la Guerra Mundial II y en el accidente de Chernóbil. El problema que se plantea a estas centrales es el de los residuos. Se necesita ponerlos a buen recaudo con las máximas garantías porque de lo contrario se podrían producir escapes radiactivos. Ahora bien, tenemos dos centrales francesas en los Pirineos. En caso de accidente en estas, la nube radiactiva afectaría a las poblaciones de la vertiente española de la cadena montañosa. El prohibir las centrales nucleares en España, no elimina el peligro en caso de accidente en el sur de Francia.

Pero en la actualidad, la discusión es sobre el emplazamiento del futuro cementerio de basura radiactiva. Hasta ahora, los franceses aceptan almacenar nuestra basura en sus instalaciones situadas en el noreste de su país y que nos cuesta a los españoles 60.000 euros diarios. Corremos los mismos riesgos que si tenemos centrales nucleares y nos cuesta importar electricidad gala de ese origen además de una factura sabrosa por almacenar los desechos radiactivos. ¿Es razonable repetir incansablemente lo peligrosa que es esta energía y no ver que la intensa vigilancia que gira alrededor de estas instalaciones es absoluta?

Cuando muchos medios hablan de un escape en tal o cual central nuclear de España, el miedo pone los pelos de punta en quienes no se molestan en pensar que esas alarmas solo se agrandan por el invencible miedo que muchos sienten ante lo nuclear. Hace unos años, hablar de sida o de cáncer era echarse a temblar. Yo he sido operado de cáncer de colon y he tenido seis meses de quimioterapia. Lo último que se me ocurriría es echarme a temblar o pensar que la muerte me espera a corto plazo. La vida se debe de vivir sin aspavientos, sabiendo que los peligros son consustanciales con la existencia humana. ¿Alguien pidió cerrar las minas de carbón por la silicosis que contraían los mineros? Rasgarse las vestiduras es de necios.

Después de que la Unión Europea haya ratificado el Tratado de Lisboa, la elección de la persona que va a ocupar el puesto de Presidente de la UE durante  dos años y medio prorrogables, va a marcar el rumbo de una nave que ha sido Faro de la Humanidad hasta donde alcanza la Historia. Nariz del continente asiático, esta Europa Nuestra  ha creído siempre que el Sol se iba a dormir al Paraíso terrenal. De allí nos vienen las nubes preñadas de agua y hacia allí nos marca el camino la Vía Láctea. Es tierra ensangrentada que supo emanciparse de toda autoridad que la subyugase. Ningún continente ha producido tanta muerte como el nuestro en su largo caminar hacia la Libertad.

¿Cómo ha de ser el hombre que presida por primera vez en Enero de 2010, la Unión Europea? ¿Se va a tener que enfrentar a la pequeñez, al soberanísmo de muchos pueblos gobernados por líderes que se apoyan en el chauvinismo del terruño? No es fácil satisfacer países que no han vivido el entusiasmo de la construcción europea desde la órbita soviética frente a los que optaban por nunca más guerrear entre nosotros y levantar unos Estados Unidos de Europa. Una Confederación  a la suiza con la cantonalización interna de cada uno de sus miembros o una Europa Federal con un gobierno único, fuerte y capaz de enfrentar los retos que se avecinan de forma planetaria, he aquí el dilema.

El diseño que viene deja claro una cosa: Oriente ya no es  un área que duerme mientras Occidente trabaja. China se ha convertido en el banquero de Estados Unidos y ello, forzosamente,  debilitará el famoso vínculo atlántico. La Unión Europea puede jugar un papel internacional fuerte si su Alto Representante (digamos “Meta Ministro de Exteriores y Defensa) se apoya en las tradicionales zonas de influencia. Por ejemplo, España y Portugal –sin peso lingüístico en la Unión– aportan fuertes lazos con la América  hispano-lusa. Francia, Gran Bretaña y Portugal son grandes conocedoras de un continente como el africano dispuesto a despertar en este siglo XXI. En Asia, Gran Bretaña y Francia disponen de crédito a partir de una India que ya se ha convertido en un gigante tan emergente, como Brasil en América Latina. Coordinar los diferentes servicios diplomáticos una vez cedida la soberanía de nuestras relaciones exteriores, obliga a buscar el hombre fuerte y dúctil que necesita la nueva Unión Europea.

La presidencia de “Europa Nostra” requiere alguien que, además de  las cualidades del Alto Representante, sienta el europeísmo y esté dispuesto a imponer sanciones a los miembros que actúen de espaldas a los órganos de gobierno que rigen los destinos de 500 millones de seres libres dentro de un área respetuosa con las libertades individuales y colectivas. Actitudes como las de Chequia y Polonia, negociando directamente con EE.UU. radares y rampas de misiles que comprometen la seguridad de los 27 miembros, son inadmisibles después de ratificado el Tratado de Lisboa.

El Parlamento de la UE se ve reforzado al convertirse en codecisivo con el Consejo lo que afecta a áreas como “Libertad, Seguridad y Justicia y abarca fronteras, asilo, inmigración y cooperación criminal y judicial”. Un total de 43 nuevas áreas. La desaparición de la unanimidad para la gobernanza de la Unión, aligera enormemente el funcionamiento del conjunto. Es una lástima que Felipe González no quiera la presidencia de la U.E. para reverdecer los gloriosos días de Jacques Delors. Lo malo es que los “ex” se han buscado vidas más tranquilas y rentables dentro de la economía internacional.  Mary Robinson de Irlanda podría ser una buena candidata, por irlandesa y mujer. Mañana jueves 19 de noviembre, descubriremos los nombres que se barajan y que han de salir antes de que acabe el día. Yo no quiero que sean personajes grises los que vayan a dirigir los destinos de nuestra Unión.