Enrique Meneses

Si alguien se creía que economistas tan célebres como los recien nombrados por Rajoy, Luis de Guindo y Cristóbal Montoro, no sabían que iban a encontrarse con 8% en vez de 6% de déficit, es que se chupa el dedo. La Administración Central tenía previsto tener un déficit del 6%  en 2011 que incluía 4,8 % del  Gobierno de la Nación y el resto, 1,3% correspondería a cada Autonomía. ¿Desde el 22 de mayo el PP  no ha medido lo que  realmente es el deficit de unas autonomías que gobiernan desde hace 6 meses y,  algunas como Madrid o Valencia, desde hace más de 20 años ? Un  2% de diferencia es un 33% más que lo anunciado por el gobierno y desde el 20N podían haberlo sabido. Los recortes son duros pero Soraya Saénz de Santamaría dice que ignoraba que la realidad fuese peor de lo que se creían. Cuando ella dirigía el traspaso de poderes afirmaba que todo estaba transcurriendo suave como la seda.

Hay que tener en cuenta que las elecciones andaluzas obligan al PP a no descubrir todas sus cartas si quiere apoderarse del feudo de Griñán. La goleada ha comenzado. No se salvan ni los “dependientes” que aguardaban entrar en el sistema. Ruiz Gallardón acababa de subir el castastro a los madrileños, se vuelve a subir el IBI según el Consejo de Ministros de hoy. Montoro reía al decir que han subido los impuestos pero solo a los más ricos. No sé cuantos socialistas votaron a Mariano Rajoy pero deben de empezar a sentir carne de gallino cada viernes cuando “la niña” de Rajoy nos vuelva a obsequiar con otra ristra de goles asegurando que la situación “está peor de lo que creían”. La culpa es de Rodríguez Zapatero,  un despilfarrador incorregible.

¿Recuerdan cuantas veces acusó el PP a Rodriguez Zapatero de cambiar de rumbo en cuestión de días? Pues ya ha empezado el PP a decir estos primeros días del año lo que llevaba años diciendo que no haría. Subir los impuestos a la clase trabajadora y congelar el salario mínimo no es precisamente atacar a las grandes fortunas y a las SICAV. El fraude fiscal, ni se menciona. El nuevo Ministro del Interior es aquel señor que, como un autómata, preguntaba continuamente en el Parlamento que “cuando pensaba dimitir Rubalcaba por el caso “Faisan”. Se pueden imaginar los indignados el contraste en el trato de la policía con ellos comparado con la tolerancia nula que les espera. La defensa de la Propiedad antes que la del ser humano (como en el caso de los dependientes en espera de asistencia) se convierte en el leit motiv que sustituye al Faisan.

En el anterior post mío, he ofrecido datos según los cuales, a nivel de cuentas del Estado, nuestro país está menos endeudados que todos los demás grandes de la eurozona. Son muchas las autonomías que han construido aeropuertos donde no aterrizan aviones, autopistas de peaje que nadie utiliza, hospitales vacíos donde solo se tratan enfermedades menores y que escarban beneficios para una empresa sueca, Las obras faraónicas de Valencia y Madrid se silencian mientras se resaltan los despilfarros de una Castilla-la-Mancha de Cospedal que al día siguiente de tomar posesión, dejaba de pagar a las farmacias.

En el cercano porvenir, vamos a ver las mismas dudas, improvisaciones, desdecires, alejamiento del programa electoral y, en resumen, más de lo quje han estado reprochando durante cuatro años a Zapatero. Preocúpense los españoles, por una vez, de lo que está haciéndose en el extranjero. Todos los dirigentes de derechas o izquierdas han dado y dan los mismos tumbos que dió el rebautizado, “peor presidente de la democracia española”. Un Sarkozy y un Cameron de derechas, aplicando políticas llamadas de derechas solo están haciendo lo mismo que el izquierdista Zapatero solo que sin tacto y a lo bestia. Pero queda mucho aceite de ricino que probar antes de que la gente se arrepienta por haber votado tan masivamente a la derecha siendo ellos mismos de izquierdas.

Dedicado a todas las autoridades, especialmente a Esperanza Aguirre,  y al 15M

Un día se despertaron algunos y poco a poco se fueron añadiendo otros. Es como si fuera uno a Urgencias por un catarro y le descubriesen una infección generalizada. La crisis llegó como el principio de un constipado, con algunos estornudos para atacar pronto a los bronquios. La sociedad vio inicialmente la cosa como un problema de banqueros, de brokers y traders. Los gobiernos nos aseguraban que aquello no iba con las cuentas corrientes o las cartillas de ahorros de la gente. Estabamos en septiembre 2008 cuando apareció ella, la crisis que solo recordában los mayores como yo que, además, naci el lunes 21 de Octubre, cuando Wall Street se hundió, por primera vez, en la Semana Negra y que vió los primeros suicidios de la economía en Manhattan.

No me considero un oráculo de Delfos, ni Casandra, ni mucho menos un gurú pero en el primer número de la revista Cosmópolis (noviembre 1968), escribí un editorial en el que consideré que el Mayo francés de aquel mismo año, había iniciado una nueva Era. Aquella petición de los jóvenes sorbonianos fue ridiculizada por la prensa franquista por temor a que los disturbios del Barrio Latino alcanzasen a la Complutense. Yo no me reí de los jóvenes que reclamaban el poder para la imaginación y que recomendaban “ser razonables y pedid lo imposible”. No hace falta decir cómo temblaba la nomenclatura franquista escuchando lo de “Prohibido prohibir”.

Aquel editorial iniciaba la andadura de una revista de pensamiento que resucité por tercera vez  después de que pasase por las manos de Rubén Darío y de mi padre, Enrique Meneses Puertas. En mi redacción dió sus primeros pasos mi hija Bárbara Meneses Montgomery. El 21 de este mes de octubre 2011 cumplo 82 años y 43 tienen  estos  fragmentos de mi editorial,  titulado entonces:

A modo de presentación … hacia φ3

“Hemos salido de la etapa de la escasez, de φ1, como la llama Louis Armand, para adentrarnos en la de la abundancia o  φ2 y es probable que nos hallemos en el umbral de  φ3, la era de la justicia. Si en φ1 la sociedad ha contemplado establemente, desde la ventana de su morada, el paso del tren del progreso, ahora, en φ2 todo se ha relativizado y sociedad y progreso se observan desde sus respectivos movimientos. Ya no disponemos de un observatorio asentado sobre estructura fijas, sino móviles. Hemos de acostumbrarnos a razonar sin disponer de puntos de referencia estables y aceptar, antes de pensar, que lo que es cierto hoy puede no serlo mañana como lo que parecía inmutable ayer ha dejado de serlo hoy.

La Humanidad ha vivido dos mil años con la geometría euclidiana, que solo admite el paso de una paralela a una recta por un punto exterior a esta. Dos mil años metidos en un universo tridimensional que creíamos único  y, de repente, en el espacio de cuarenta años, en el siglo XIX, surgen Nicolai Lobachevsky, que asegura que por ese punto pueden pasar más de una paralela y Bernhard Riemann, que sostiene que no puede pasar ninguna. Tres planteamientos distintos que dan origen a tres geometrías diferentes y, lo más asombroso, tan verdaderas unas como otras. Si estas mutaciones son posibles en el campo de las matemáticas, con esa reputación que tienen de precisas, ¿cómo extrañarse de los cambios que sufren la política, la economía o la sociología?

Si estamos dispuestos a no dejarnos sorprender por las corrientes que recorren nuestro sistema pensante, si tenemos la seguridad  de que un mañana mejor despunta tras todo aparente caos, no hay por qué temer un futuro que no es ciertamente tan oscuro como lo fue muchas veces en el curso de la Historia. La postura más cuerda es analizar lúcidamente los síntomas de cambio que nos rodean. Comprender que cuando un estudiante rebelde escribe en los muros de la Sorbona: “Tengo algo que decir, pero no sé el qué” y otro reclama “sed realistas: pedid lo imposible”, no es motivo para regocijo porque se ha encontrado la prueba de que “los estudiantes son unos anarquistas”, sino para meditar sobre los verdaderos gritos de quienes quizá se encuentren más a caballo que los demás sobre un orden que se tambalea y otro que todavía desconocemos, pero que se avecina.

Cuando contemplamos alrededor nuestro un mundo en el que las juventudes de países de signos políticos muy variados, con niveles de vida muy diferentes, se atacan a sus instituciones y al orden establecido, debemos pensar que algo une a todos estos millones de adolescentes, algo más poderoso que el anarquismo, el comunismo, el fascismo o cualquier otro “ismo” creado por las generaciones anteriores. Hay algo que nadie acaba de comprender, pero que es tan real como el conflicto de Vietnam o la ocupación de Checoslovaquia, algo que reclama a la Autoridad en Moscú, Los Angeles, Londres, Madrid, Milán, Tokio, Berlín, Praga o Montevideo, aquí aulas, allá independencia, más lejos libertad, en unas Universidades participación, en otras paz, en todas cambio. Pero hay reclamaciones comunes a toda la Humanidad y que nadie ha sabido, hasta ahora, articular, expresar.”

A las 5 de la madrugada del 31 de abril, estaba yo despierto en el hospital San Pedro de Logroño. El día 30 lo pasé en urgencias por una indisposición. Había participado el 29 en Casalareina, en una mesa que discutía el estado del periodismo de hoy. De Wikileaks habló Vicente Jiménez, director adjunto de El País y Rosa María Artal que lo hizo de la caída del Muro de Berlín que presenció en el mismo punto en el que se abrió la puerta. Yo también hablé del periodismo que viene.

Por la noche tuve un problema inquietante que me llevó a urgencias por culpa de una caida del oxígeno en sangre al 20%. Tanto el hospital de Haro como el San Pedro de Logroño actuaron con rapidez y eficiencia. Me encuentro bien. Agradezco a Félix Caperos, alcalde de Casalarreina que organizó todo ayudando a nuestra colega Rosa Jiménez Cano. A todos muchas gracias y volveré porque el trato que recibí fue excelente en todos los sentidos.

Cinco horas después del anuncio del presidente de los EE.UU.  de que Osama bin Laden había muerto, estaba yo despierto en mi lecho de hospital y por la CNN pude seguir todas las informaciones. Pero la mezcla de noticias y médicos del San Pedro de Logroño me impidió hacer un post de urgencia. Ahora si puedo hacerlo.

En primer criticar a la actual prensa italiana por la cantidad de veces que dieron por muerto a Obama, presidente de EE.UU. en vez de Osama. Lo menos que puede hacer un periodista es informarse del nombre de uno y otro. Lo peor es que lo repitieron varios colegas lo que demuestra que no solo copian los colegiales. Como me decía Ángel Jordán, un colega de “Triunfo”: “Chico qué sería de los periodistas sin los periodistas”. Estaba copiando de un diario de California, un artículo sobre cine.

El pueblo americano sacó sus banderas y las ondeó delante de la Casa Blanca gritando “Born in USA” borrachos de alegría. Esto, para muchos “puristas” de Occidente de los que se la cogen con papel de fumar, entre ellos un excitado Gaspar Llamazares de IU, es un asesinato lo que un pelotón de SEALS le hizo a Osama bin Laden, el hombre que mandó matar a 3.000 personas inocentes en las Torres Gemelas de Nueva York..

He vivido unos cuantas guerras y conflictos y todos los que hemos ejercido esta especialidad del reporterismo, odiamos las guerras pero sabemos cómo se hacen. Un asalto a un “Compound” super guardado y con protección extraordinaria no permite decir:”Señor Osama queda usted detenido por los atentados de Nueva York, Madrid, Bali, Londres”.

Un juicio de Nuremberg hubiesen querido muchos pero no estamos en 1946. ¿No se ha visto como actúan los taliban (plural de talib) con sus secuestrados? No han visto cómo se cortaba el cuello a un periodista americano delante de las cámaras. Que haya gente que se preocupe por Muamar el Gadafi porque le han metido un par de misiles en un centro neurálgico de Trípoli, le parece muy mal a los “puristas” pero que ordenase el atentado de Lockerbie con 259 muertos, machaque a su gente con las armas compradas merced a la venta del petroleo, a los legítimos dueños del crudo, me parece un sarcasmo. Además está envalentonando a Bashir al Asad porque considera que sacar los tanques a la calle y disparar con fuego real, es lo democrático y aceptable por nuestros demócratas de nuevo cuño y salón.

Soy el primero en criticar a nuestros países occidentales que han mantenido una muralla de dictadores para negociar a gusto con ellos (petróleo x armas).Bin Laden fue socio de los americanos cuando se trataba de luchar contra la Unión Soviética, el único país que plantó en Kabul un gobierno comunista pero que funcionaba. Su presidente acabó colgado de una farola y los taliban, dirigidos por bin Laden, empezaron a establecer una teocracia más dura que la de Irán.

En tiempos del odiado Sha Reza Pahleví, el cámara Emilio Polo y yo salimos por pies de la universidad de Teheran ante las amenazas de excitados estudiantes. Era una dictadura que intentaba recortar la fuerza de los Ayatolás. Las jóvenes lucían minifaldas en vez de velos  negros. Y aquella juventud que odiaba a quien estaba modernizando el país, hoy  luchan en las calles para deshacerse lo que sus padres y abuelos trajeron al país.La Historia es así. Los americanos echaron al Sha, como antes habían echado al comunista Secretario del Tudeh, Mossadegh que nacionalizó el petróleo iraní.

El conocimiento de la geopolítica en este país es un agujero negro en la mente de nuestros compatriotas. No solo se creen los mejores entrenadores de fútbol sino que opinan sobre el peligro de la libertad en  Libia porque ello traerá a los taliban. ¡Qué cabezas pensantes!

No paro de extrañarme y hacerme preguntas que nadie responde. He aquí una lista, no exhaustiva. Primera tanda:

1.- ) ¿Por qué no menciona nadie el 23% de sumergidos a la hora de hablar del paro? ¿Temen que la rotunda figura de 4,7 millones de parados deje de ser electorálmente rentable?

2.- ) ¿Son conscientes los votantes del PP en las próximas elecciones que en Gran Bretaña, donde gobierna  David Cameron, el Rajoy británico, no han reducido el 5% a los funcionarios, sino sencillamente han echado  500.000 a la calle? ¿Seguro que los funcionarios españoles están bien informados de esto? ¿No convendría recordar que nuestro paro es superior al de los demás miembros de la Unión porque teníamos unos millones trabajando en el andamio e industrias afines?

3.- )  ¿Saben que hay jóvenes que no emprenderán el camino de la emigración como hicieron sus padres o abuelos y a la vez aseguran que no aceptarán dejar su barrio, sus amigos y el calor del hogar materno? ¿Son libres salvo para cortar el cordón umbilical? Tienen miedo al autoempleo olvidando los millones de autónomos a los que las administración debería dar trato preferencialísimo.

4.- ) ¿Por qué se considera desastre que nuestros jóvenes se vayan a trabajar al extranjero cuando la mejor formación de un ser humano está en conocer otras lenguas, gentes, culturas, maneras de hacer las cosas? Mis hijos, los tres universitarios han cuidado niños, ordeñado vacas, cobrado entradas en Disneylandia todo en EE.UU. para perfeccionar su inglés, descubrir que hay otros mundos y descubrir lo que vale un peine.

5.- ) ¿Es necesario llevar el tema de las lenguas vernáculas hasta el ridículo? Si se aplica su uso en el Senado,  debería ser cuando el Senado sea una verdadera Cámara territorial no una Cámara de segunda lectura como ahora. Por otro lado ¿Se da cuenta un catalanista a ultranza que cualquier ejecutivo extranjero destinado a España preferirá escolarizar sus hijos donde se hable la segunda lengua internacional del mundo? ¿A qué atribuyen el desarrollo espectacular de Madrid  frente a Cataluña?

6.- ) ¿Nos damos cuenta los españoles de que los libros escolares deberían ser únicos en toda España y mantener sus contenidos mientras no haya cambios trascendentes (lo que podría solventarse con adenda de fascículos sobre esos cambios) ? ¿Una vez elegido el libro entre los del mejor autor no es más barato  el precio por la gran tirada y por servir a varios hermanos ?  Las autonomías podrían tener libros en su lengua y sobre su historia, geografía y particularidades, además de los libros de la misma asignatura en castellano, comunes a todos.

7.-  ) ¿Creemos que España puede crecer y desarrollarse como Francia o Alemania con los horarios de vida que tenemos? ¿No hay posibilidad de que nosotros mismos, utilizando las herramientas digitales de comunicación, reclamemos que se desayune fuerte y temprano en casa, no una segunda vez en el trabajo, que almorcemos a las 12, preferentemente en el puesto de trabajo y cenamos a las 8 en familia y con programas  televisivos acordes a estos horarios? Dar el programa  “59 segundos” a media noche no se le ocurre ni al que asó la manteca.

8.-  ) La algarabía es una palabra árabe que quiere decir lo mismo en las dos lenguas. ¿Sería posible que los españoles rechazásemos el griterío de ciertos programas populares por respeto a nuestros oídos y prevención de sorderas? El hablar cada cual su turno es prueba de educación. Educación y modernidad no son antónimos.

9.-  )  ¿No sería razonable utilizar la natalidad y la inmigración para salvar las pensiones futuras? Bastaría tratar a la mujer trabajadora y madre con guarderías gratis y abundantes (lo que daría trabajo a puericultores/as). Disponer de horarios flexibles Esto último merece la décima reflexión.

10.-) ¿Es razonable la organización del trabajo basada en horarios presenciales? ¿Sirve de algo un empleado que espera mirando el reloj la hora de salida? En numerosas ocasiones he tenido gente trabajando a mis órdenes…Nunca he impuesto horarios sino tareas. Si alguien ha cubierto las tareas del día ¿Para que exigirle que se marche a las 18h en punto? La jornada continua permite a la gente disfrutar de más tiempo libre para su familia, sus amigos o sus hobbies.  El trabajo de oficina realizado en casa, especialmente bueno para amas de casa y con el sistema de tareas, sería un gran avance en el desarrollo humano y la productividad.

Primera conclusión. Este país tan dado a criticar, a descalificar a árbitros o entrenadores, tan amigo del botellón y del porro ¿Se creen más listos que los que organizábamos los llamados guateques en casa de unos u otros mientras los padres se iban al cine o a casa de amigos de su generación. ¿Por qué fue  fácil la invasión de España por los soldados de Napoleón y nos  cuesta tanto a Descartes y al racionalismo?

Puede que José Luis Rodríguez Zapatero sea un testarudo, que no sea fácil descabalgarle aún cuando todo el PP se ponga a ello. Pero hay que reconocer que Mariano Rajoy no se queda a la zaga. Reprochan a ZP el haber cambiado numerosas veces de plan para enfrentar la crisis, es decir, según ellos, ser una veleta sin ideas firmes. Algunos consideramos que, ante una crisis muchísimo más grave y diferente de todas las demás  conocidas, no había hoja de ruta. En cualquier desastre natural, lo primero que hay que salvar son las vidas, después los bienes materiales. Eso es lo que ha hecho el presidente del gobierno.

El PP ofrece su apoyo al gobierno siempre que los socialistas renuncien a sus señas de identidad y aprueben el programa electoral del PP. Revelar la fórmula para resolver la situación del 20% de paro que se dice tiene España, no se puede hacer porque quedarían desarmados ante las elecciones generales de 2012. Produce hilaridad la interpretación de las encuestas que dan ganador al PP. En zonas como Andalucía, cabe pensar que añoran el tradicional “señoritismo”. Nada más equivocado. El día de las elecciones, pocos votarán a Javier Arenas y su propuesta de bajar impuestos a los ricos y defender el despido libre. (más…)

1)¿Por qué la masa socialista o popular no se indigna cuando descubre la cantidad de gente involucrada en la Operación Gürtel? Hoy, día 6 de octubre los 17.000 folios del sumario revelan corrupción generalizada en Valencia, Madrid, Castilla y León, Galicia.

El Simple (E.S.).- Recalificar, subcontratar subcontratas, hace que el dinero ruede. El boom de la construcción ha permitido que un albañil ganase más que un licenciado en Físicas y que este acabase subido al andamio para dejar de ser mileurista.

2) El gobierno socialista sube los impuestos para hacer frente a la ayuda a los parados de larga  duración. Afirma que solo alcanza a los ricos. El PP pide bajada de impuestos para crear puestos de trabajo. También se opone a endeudar al país. Pero ¿dónde están los más ricos, los José Ignacio Goirigolzarri del BBVA y los  Alfredo Sáenz del Santander a la hora de retratarse?

E.S.) Ruiz Gallardón tasa a los madrileños por aparcar en cualquier lugar de la ciudad, incluidos sitios donde las plazas están pintadas en el suelo pero están de más. Con ello perjudica al pequeño comercio y beneficia las Grandes Superficies que disponen de aparcamientos gratuitos propios.  Con el “catastrazo” de 1984, se suprimió la tasa de basuras para suavizar el golpe. Ahora, sin haber bajado el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), restablece la tasa. Me corresponden 190 euros anuales y vivo solo. Madrid tiene una deuda de 7.000 millones de euros, la cuarta parte de la suma de todos los 8.112 ayuntamientos de España. Los ricos que harían las veces, vía presión fiscal, de financiar  los costos sociales, están todos metidos en las célebres SICAV que, según parece creara Rodrigo Rato. Estas sociedades familiares solo pagan … ¡el 1% de impuestos!

3) José Luis Rodríguez Zapatero, en constantes declaraciones desde que estalló la crisis, no ha cesado de hablar de que la salvación vendrá de la reforma estructural de nuestra economía. No podemos seguir dependiendo del turismo y la construcción. Apostó por energías renovables con fuertes inversiones en I+D+i pero, a la hora de recortar gastos en el presupuesto,  los investigadores españoles, que regresaron a nuestro país desde sus puestos en el extranjero, piensan que quizá tienen que rehacer las maletas y marcharse nuevamente al exilio económico.

E.S.) El presidente está cambiando el rumbo de los planes económicos que nos han de sacar de la crisis lo antes posible, porque no se atreve a tomar medidas socialistas que los propios Estados Unidos han emprendido en el país del capitalismo más salvaje. Obama dejó que se hundiese Lehman Brothers, banca con 157 años de existencia. Tenía dos posibilidades: subvencionar a quienes han perdido su puesto de trabajo o ponerlos a trabajar. Pensó que la Banca, con los avales del Gobierno, iba a abrir el grifo de los créditos y la animación reactivaría la economía. No ha sido así y la banca ha empezado por sanearse a sí misma, siguiendo el principio de que si el banco se hunde, el capitán ha de salvarse el primero, por delante de mujeres y niños. Los mismos gestores que han producido la caída de las entidades bancarias españolas hasta el 43% de su valor se han subido sus emolumentos en un 52%, según un estudio de  la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

4) Las familias españolas están ahorrando el 24,3% de sus ingresos, un 11% más desde hace un año. La mayor concentración de ahorro familiar de nuestra historia democrática. Esto quiere decir que los españoles no tienen confianza en el futuro inmediato. Entonces reducen el consumo al máximo y las pequeñas y medianas empresas  no alcanzan sus “break-even points” (igualdad de gastos e ingresos) y han de despedir personal. Es un círculo vicioso. Y Rodríguez Zapatero con una gran sonrisa repartiendo optimismo a todo el mundo, pero no le creen. Creen más a una oposición que sin ofrecer soluciones, aumenta el miedo al futuro con fines electorales. Eso se llama patriotismo y merece la pulsera de banderita española de Ricardo Costa en su muñeca izquierda. A la derecha el reloj de 20.000 euros, obsequio de El Bigotes.

E.S.) España es el país de Europa, junto con Italia, con mayor economía sumergida. Ya en tiempos de Franco se estimaba en un 20% pero no es arriesgado decir que debe rondar 25% , probablemente debido a la disminución de la demanda que por ello puede exigir más.  El que no tiene “caja B”, desde  Francisco Camps y Francisco Correa hasta el último electricista o fontanero, no es nadie. Los que rizan el rizo son los que están cobrando dos años de paro y trabajando al mismo tiempo. ¡Es que el hombre cotizó para poder cobrar el paro cuando lo necesitase! De acuerdo pero que no quite un puesto de trabajo a otro que no lo cobra. Rodríguez Zapatero debe, desde el gobierno, lanzar obras de restauración de edificios públicos, mejoramiento de carreteras, obras hidráulicas, acequias y regadíos,  etc… en colaboración con los municipios y las comunidades autónomas pero el Plan E ha demostrado que algunos ayuntamientos solo disminuyeron sus deudas mientras otros gastaban el dinero en pintar fachadas de colores pastel como se ha dado el caso en Galicia. El Gobierno tiene que actuar de empresario, en colaboración intima con los empresarios en obras que reviertan en bien de la colectividad y que necesiten mucha mano de obra poco cualificada. Dar trabajo y no subvenciones. Presumir de liberalismo siendo socialista es pasear un inútil complejo de inferioridad. (más…)

Mariano Rajoy es una buena persona y muchos partidarios suyos dentro del Partido Popular se pusieron a su lado cuando la Thatcher española, Esperanza Aguirre, lideró un movimiento de asalto al poder tras la derrota del partido en las elecciones legislativas del 9 de marzo de 2008.  El PP abarca un abanico de tendencias bastante más amplio que el correspondiente al PSOE. En la derecha, hay un corte muy marcado entre los partidarios de la crispación y los que consideran que los tiempos de las justificaciones de mal perdedor han terminado por minar el partido.

La regeneración del PP se decantó por Mariano Rajoy cuando el partido lloraba la pérdida de unas elecciones que creía ganadas. De un ambíguo  “¡adios!” de balcón en la sede de Génova –donde faltaban las figuras prusianas del partido, Esperanza Aguirre, María San Gil, Ángel Acebes, Eduardo Zaplana–  a un resurgir en el Congreso especial de Valencia,  cuando se produjo la metamorfósis.  Muchos esperaban el regreso de José María Aznar, pero surgió Rajoy como Afrodita de la concha de una vieira. Los bandos, duro y hosco por un lado, mieloso y conciliador por el otro, escondieron las espadas … momentaneamente. En el reciente debate del 12 de mayo, Rajoy ha querido sacar los colmillos y se ha puesto antipático y retador. Resultado: ZP 37, 6& le han dado ganador frente a 14,4 a Rajoy.

A Mariano no le van las grandes ocasiones del Congreso. Saca las palabras más impactantes de la RAE para atacar ad hominem a Rodriguez Zapatero descubriendo así un flanco de perdedor congénito. No expone su programa para hacer frente a la crísis aunque habla de austeridad, rebaja de impuestos, ayuda a bancos y empresarios “los que crean puestos de trabajo”. Los millones de euros de la Operación Gürtel no forman parte de la austeridad y Rajoy no explica cómo se ayuda a “los millones de parados” si el Estado  ingresa menos  dinero. Tampoco garantiza que los bancos y empresarios no vayan a sanearse primero ellos antes de conceder créditos o poner en marcha sus negocios.

La corrupción se ceba en las Comunidades de Madrid y Valencia pero mientras en el feudo de Aguirre se considera a Mariano Rajoy como un blando peluche sin garra, en el territorio de Francisco Camps y Carlos Fabra, se encuentra el máximo apoyo al líder de la derecha. Y Aznar presionando descaradamente a su  heredero digital con soluciones propias que nada tienen que ver con las que expone tímidamente el equipo de Rajoy. En Madrid se ha suspendido de militancia a los consejeros imputados mientras que en Valencia se presta el apoyo al líder autonómico que ayudó a resucitar al derrotado del 9 de marzo de 2008. El mismo que ha llamado analfabetos a los socialistas. Esto va a pesar en las cercanas elecciones europeas.

Soraya Sáenz de Santamaría se parapeta tras la presunción de inocencia pero no se acuerda del caso de Demetrio Madrid, Presidente socialista de Castilla y León al que el PP no le concedió esa presunción, dimitió y luego salió absuelto de los cargos que se le habían imputado. Lo mismo sucede cuando se escucha a los correligionarios de Francisco  Camps y Ricardo Costa que dicen que hombres inteligentes no se dejan comprar por unos cuantos trajes de Milano. Olvidan el calvario de Pilar Miró o de Ángela Rodicio por adquirir parte de su vestuario con fondos de la televisión pública. Y devolvieron las cantidades utilizadas en beneficio propio. Las dos varas de las que habla “la niña de Rajoy” existen pero siempre las utilizan a favor de los suyos. Para Rajoy, Valencia es su última carta en tanto Madrid, con apoyo de un desquiciado Aznar moviendo las cuerdas cara al público, es territorio minado para él.

Los avances y retrocesos que se producen en el devenir humano, a la postre, se revelan positivos.  Lenin decía que “dos pasos adelante y uno hacia atrás, no es retroceder”. La llegada de Barack Obama,  a la presidencia de Estados Unidos, ha sido una bocanada de aire fresco para todo el planeta. A los 200.000 alemanes que lo recibieron en Berlín durante su campaña electoral, vinieron a sumarse los pueblos del resto del mundo con el mismo entusiasmo. Era como si llegase el fin de una pesadilla que había durado 8 años. La partida de George W. Bush no fue llorada por nadie.

En medio de la crisis que se cebaba con las economías de los países del G-8 y que, como mancha de aceite se fue propagando al resto del mundo, apareció el nuevo presidente, un afroamericano con  ideas sencillas pero claras y limpias. Bastaba hacer lo contrario de su antecesor para triunfar.  El horror producido entre los defensores de los derechos humanos  por el uso de la tortura en la guerra de Irak dio al traste con la imágen que Hollywood había dado de los americanos siempre y en todo el mundo. La orden de cerrar Guantánamo fue aplaudida en todas partes pero especialmente en EE.UU.

Para evitar la división entre republicanos y demócratas, Obama se ha limitado a desvelar los diversos  métodos de tortura utilizados por la CIA y se  apresuró a decir que los ejecutores obedecían ordenes de sus superiores. Estos, como Dick Cheney,  vice presidente de Bush, ha dicho que gracias a la tortura se obtuvo “información significativa”. Los técnicos de la CIA han declarado que, al contrario, no era solvente (reliable).

El intento de Baltasar Garzón de procesar a los responsables de torturas a ciudadanos de nacionalidad española presos en Guantánamo, ha encontrado obstáculos tanto en Estados Unidos como por parte del gobierno español, ansioso por congraciarse con Washington cuando parece que sus relaciones con Madrid van viento en popa. Lo más probable es que se preserven los ejecutores que obedecieron órdenes siguiendo unos protocolos,  y que siga el acoso a los  más altos responsables del diseño de unas prácticas que han deshonrado a los Estados Unidos ante el mundo y ante sus propios ciudadanos. Este país necesita recobrar sus tradicionales valores y el liderazgo moral perdido. (más…)