Enrique Meneses

El proyecto hiperneoliberal de Rajoy solo será presentado cinco días después de las elecciones andaluzas, la mayor autonomía de España y la única que todavía está en manos del Partido Socialista Obrero Español. Muchos españoles sospechan que, en caso de victoria de Javier Arenas, el presupuesto para 2o12 que presente el Partido Popular sea la puntilla a la Sociedad del Bienestar.

Las medidas que el gobierno de Rajoy está tomando desde el mismo 30 de diciembre, han dejado a la ciudadanía atónita por su implacable  dureza. ¿Quiere saber esa ciudadanía de donde ha salido la arrogante forma de gobernar de un Rajoy que creíamos tímido y conciliador? Todo surgió el 22 de mayo de 2011, cuando el electorado cabreado con José Luis Rodriguez Zapatereo, quiso dar una patada en el culo al anterior jefe del gobierno por considerarlo blando e indeciso. Cuatro millones de españoles –muchos de ellos progresistas– votaron al PP^considerando que ZP “les había fallado”.

Quedan pocos días para que el PP asalte la última trinchera. Días durante los cuales esa espada de Dámocles, colgada sobre la cabeza de los españoles, puede ser una u otra según sea Javier Arenas o José Griñán quien se alce con la victoria. La dureza de los cambios de Rajoy  será diferente según quien gane. Al 20 N acudieron a votar muchos “cabreados” que creyeron que el simple cambio de inquilino en la Moncloa iba a resolver la crisis que, con tanta saña se ataca a los más desfavorecidos de la sociedad.

En líneas generales, la estrategia, no solo en España pero sí especialmente en nuestro país, consiste en desmantelar el sistema de bienestar y sustituirlo por una obsesión ciega por la productividad. La gratuidad se considera un vicio heredado del comunismo teórico. Sanidad y Educación son las víctimas propiciatorias. No se tocan los impuestos sobre la renta de los ricos, por elevados que sean, pero se introniza el copago y una “sanidad pública” que en realidad financia una sanidad privada con fondos de todos los españoles. Madrid es testigo de las subidas desmesuradas de los transportes públicos. Las tasas financian los colegios concertados pero sin tocar los impuestos de los padres de esos alumnos.

En Andalucía, más de uno que vive subvencionado se cree que que Arenas le dará un buen trabajo, bien retribuido y seguro. Están soñando y como además viven desinformados por su propio deseo, corren el riesgo de poner la papeleta equivocada en las urnas del día 25. Que no hagan mella las acusaciones de corrupción cuando Baleares, Valencia y Madrid como cuna de la red “Gürtel”, tienen pendientes escándalos tan sonados como el de los ERE o el de la hija de Chaves.La corrupción es endémica en España y todos los partidos deberían luchar contra ella con la máxima severidad.

Los ojos del capitalismo neo-liberal parecen haberse fijado en  China y sus éxitos económicos basados en un trabajo forzado de 20 horas diarias y una falta absoluta de derechos laborales y políticos. Esos éxitos, además del trabajo esclavo, se ha basado en la copia masiva y descarada de productos del primer mundo. El conservadurismo español está destacando las virtudes chinas como una forma de obligar a bajar los precios de nuestros prpoductos para hacerlos competitivos y eso a costa de los derechos de los trabajadores. Nunca podremos competir con quienes son los maestros del sistema que exprime a su masa laboral como si fuese un limón. Nosotros debemos cambiar nuestras formas de trabajar racionalizándolas, no rebajando los salarios ni intentando competir con las copias de los chinos.

Mientras la industria automovilísta de gama media y baja se debate en medio de la crisis, vemos como el lujo europeo no ha sufrido de estas circunstancias. Rolls Royce, Bentley, Audi, no andan despidiendo sus mecánicos, la alta costura, los Vuiton, la joyería,  los hoteles super-caros, los restaurantes para gourmets, todo ello hace que la mecánica de alta calidad, los grandes gurús del lujo se defienden muy bien de la crisis. La formación profesional, la creatividad, la apertura de nuevos mercados deben permitir un desarrollo que no olvide que las retribuciones del trabajo revierten en los resultados de las empresas.

Andalucía debe dejar de ser una autonomía con un 31% de paro, mucho del cual se debe al sistema de peonadas de una población insuficientemente atraida por la Formación Profesional. Según sea el resultado de las eleccionaes andaluzas, así será la dureza de los recortes y su orientación. Sacrificios los tenemos que hacer todos pero la Sanidad y la Educación públicas sufrirán más o menos según quien resulte ganador de estas elecciones. Repetir los errores del 22 de mayo y el 20 de Noviembre de 2011, puede costar muy caro a la autonomía andaluza.

En pleno cambio de Era, nuestros políticos de hoy siguen razonando como en pleno siglo XIX. No me refiero al “Crepúsculo de las ideologías”, de Gonzalo Fernández de la Mora sino a la esencia de las dos grandes líneas del moderno pensamiento político que se enfrentan irreductibles ante el mundo de hoy. Por un lado, la idea de que el ser humano no necesita más limitaciones que su voluntad y, por otro, que la sociedad debe corregir las diferencias que separan a los seres humanos. En el primer caso se habla de “piedad” y en el segundo  de “justicia”.

Personalmente creo, y siempre lo he creído, que ambas filosofías políticas tienen cosas buenas y cosas malas. Las dos podrían servir de base a un pensamiento sincrético que fuese aceptable por la mayoría. De este modo se limitaría el campo de batalla a temas puntuales. De la izquierda se debe preservar la igualdad y la justicia que de ella surge. La piedad queda absorbida por la justicia, por los derechos del ser humano. La sociedad tiene obligación de poner a todo el mundo, en igualdad de condiciones, en la línea de salida de la carrera de vallas que es la vida.  De la derecha, la libertad de alcanzar las metas que cada cual se proponga en función de su carácter, de sus ganas de emprender, de luchar por un sueño.

La derecha repudia la subvención, las ayudas, que distorsionan el terreno de juego del capitalismo. Admite que la economía de libre mercado puede cometer errores, tener desviaciones de enorme gravedad. Pero su solución es un axioma difícil de aceptar: El mercado se autoregula. No se dice que también se manipula descaradamente. En la derecha, no es dificil encontrar grandes fortunas que se han hecho sobre el expolio o la explotación de seres humanos a los que se aplasta desde el inicio de la carrera de vallas.

La puesta en el mercado de productos financieros tóxicos (subprimes) han demostrado que ninguna señal de alarma se hizo oir y que los expendedores de esas hipotecas basura, no cumplieron con su deber de asesorar a sus clientes de los riesgos que iban a correr en cuando se alcanzase la burbuja. Estamos hablando de estafas piramidales no organizadas por un señor Bernie Madoff sino por honorables instituciones financieras que cortejan todos los grandes del planeta y presumen de enormes contribuciones a la sociedad, tanto en la investigacióln científica como en las artes.

En la Unión Europea de 2008, cuando aparece la crísis, no existen hombres como los Jacques Delors, Robert Schuman, François Mitterrand o Helmud Kohl capaces de defender sus intereses nacionales respectivos sin olvidar jamás los del conjunto de la Unión. La generosidad del todos cuando la Alemania Federal obsorbió la RDA trás la caída del muro, convirtió la mutilada República de Bonn en la República Federal de Berlín. En ningún momento se sospechó que una Angela Merkel, venida de la austeridad comunista y del miedo a la inflación brutal que trajo el nazismo al poder en los años treinta,  fuese a someter a toda la Unión Europea a un régimen de adelgazamiento doloroso para la sociedad del bienestar. El potencial exportador de Alemania la coloca  en mejor posición que el resto de sus colegas para resistir el tratamiento..

Dos salidas se presentaban para el conjunto de la Unión: Priorizar un riguroso recorte de gastos que inexorablemente lleva a una recesión o buscar soluciones que no penalicen el consumo y, como corolario, favorezcan el aumento del paro. Es como cuando un avión de caza entra en barrena y es dificilísimo conseguir que levante el vuelo. La obra pública, siguiendo la fórmula del demócrata Franklin Delano Roosevelt, presidente de los EE.UU., trás la depresión de 1929, huele a azufre para los ultra-conservadores.

El Tennessee Valley Authority (TVA) es un producto del New Deal prometido al país en 1933. Este gigantesco proyecto se atacaba a los problemas que depauperaban a siete de los estados de la Unión abarcados por el valle. Con fondos del Gobierno, se atrajeron millones de parados para domar el río y acabar con sus contínuas riadas, a la vez que se producían ingentes cantidades de electricidad con las numerosas presas. La provisionalidad de todas las vidas en el área de la TVA, se convirtió en polo de atracción de industrias y prósperas ciudades. Este proyecto, propiedad del Estado americano, no solo ofrece energía barata hoy sino que se autofinancia totalmente.

Cuando aparece la crisis de 2008, y revienta la burbuja de la construcción, ni José Luis Rodriguez Zapatero, ni nadie recuerda el New Deal de Franklin D.Roosevelt y su TVA. Las acusaciones al presidente socialista español han sido absolutamente sectarias puesto que todos los demás jefes de Gobierno de las 4 mayores potencias de la UE y el mismo Obama, han cambiado de estrategias y no han resuelto aún el problema, tres años después. Tan improvisador es Rajoy como Zapatero y los demás,  por las mismas razones: nadie tiene el Bálsamo de Fierabrás.

Visto desde la distancia, el paro que la construcción iba a crear, quizá lo más razonable hubiese sido emprender Obras Públicas en España y, con menor urgencia en nuestro socios importantes (incluso de infraestructuras comunitarias, ya diseñadas), todas financiadas por Bonos de los Estados participantes. Recurrir al prestamo exterior solo puede empeorar la situación si el consumo–por temor a perder el empleo– disminuye drásticamente, afectando a las pymes en primer lugar, y al conjunto de la economía a continuación. No ha habido audacia por parte de los dirigentes europeos, han elegido el camino de la brutal austeridad que actúa como cierre progresivo, la soga del ahorcado.

Desde pequeño supe que para salvar a alguien que se ahoga, lo primero que hay que procurar es que no se agarre a tí con desesperación porque te arrastrará hasta la muerte. Si hay dificultades en  el rescate, es recomendable dejar K.O. al que intentamos salvar, y luego salvaros los dos.

.

Las incógnitas que precedieron este 38 Congreso del PSOE no se han aclarado del todo y han abierto otras interrogantes. Antes era un debate generacional, la experiencia frente a la bisoñez. Alfredo Rubalcaba y Carme Chacón. El responsable de parte de la derrota y la que menos culpa tenía en ella. El tono firme del candidato del 20N prometía una revancha que obligue a Mariano Rajoy a batirse en retirada.

La edad ha sido un tema recurrido por todo el mundo para condenar a uno de los candidatos o al otro. Rubalcaba lleva muchos años en la política y sabe, como decía Camilo José Cela que “en España el que aguanta, gana”. Rajoy es el ejemplo vivo de lo que decía su compatriota gallego. Ocho años de espera para que, una crísis internacional le echase un cable. Ha empezado por satisfacer a su extrema derecha que anida desde siempre en el partido que fundara Fraga. Ley del aborto, píldora del día después, “Educación para la Ciudadanía”, Ley de Costas, la vida de las centrales nucleares o el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial. Los grandes recortes anunciados a bombo y platillo, se dejan para después de las elecciones andaluzas y asturianas.

Javier Arenas, el  contrincante de José Griñán, se refiere jocósamente a la edad de Alfredo Rubalcaba, olvidando la suya: 5 años y 5 meses más jóven.  Han sido muchas derrotas del PP andaluz para que se crean que la edad del “nuevo” Secretario General del PSOE es una ventaja para sus adversarios.

La juventud de Carme Chacón ha frenado a muchos que ven en ella una inexperiencia que la ha llevado a pronunciar un discurso que enardece, pero que recuerda demasiado a Dolores Ibárruri, La Pasionaria. Sobre actuar no significa estar en el error. Personalmente creo que hay una masa de españoles “indignados” que quieren cambios en el sistema sin destruirlo. El 50% de los menores de 35 años está en paro. El 15 M sigue sin levantar el menor interés entre los profesionales de la política. Solo el Ministro del Interior de Zapatero, Rubalcaba, ordenó a la policía contención en la Puerta del Sol, lo que no hicieron los Mossos en Barcelona.También recordó a los jóvenes, que los únicos cambios que valen son los que salen de las urnas. La masa de los “indignados” está arropada por parados de otras edades. Por cierto, creo que la palabra “Obrero”, inserta en  PSOE, ha alienado a una clase media que discrepa del capitalismo

Carme Chacón es la única de los dos contendientes que podría haber aprovechado esa masa de “indignados” para que apoyen al PSOE en algunas de sus reivindicaciones más contravertidas. Si el progresismo no se une, es posible que Mariano Rajoy gobierne dos legislaturas más, hasta el 20 de octubre de 2019. Acabará desfondándose cuando su política privatizadora haya terminado con la Sanidad y la Escula públicas. La espera, antes de atacar de frente el Estado de Bienestar, está limitada por el resultado de Andalucía y la esperanza de que Javier Arenas cope la autonomía. Después empezará el tsunami.

Este es un país lleno de talento, con unas cualidades solo parejas con sus defectos. Y el talento, cuando ha surgido de la masa, ha servido de inspiración al resto del país y ha desbordado nuestras fronteras como un tsunami. Las Galias fieron conquistadas por Roma en 20 años e Hispania en dos siglos (218 a.c.- 27 a.c.). Se necesitó ese tiempo para conquistar el país, en parte porque la orografía favoreció nuestra resistencia, aunque fueron los nativos los que más fieramente se opusieron. Muchos extranjeros tienen una pobre idea de nosotros, resaltando nuestros defectos pero la gran mayoría no acaban de comprender “el milagro español”.

A veces somos desordenados, remolones en el trabajo, charlatanes, afables o protestones. Podemos dar de sí el máximo posible y un poco más. La resistencia española ha permitido grandes triunfos de nuestra voluntad. Si planificamos, podemos hacerlo mejor que los mejores extranjeros y eso en campos muy diversos. No solo el deporte español, liderado en sus inicios por gente sencilla como Manuel Santana, Manuel Orantes o Severiano Ballesteros o Bahamontes, sino las programaciones que atraen a jugadores extranjeros a aprender a jugar al futbol, al tenis, al golf, water polo. basket en nuestros centros de formación. Es tal el éxito iniciado tras la Olimpiada de Barcelona de 1992 que ha revolucionado el deporte español que hasta los franceses quieren echarnos encima el estigma del dopage como si fuese una practica habitual.

Pero no solo en deporte España ha desdtacado a nivel universal. Lo ha hecho en pintura, en el Bel Canto, en cine, teatro, literatura, danza. Frente a todo ello hemos tenido las mayores diferencias sociales, somos el país del pelotazo, de la juerga sistemática y ritualizada, del atajo, de la astilla,  de la incredulidad ante nuestras instituciones. Todo el mundo es desconfiado y justifica su incivilidad afirmando que roban todos y eso le justifica para hacer lo mismo. Cada vez que despertamos, es dificil que no se entere el mundo. Producimos una guerra civil legendaria a los ojos de varias generaciones. Recibimos ayuda de las Brigadas Internacionales pero Paris se liberó de los alemanes con los españoles de la División Leclerc. Hemos luchaado por la libertad y contra la libertad.

Hemos creado una Sanidad Pública que es envidia de muchos países. Somos campeones mundiales de transplante de órganos y todo eso dentro de la total gratuidad. En España no todo es de pago ni lo manejaría mejor la empresa privada. Más que crear escuelas de excelencia debemos dotar a la enseñanza pública y a su abnegado profesorado todo el apoyo del mundo. Los que tienen medios pueden tener sus escuelas privadas pero su mejor formación deben de obtenerla codo a codo con los ciudadanos de la pública.

Algunas veces los jóvenes españoles se han lanzado al consumismo desaforado, al botellón y a la vida fácil en casa de los padres. Un cortdón umbilical, que muchas generaciones anteriores cortamos incluso antes de la mayoría de edad, impide a padres aún jóvenes, vivir su vida. De repente un gran sector de esa juventud “pasota”, ocupó la Puerta del Sol el 15 de Mayo de 2011 y nació la #spanish revolution que dió la vuelta al mundo como la llamarada de Mohamed Bouazizi cuando se quemó a lo bonzo y sublevó a todo el mundo árabo-musulmán. Fue en Madrid donde nació “la Movida” y es en el corazón de esta ciudad, en el kilómetro zero, donde nace la #spanishrevolution que ha alcanzado Wall Street y Moscú. Un día, en este mismo Madrid, inició su declive Napoleón Bonaparte. El botellón ha encontrado competidores que se preocupan por la situación en que se encuentra un mundo en crisis provocada por los que manejan los mercados.

Con la victoria de Rajoy el 20 N, entramos en un duro período de apretarse el cinturón al máximo. Debemos defender la Sanidad y la educación públicas, sin olvidar la ayuda a la dependencia. Nos guste o no nos guste, hay que apoyar al Partido Popular. Ahora bien, a este gobierno conservador y neoliberal, hay que exigirle que deje que la inventiva de los españoles, que tantos premios internacionales gana por medio de sus inventores, se desarrolle sin trabas y con el máximo apoyo. Montar una empresa debe requerir el mínimo de papeleo. todo por Internet y en 24 horas que deberían ser suficientes. Pero voy más lejos, ideas como utopia.tv y radio, donde el trabajo es voluntario y sirve de laboratorio ejemplar para otras formas de crear mini-empresas futuras, pido la exención de cualquier papeleo. Hay que fijar normas para saber desde qué momento se considera que el trabajo no retribuido de los embriones de empresas, deben entrar dentro del sistema de mínima burocracia y papeleo. Antes hay que dejarnos trabajar.

Las cualidades de los grandes predicadores es, primero, averiguar lo que quiere escuchar la audiencia. El segundo paso es servir el discurso pertinente que cubre los deseos del auditorio. El tercero es dejar que los problemas se pudran y las promesas se las lleve el viento. “Laisser faire, lessez passer” es un lema británico aunque lo exprese en el francés del periodo normando. “Dejar hacer, dejar pasar”

Los cuatro primeros meses van a ser dramáticos para los españoles, divididos entre dos fuerzas que, cada una de ellas,  reúne cualidades y defectos propios. Un PP que ha escondido sus cartas hasta este momento. Podrían enseñarlas ahora en ayuntamientos y autonomías. Pero se retienen y limitan su tarea a decir que el despilfarro socialista les ha dejado arcas vacías y que si ellos tienen el caso Gürtel y la mano rota de Valencia, los otros tienen el caso Faisan y los ERE irregulares de Andalucía. Reducían el escándalo de Camps a “tres desgraciados trajes” y el caso Faisan a “colaboración con banda armada”. Igualitas, las dos cosas.

El retrato de los líderes tiene también su importancia. Una masa corpórea de aspecto tribuno del XIX con barbas y sonrisa acabada en rictus. Como el clásico gallego, no se sabe si sube o baja pero sí que es tenaz hasta perder las elecciones que le echen y volver a intentarlo. Tiene una cohorte de colaboradores que se caracterizan por la mala baba que permite la exquisita dialéctica del líder. Su última declaración: Pide el apoyo de todos, hasta de los que votaron al PSOE, recuerda mucho las veces que Rodríguez Zapatero le pidió que hiciese una política de Estado y ayudase a sacar el país adelante. Rajoy cambia y se pone la piel de cordero, dejando a un lado la del lobo..

Alfredo Pérez Rubalcaba, recuerda una ardilla o una anguila escurridiza. Hablando de la política vial, no dice tenemos 10.000 muertos menos en los últimos 8 años años sino “Hay 10.000 ciudadanos que hoy viven por lo que hemos hecho entre todos”. Por delante lo positivo, la vida. Ha participado en las decisiones de Zapatero desde el Consejo de Ministros, por lo que se le co-responsabiliza de los recortes sociales y el aumento del paro. Cuando este era de 3 millones, el PP hablaba de 4 y tan pronto se alcanzaron los 4 ya se hablaba de 5. Ninguno de los dos partidos ha sacado nunca a relucir el 25% de economía sumergida. Ha sido un acuerdo tácito pero que ha servido más al PP que al PSOE y este nunca se defendió.

Creo que ZP ha hecho mal en adelantar las elecciones sin haber dado tiempo al PP a que aplique su “plan secreto” en los lugares que pintan el mapa de España de azul. Así, si gana las elecciones en noviembre, Rajoy empezará su política con el fuerte apoyo de la patronal y el repudio de unos sindicatos que tienen parte de culpa en la derrota socialista del 22 M. No hablemos del IU de Cayo Lara y el UPyD de Rosa Diez que solo han conseguido dañar al PSOE sabiendo ambos quer no pueden gobernar por sí mismos.

Finalmente, que recuerden los electores, antes de elegir al PP lo que ha sucedido en Portugal con sus conservadores. En Europa dominan las derechas y no han conseguido resolver sus problemas personales. La banca, las grandes empresas, en parte responsables de la crisis, son los que han aprovechado esta para avanzar la causa conservadora que permite la rebaja de los salarios y recortes en el Estado de bienestar mirando para otro lado ante los escandalosos beneficios de sus altos cargos.

La rentabilidad de las empresas se obtiene vendiendo más que el año anterior o mejorando los resultados disminuyendo los costos, especialmente los laborales. Los ERE son una vergüenza admitida sin rechistar. En lugar de apoyar la pequeña y mediana empresa, generadoras de la mayor parte de nuestra riqueza, se apoya a unos empresarios que falsean sus resultados para auto-recompensarse por los buenos resultados de la empresa.

En cuanto el PP tenga la victoria en sus manos, empezará a aplicar programas similares a los de Nicolas Sarkozy y David Camerón. Drástica expulsión de funcionario, reducción igualmente fuerte de prestaciones sociales. Véase lo que CIU está haciendo en Cataluña. Privatizaciones de servicios sociales y, como mínimo, copago en Sanidad. En el Reino Unido, David Camerón ha suprimido la mitad de las becas y tiene a los estudiantes en pie de guerra. Por supuesto que para ganar unas elecciones, además de haber contribuido a desprestigiar al adversario hay que pedirle su apoyo para no ser único responsable de los impopulares recortes.

Gracias al adelantamiento de elecciones, el PP puede mantener secreto lo que tendría que aplicar ya en autonomías y municipios bajo su control. El ideal para ellos es sacar toda la artillería pesada de golpe sobre la totalidad del país. Haber empezado a descubrir sus cartas el 23 de mayo en el territorio ganado les podía haber costado las elecciones de Marzo 2012.

La política española, desde 1992, tiene el raca-raca  del “¡ Váyase señor…” como argumento principal de la oposición del Partido Popular. Es un mantra que permite hacer oposición sin decir qué haría este partido cuando sustituyese al que gobierna. Hay que esperar a la campaña electoral para saber las intenciones del otro. Es una manera de aplicar el poker al juego electoral de nuestro país. También se juega al ratón y al gato.

El PP ha arrasado en las elecciones municipales y algunas autonómicas. Nadie se ha enterado de lo que ofrecía excepto su latiguillo habitual de rebajar los impuestos para dejar que los empresarios creen puestos de trabajo. Además de eso, al super-reiterado argumento de que Alemania tiene la mitad de parados, omiten añadir que hemos producido más viviendas que los cuatro grandes de la UE juntos, llegando a convertir estudiantes universitarios en albañiles que ganaban hasta dos mil y pico euros. Detrás, de la crisis de las hipotecas-basura siguió el hundimiento de la industria auxiliar de la construcción.

Otro machaqueo de cerebros ha sido ir siempre añadiendo medio millón más de parados que lo que decía el Instituto Nacional de Estadística (INE) para asustar un poco mas al obrero que se acojonó y empezó a gastar menos por miedo a que le tocase el despido a él en un cercano futuro. La última cifra oficial es de 4.121.000 parados y no 5 millones como repiten. El optimismo de Rodríguez Zapatero suele ser el mismo de un capitán de barco a punto de hundirse. Y es el lógico. Meter miedo es el negocio más rentable (vease la gripe A y los millones de piídoras tiradas a la basura).

De la economía sumergida, que alcanza al 25% de nuestro PIB, no hablan ni PSOE ni PP hasta recientemente cuando la Universidad Juan Carlos I dio los resultados del estudio que cuatro catedráticos de Economía hicieron público con el resultado de sus investigaciones sobre el asunto. Quiere decir una de estas dos cosas: o hay que descontar un 25%, la cuarta parte de paro (1.250 parados menos) o se retira de nuestro PIB nacional que no produce el 100% de nuestra masa laboral sino solo el 75%, luego somos más ricos de lo que se dice. Finalmente, si el paro existente fuese real, habría disturbios como los de Atenas y hasta muertos pero la realidad española es que muchos cobran el paro y trabajan  sumergidos al mismo tiempo.

Si Zapatero sigue adelante para agotar su mandato en marzo de 2012, Rajoy no puede dejar todo lo ganado en municipales y algunas autonomías sin gobernar para no desvelar sus intenciones como presidente. El riesgo para él es que en 9 meses se puede descubrir cual es su proyecto mucho más duro de lo que creen aquellos que votaron PP siendo socialistas como castigo a ZP o los que se abstuvieron de votar dejando el campo libre a la derecha. En cualquier caso, si el presidente sigue hasta marzo 2012, tiene posibilidades de completar las reformas que se propone y la mejora del área del euro, por su mejora de la situación, contribuirán a reducir nuestro paro. En cualquiera de los casos se explica la ansiedad de Rajoy por adelantar las elecciones y no descubrir sus cartas hasta ese momento. No hacer nada durante nueve meses donde ya gobierna, desilusionará hasta sus partidarios pero también a la abstención y los que votaron contra Zapatero.

En 1968, como primer editorial de mi revista Cosmópolis, anuncié el inicio de una nueva era que arrancaba con el mayo francés de aquel mismo año, iniciado por los estudiantes de la Sorbona. Hasta hoy llegan los ecos de quienes denunciaron aquel fenómeno como una algarada estudiantil de hijos de Papá. No podían concebir que jóvenes de clase media pudiesen remover las conciencias del mundo de los mayores.

“Sed razonables, pedid lo imposible”, “Debajo de los adoquines está la playa”, “La imaginación al poder” o “Prohibido prohibir” fueron eslogans que recorrieron el mundo aportando verdades como puños. Construir sin mesura sobre lo que fuera las costas, elegir a los más ineptos para gobernar, apuntar a 120 para que la flecha caiga en el 100, aconsejar en vez de reprimir.

Durante unos millones de años,  el humanóide fue el ser más desvalido del mundo animal. Hace 10.000 años, el desarrollo de su inteligencia le llevó a convertirse en el mayor depredador del planeta y empezó a domesticar caballos, perros, vacas y a crear la agricultura a partir de productos que la naturaleza brindaba en estado salvaje.  Desarrollar todo tipo de instrumentos para facilitar su trabajo.

En esos 10.000 años, el homo sapiens, ha desarrollado su inteligencia con inventos cada vez más complejos, hasta llegar al momento en que aparece Internet como punto de partida de la tercera era del ser humano, la  reclamada en mayo del 68 francés, la que Louis Armand hubiese llamado Fi3 (φ3) siguiendo las 2 etapas que describió en Plaidoyer pour l´avenir. Esta nueva era es la de la Justicia mundial que tardará en verse pero que Internet está abriendo.  Sus primeros pasos se aprecian en las revueltas de África del Norte y Oriente Medio.

La primera víctima de Internet ha sido la desaparición en curso de los intermediarios. El ser humano puede comunicarse, prácticamente sin coste, con los 6.000 millones de habitantes que tiene la Tierra. La distancia entre productores y consumidores se  reduce drásticamente gracias a la desaparición de los intermediarios.

La crisis financiera que sufre el mundo entero. ha sido producida por un poder absoluto, sin más ley que las que él mismo impone:Wall Street. La democracia no puede ni debe tolerar un poder sin control democrático porque volvemos a la ley de la jungla en que el más fuerte destruye al más indefenso. Pero estamos viendo que ni siquiera se pretende imponer controles férreos a ese poder que se vuelve loco sin que nadie le ponga la camisa de fuerza.

En España, seguimos con una democracia re-instaurada hace 35 años sobre los mismos esquemas de Montesquieu. Poco han cambiado las reglas de juego desde que fueron expuestos en L´Esprit des Lois” (Ginebra 1748), tres siglos antes del mayo francés que pretendía despertar una sociedad instalada en esquemas primigenios envejecidos por los avances tecnológicos. Pero la resistencia al cambio es una fuerza opuesta a todo aggiornamento.

Cada sociedad tiene que reaccionar conforme a los vectores que la guían. Cuando Mariano Rajoy saca como ejemplo la tasa de paro alemana comparada con la nuestra, está falseando la realidad al omitir el hecho de liberar la tierra y apostar por el desarrollo desaforado del sector inmobiliario responsable de dos millones de parados. “Producimos tantas viviendas como los otros 4 grandes de la Unión Europea”. “Rodrigo Rato declaraba cuando le preguntaron por el precio ascendente de las viviendas:”Pero la gente lo paga”. Claro, son las normas del libre mercado. Los créditos sin reglas que los mantuviese sanos, eran los responsables de la burbuja que producían otorgando préstamos superiores a las peticiones de los clientes, fomentando con ello una especulación descontrolada.

La inversión popular en pisos se hizo porque la plusvalía que generaban no necesitaba esfuerzo ni trabajar sino aumentar el falso valor de los patrimonios. Y llegó el crash de Wall Street. Lehman Brothers entró en quiebra el 15 de septiembre de 2008. Unos cuantos especuladores con rimbombantes nombres se hicieron super-millonarios mientras arruinaban a millones de seres que habían creído en el crecimiento piramidal del sistema bancario.

José Luis Rodriguez Zapatero, presionado por el creciente conservadurismo ceuropeo que también promulga el Partido Popular, ha renunciado a liderar la protesta legítima de los pueblos contra el FMI,  Wall Street y la City londinense. Estamos satisfechos porque unas agencias de ratings así nos lo dicen después de reducir nuestra calificación y  que pretenden que todo vuelva a la dictadura del dinero como si, en el camino no quedasen millones de personas arruinados y exprimidos como limones.

Tenemos 3.217.052 micro-empresas de las que 1.753.052 no tienen asalariados. Dentro de este grupo el mayor porcentaje representa servicios y comercio. La población actual es de 47.150.800 ( de la que 5.730,.600 son extranjeros) el 59,99% es activa, es decir 28.290.480 constituyen nuestra fuerza laboral. Necesitan créditos urgentemente para seguir operando.

Aquellos que estaban trabajando para el sector inmobiliario, hay que ayudarles a exportar los productos que antes adquirían los constructores. En vez de ayudar al sector financiero español, tan culpable como el de Wall Street, deberíamos haber encontrado el medio de inyectar dinero suficiente para que las Pymes sigan realizando la importante labor que tienen en nuestro tejido productivo.

España debería haber jugado la carta de las nacionalizaciones. No comprendo cómo Francia tiene más empresas controladas por el Estado y España pretende acercarse hacia el modelo americano del que Barack Obama pretende alejarse. Europa es la inventora de la Sociedad del Bienestar pero en lugar de reforzarla pretendes desmontarla.

La juventud española, y especialmente sus familias, consideran una desgracia el que sus hijos salgan fuera en busca de trabajo, aprendizaje de superviviente a la vez que descubre que hay otras formas de vida y de trabajar, aprenden idiomas y no pierden el tiempo lamentándose de su mala suerte. Hay que reforzar y prestigiar la Formación Profesional con puentes para llegar a la universitaria en ciertos sectores.

El peso del Estado debe de recuperar su posición pre-autonómica. Hay competencias, como la educación, la sanidad y el crédito para obras de interés nacional que no tienen que ser compartidas. Hay que fijar límites en el gasto de autonomías y administración local como se las tiene que imponer el mismo Estado. Todas las administraciones deben adaptarse a las nuevas tecnologías y un cuerpo general de Inspectores debe de tener autoridad para detectar el fraude y la corrupción a todos los niveles.

Los estudios que denuncian el envejecimiento de la población son, como muchos augures y agencias de Rating, erráticos. La Unión Europea necesita muchos millones de inmigrantes que van a rejuvenecer la media de edad y aportar nueva savia para sostener el bienestar de Europa. No caminemos siempre viendo el lado negativo de la vida. Un país abierto a la aventura y emprendedor, nunca será un país de miseria y pobreza. Yo estoy venciendo un cáncer de pulmón y los especialistas dicen que lo que más me ha ayudado, junto a la quimioterapia, es que con 81 años, no estoy dispuesto a perder la confianza en mi futuro, y añado, el de mi país. El optimismo ha sido siempre el motor de la Historia. Ningún pesimista tiene una sola página en la Saga de la Humanidad.

Ciertamente, las secciones de Internacional de la mayoría de los medios no son lectura habitual del españolito medio que va directamente a las páginas de deportes o de sociedad y TV. Las de economía son difíciles de leer para la mayoría. Pero algunos podemos, desde el grupo mayoritariamente inclinado a lo que pasa fuera, ayudar a los que van a votar contra el gobierno, muchos de ellos socialistas.

1.- Las dudas o desconocimiento, no fueron propicias en 2007, a la precisión en las declaraciones o en la mención de la palabra “crisis”. No alarmar a la población o al dinero, suele ser un sano principio de gobernanza. ¿Hay quien cree que las cosas hubiesen cambiado si se mencionaba la palabra “crísis”? Los que responden afirmativamente son unos redomados demagogos acostumbrados a invocar a Dios constantemente como palabra taumaturgica y piensan que mencionar “crisis” hubiese atraido las bendiciones del cielo.

2.-  Acabamos de asistir en Europa,  a unas elecciones parecidas a las que tendremos en Mayo en España. En Francia y en Alemania y hace poco, en Gran Bretaña donde perdió el socialismo de la Nueva Vía. Conviene analizar de cerca los resultados habidos en esos países de nuestro entorno. Tenemos como espejo un país socialista (Gran Bretaña) que pierde las legislativas y pasa a la derecha. Ya tenemos tres países gobernados por sus derechas y un cuarto, España, por el socialista Rodríguez Zapatero.

4.- Todos han titubeado con las medidas que debían adoptar frente a la crisi como cualquier marino al timón de una embarcación que, en plena tormenta no se puede fijar rumbo exacto pero si, mantener, dentro de lo posible, la gobernabilidad de la nave. Todos han ido dando tumbos, cambiando de estrategias, oteando el horizonte. Angela Merkel no ha parado de jugar con el timón, al igual que Sarkozy.  David Cameron, ha empezado, de forma brutal, a aplicar unas medidas que a Mariano Rajoy “le parecían buenas pero que él las aplicaría de otra manera” (cito lo que oí en el Telediario). Cameron echó a la calle 300.000 funcionarios en vez de rebajarles el 5% del sueldo como hizo Zapatero sin despedir a ninguno. Los estudiantes ingleses han visto las becas disminuir drásticamente así como aumentar las tasas universitarias. Las calles británicas viven escenas más duras que las de UGT y CC.OO en España.

5.- En las recientes elecciones europeas, anteriores a la nuestra de las autonómicas, los resultados han sido: Descalabro de la UMP de Nicolas Sarkozy en las cantonales (lo más parecido a nuestras autonómicas que tienen en Francia). Ganan los socialistas16% por encima de Sarkozy, y la extrema derecha conserva un 11% d e los votos. En Alemania, modelo que Rajoy menciona sin detenerse en las grandes diferencias entre nuestras dos economías, pierde Ángela Merkel su tercer Landër, Baden-Württenberg, uno de los más ricos de Alemania, con pleno empleo (5% de paro) y bastión de la coalición CDU-FDP, los cristiano-liberales. Han ganado los verdes y la social-democracia.

6.- Ya tenemos un cuadro abierto a la reflexión: Eramos hace un año, en nuestro entorno Europeo, dos grandes países conservadores, Francia y Alemania,  (no olviden que la crisi parte del las hipotecas basura y de Wall Street) y dos países social-demócratas, Gran Bretaña y España. Ahora son tres los conservadores y Francia y Alemania acaban de perder las elecciones territoriales. Supongo que quien está leyendo mi razonamiento, estará de acuerdo en que el descontento es general porque nadie tiene la solución exacta, ni conservadores ni socialistas. La falta de sensibilidad social de Paris, Berlín y, recientemente Londres, se van a enfrentar con izquierdas que van a hacer prácticamente lo que hace España intentando el menor daño social a los ciudadanos.

7.- Pregunto a los españoles: ¿Quieren probar la receta Merkel-Sarkozy-Cameron, con la llegada de Rajoy ? ¿Prefieren quedarse en el lugar en el que estamos y que tiene visos de mejoría en exportaciones y turismo, aunque tardemos en dar salida a las viviendas vacías y devaluadas por la crisis y que, siendo un país que construíamos tantas viviendas como todo el resto del Occidente europeo, tenía que afectar más que a países mucho más industrializados que nosotros y con escaso peso de la construcción. Si votamos a Rodríguez Zapatero, mandaríamos el mismo mensaje que los cantones franceses y tres Länders alemanes o nos felicitamos de que los demás ciudadanos de la Unión pidan lo que nosotros estamos haciendo? “To be or not to be? That is the question !” (Hamlet, de W.Shakespeare)

No es fácil creer lo de que a la tercera va la vencida tratándose de Rajoy. Puede significar que fracasa por tercera vez o que, por fín, alcanza la tan ansiada victoria. ¿Es falta de carisma? ¿es una estrategia errada? ¿Quizá sea su falta de cooperación en la lucha contra la crisis? Puede que sea todo un conjunto de razones.

Una oposición en tiempo normal, no tiene los problemas que han surgido con esta extraordinaria  crisis financiera. Sin la crisis mundial, la rutina  dominaesperando las siguientes elecciones y afinando programas y, tranquilamente, controlando el gobierno sin hacer promesas imposibles de sostener durante la campaña y, en caso de victoria, desde el gobierno.

Durante meses, todas las acusaciones que se hacían a Rodríguez Zapatero se resumían en una principal que posteriormente se multiplicaría sin parar. “Usted ha mentido al no querer pronunciar la palabra crísis” viene a decir el PP hasta hoy, dos años después del inicio del crach del 2007 . Una omisión se convierte en mentira por un curioso travestismo del lenguaje. Decir “es una crisis” no hubiese solucionado nada en el momento, las medidas que había que tomar, con más o menos acierto, fueron tomadas de acuerdo con la ideología socialista del partido gobernante: Primero el necesitado.

Recientemente se ha acusado al Fondo Monetario Internacional de no haber visto venir la hecatombe producida por las hipotecas basura”. Su mandamás era entonces el destacado miembro del PP, Rodrigo Rato. Algunos países hablaron de crisis un año antes que Zapatero pero se encontraron con la misma crisis, aunque sin la burbuja inmobiliaria que nos distingue aún hoy de los demás países, y con identica indecisión a la hora de tomar medidas. El zigzagueo y los cambios de rumbo los han practicado derechas e izquierdas conforme surgían los ataques. Ahora se siguen tomando medidas que no palían los efectos del paro masivo y tampoco se tarda demasiado en reconocer la pérdida de tiempo y dinero. Todos los países han dado bandazos, incluido dos países modélicos como Islanda e Irlanda.

El PSOE en el gobierno se ha alienado muchos de sus votantes de clase obrera porque no les resuelve sus problemas personales. El trabajo para albañiles y prof esionales relacionados con la construcción, no es fácil de sustituirlo dada la insuficiente formación de las masas del sector en paro. Zapatero pudo haber tomado medidas del socialismo real, haber gastado dinero en obra pública llamando a los más desesperados a alistarse en grandes trabajos como hizo un presidente demócrata en Estados Unidos: Franklin D. Roosevelt en el faraónico proyecto del Valle del Tennessee donde se domesticó el importante río lo que atrajo industrias ansiosas de electricidad y población necesitada. Nada parecido se ha hecho en España por temor a ser considerado comunistoïde.

El Partido Popular podía haber considerado que ls lucha contra la crisis era una tarea de Estado, de todos los partidos. Dejar que la situación se pudra y poner palos en las ruedas para que el gobierno fracase, no es la mejor manera de resolver la situación. Es difíl pensar que si gobiernos de derechas e izquierdas en toda Europa están dando palos de ciego y navegan de oído, alguien pueda decir que tiene las soluciones para resolver el paro relanzando la economía. Eso lo puede hacer Alemania.

Los alemanes, cuando necesitan albañiles o camareros, los piden a Grecia, Turquía, Italia, España y Portugal. Su masa laboral, en gran medida, ha pasado por una seria Formación Profesional. La industria mecánica alemana, como lo fuera hace décadas la británica, es de primerísima calidad, Nosotros tendremos que brindar esa formación a nuestros jóvenes, “el trabajar de cualquier cosa” o “estudiar cualquier carrera”, no prepara al país para competir con los países más avanzados de Europa. La posible salida de FP a la Universidad debe de ser un camino siempre abierto para quienes decidan seguir estudiando después de dominar un oficio tecnológico,

Muchos de los votantes del Partido Popular lo son porque la corrupción de muchos de sus ediles, dieron muchas jornadas de trabajo a los menos preparados y con buenos  sueldos.  Eran los tiempos en que Aznar quiso liberar la tierra para rebajar el coste de las vivienda, y ediles de ambos bandos,  empezaron a recalificar terrenos. El dinero empezó a confundir las mentes y pensar que eramos un país rico a base de chanchullos que alcanzaban a todos. No consiguieron el abaratamiento pero dieron trabajo bien pagado a emigrantes y españoles –incluso en mitad de una carrera universitaria– que se desplazaban allí donde una corrupción daba de comer mientras hubiese constructoras. A una pregunta que TVE le hizo a Rodrigo Rato en tiempos de Aznar, contestó: “Las viviendas tienen esos precios porque la gente los paga”. De ahí que fuésemos el país de la Eurozona que más billetes de 500 euros tuvo y tiene en circulación. Se blanqueaba mucho y bien.

Para Rajoy, después de haber criticado machacónamente a Zapatero y haber callado ante los escándalos de sus huestes, tendrá que levaantar el país como promete. Su gente habla mucho de los millones de parados pero viendo las políticas de sus correligionarios en la Unión Europea, la que se les viene encima a los que le den el poder, es decepcionante. Véanse los 500.000 funcionarios despedidos en Gran Bretaña y compárese con el 5% del sueldo que ZP les ha rebanado a los funcionarios espaloles. Lo más cómico es que los que se van a ir a la calle cuando gane el PP, votarán a Rajoy. Los japoneses llaman a eso hara-kiri.  Si hubiese ayudado al gobierno de Zapatero, no se le podría reprochar posteriormente lo que decida pero ahora se encuentra con un no-programa que peca de más improvisación que la que le reprocha a su rival. Se va a encontrar como el toro que sale por la oscuridad de la manga de chiqueros a la luminosidad del ruedo.

Ser realista no implica ser pesimista y ser optimista no es sinónimo de indocumentado. La situación en España y en el primer mundo, es peor que la que disfrutó esa misma zona hasta hace dos años. Si la comparamos con el tercer mundo, vivimos descaradamente en la abundancia. Para tener una visión del caso concreto de nuestro país, basta con ser octogenario como yo y volver la mirada atrás para ver qué hicimos bien y qué hicimos mal.

España ha recorrido mucho camino para salir del subdesarrollo que nos tenía a la cola de Europa desde finales del XIX. S e estima que un siglo lo ocupan tres generaciones, es decir, 33 años cada una.  El esfuerzo que han realizado las dos generaciones anteriores a la actual, puede concentrarse en dos factores: emigración y ahorro. Por un lado una emigración forzada del campo a la ciudad y de todas partes, igualmente forzada,  al extranjero por culpa de la guerra civil española. Ingentes masas de compatriotas se tiraron a la piscina sin saber nadar, con mucho analfabetismo, miedo a lo desconocido y echándole mucho coraje. No tenían nada y fueron a buscarlo a otras tierras. Nuestros emigrantes, y el turismo que empezó a visitarnos,  financiaron el desarrollo español.

El dinero fluía hacia España y aumentó con la inversión extranjera y los fondos para el desarrollo que  Bruselas nos daba tras nuestra entrada en el Mercado Común (1º enero 1986). Así se hizo el milagro español, con el sacrificio de una generación que no tenía nada y quiso tener lo que los demás ciudadanos europeos habían tenido desde mediados del siglo anterior. Pero esa generación sacrificada no tuvo infancia y eso lo llevó grabado muy dentro de sí.

El milagro español dejó rápidamente el “seiscientos” atrás y empezó a disfrutar de la casita en la Sierra o el pisito en la playa. Ellos habían sido capaces de trabajar en tierras cuyos idiomas y costumbres les eran ajenos, carcomidos por la nostalgia de su patria chica y añorando un regreso que se veía retrasado cada vez más. Se establecieron  lazos familiares con otros pueblos y con ello aparecieron nuevos frenos que dificultaban a veces el regreso a España.

Los jóvenes españoles vieron cómo la construcción y el turismo les aportaban medios de ganarse la vida sin necesidad de tener una educación siquiera media. Nos convertimos predominantemente en un país de albañiles y camareros. Más bares,  restaurante y construcción de viviendas que en todo el resto de Europa. Algunos, con estudios superiores, emigraron a países donde la investigación estaba bien remunerada y donde nuestros licenciados podían seguir aprendiendo.

En el desarrollismo, se cometieron muchos errores que no se veían porque la mejora de la situación de las familias estaba aumentando de forma creciente y sin nubes en el horizonte que amenazasen el progreso económico. En poco tiempo, la peseta empezaría a valer 166 veces más sin que hubiésemos hecho nada para que nuestro trabajo incrementase su valor. Esta todo el mundo jugando con dinero del Monopoly, <Nos creíamos más ricos y nos parecía que ello era suficiente para serlo.

La educación de los hijos se generalizó en familias cuyos padres habían trabajado, a veces, siendo analfabetos o sin tan siquiera tener estudios primarios. Esos padres llegaron a hacer colas para inscribir a sus hijos en la escuela pero al mismo tiempo daban a estos todos los caprichos que ellos no disfrutaron en su infancia. Entre los jóvenes empezó la guerra de las marcas en la ropa,  el anhelo del último juguete electrónico. Los padres habían  proclamado el destierro de la alpargata y del desahucio por  impago del alquiler que sufrieron los abuelos. El zapato de cuero y la compra de la vivienda se convirtieron en Eldorado de la generación sacrificada en cuanto pudieron mimar a sus hijos. Nadie se quejaba. La bonanza iba a ser eterna.

Si en el Tercer Mundo vemos cómo se lucha contra la pobreza con la fabricación de ladrillos de adobe, en España nos lanzamos en la construcción porque erróneamente se pensaba que siendo propietarios de nuestra vivienda, nunca tendríamos que temer los embargos y, además, el aumento continuo  de los precios de los pisos  los convertían en inversiones de rentabilidad muy superior a la de las cuentas bancarias o libretas de ahorro. Los incentivos colaboraban a dar vida a la burbuja de la construcción.

Ha habido muchos padres de la generación sacrificada que no han visto mal que sus hijos e hijas abandonasen los estudios para irse a trabajar al andamio o la barra del bar por sueldos a veces superiores a los dos mil euros cuando los licenciados de cualquier carrera apenas alcanzaban los mil. “Al fin y al cabo, se decían los progenitores, “a los 15 años yo estaba trabajando por cuatro perras”.

Calculo que hay unos tres millones de parados verdaderos y un millón y medio más que figuran en el paro –incluso algunos cobran el paro– y que trabajan en la economía sumergida. Atacarse a ese sector que produce el 23% de nuestro PIB, significaría que el gobierno tendría que incrementar las ayudas al desempleo y endeudarse más de lo que está..

Es preciso, ahora mismo, empezar a prestigiar la formación profesional. Al contrario que Alemania, que tantas veces menciona Mariano Rajoy en sus ataques al gobierno, España tiene más licenciados y doctores por millar de habitantes y menos cuadros técnicos intermedios. La calidad de los productos “Made in Germany” convierten a Alemania en un exportador de primer orden. Su formación profesional permite, además, el salto a la universidad.

La movilidad es un factor positivo en todas las sociedades modernas. Esta permite acudir allí donde se necesitan profesionales que, en su entorno inmediato, no encuentran trabajo. La compra de la vivienda por parte de veinteañeros es echarse encima una cadena perpetua, atarse a un carro del que van a tener que tirar toda su vida.  Su formación, la búsqueda de mejores condiciones de trabajo, el aprendizaje de idiomas, la experiencia que vivieron sus padres en otras tierras con otras costumbres, todo ello queda escamoteado al joven de la generación mimada, a cambio de tener todo asegurado en casa de sus padres.

En mi generación, salíamos pitando de la casa paterna en cuanto podíamos. La mayoría de edad eran los 21 años pero conseguí la emancipación a los 18 yendo con mi padre al notario y abrí mi cuenta corriente en el banco a esa misma edad. Eso sí….el más rumboso de mi pandilla tenía una moto Vespa, los demás tardaríamos varios años en acceder a un vehículo propio. La generación actual tiene automóvil desde que saca el  carné a los 18 y, sin embargo, paradójicamente tiene menos movilidad que la que teníamos nosotros con su misma edad.

El gobierno sabe que sustituir una masa laboral que estuvo años en el andamio o sirviendo bebidas, no es tan fácil y requiere tiempo y esfuerzo. La innovación, que con tanta facilidad encuentra capital riesgo en EE.UU., no tiene acceso a la financiación privada o estatal en España. En Gran Bretaña, mi socio y yo obtuvimos  120 millones de pesetas para sacar la edición inglesa de “Los Aventureros” (The Adventurers), con dinero detraído de los impuestos que tenían que pagar algunos hombres de negocios. El gobierno de Margaret Thatcher admitía que se destinase dinero de impuestos, a “venture capital” para empresas de interés público, cultural por ejemplo. La pérdida de aquel dinero era un riesgo admitido por ley. En España, el gobierno tiene que legislar una forma similar de canalizar dinero destinado al fisco para que se puedan financiar nuevas empresas que requieran contratar  trabajadores .

El gobierno tiene que favorecer las plataformas de desarrollo de innovaciones que puedan hacer mancha de aceite y abrir sectores industriales de tecnologías avanzadas capaces de aportar valor añadido. Las Pymes con menos de 49 empleados representan en España 3.170.466 trabajadores,  es decir el 94,5% de todas las pequeñas y medianas empresas  (INE 2009). Sobre los 4.149,5 millones de parados de 2009, el 16,16% pertenecían al ramo de la construcción cuando 7 años antes, eran la mitad (8,18%). Además de reunirse con las 25 mayores empresas de España, Rodriguez Zapatero debería arbitrar medidas  que faciliten el pago de facturas atrasadas de las administraciones públicas y créditos a las Pymes que se comprometan a no destruir empleo, así como ventajas fiscales para las que no destruyan empleo. Es el sector que más está padeciendo la crisis.

A casi dos años de las elecciones generales, y en medio de la crisis. los ciudadanos se dan al noble arte de los sondeos según sus circunstancias personales y el estado de ánimo que les producen. Si hay cabreo, y sabiendo que no se arriesga nada, se le lanza una andanada al gobierno para que actúe en la dirección que nos interesa a cada cual. Le damos un varapalo que solo quiere ser advertencia pero que resta seriedad a los resultados. El sondo más serio y afinado es el recuento de los votos después del cierre de los colegios.

José Luis Rodríguez Zapatero ha cometido errores de comunicación que sus adversarios han aprovechado para atacarle  y mostrarle los dientes. Es evidente que el PP se siente muy a gusto con esa insurrección de las bases del socialismo contra su líder y el gobierno. Atacarse a los más ricos a través de los impuestos es lo más fácil de comprender por la militancia del PSOE. Lo que sucede es que no es lo mismo pedir sacrificios al mundo laboral  que al empresarial.

Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del PP,  y María Dolores de Cospedal, Secretaria General del partido, exigen del gobierno que confirme públicamente que no está negociando con ETA como acusó Jaime  Mayor Oreja en la línea general de acoso al ejecutivo. Mariano Rajoy avala la seriedad del que fuera Ministro del Interior con Aznar. El caso es desestabilizar a Rodríguez Zapatero y, aunque las detenciones de etarras sean suficiente desmentido,  muchos ciudadanos se tragan el anzuelo.

La estrategia del PP es mostrar a la ciudadanía un Rodríguez Zapatero de indecisiones e ideas cambiantes. No importa que dos días después de las exigencias de María Dolores de Cospedal, caiga el  sexto y último jefe de ETA  y su segundo. Antonio Basagoiti, del PP forma parte del actual gobierno vasco junto a Patxi López y sabe seguramente que no es verdad lo que dicen sus compañeros de la calle Génova.

Intentando demostrar que ZP es incapaz de enfrentar la crisis, el PP pretende tapar sus propias contradicciones. El apoyo a ultranza de quienes se han corrompido con Gürtel, pasará factura conforme avanza el sumario. Por lo pronto, el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV),  Juan Luis de la Rúa, amigo declarado de Francisco Camps,  que archivó el caso de los  trajes regalados al  presidente de la Generalitat valenciana,  ha visto cómo el Tribunal Supremo de España retoma el caso a la luz de nuevas revelaciones. Luis Bárcenas, tesorero del PP y Senador por Cantábria, tuvo que dimitir aunque Mariano Rajoy dijo que nunca lo haría.

Esto significa que quienes acusan a Zapatero de tomar medidas inadecuadas y a destiempo, se olvidan que la alternativa al actual jefe de gobierno es un hombre que se aferra a Francisco Camps como lo hiciera antes a Luis Bárcenas, incapaz de desprenderse de colaboradores a los que la corrupción tiene cada vez más cerca del banquillo de la justicia. La trama Gürtel se va a desarrollar, por mucho que Federico Trillo la intente prolongar hasta las elecciones de 2012. La pregunta es: ¿se parecerán los actuales sondeos al resultado de las próximas elecciones legislativas? Mientras tanto, “la pólvora del rey” es barata.

Leyendo en un pequeño Laptop Toshiba de 11,5 pulgadas,ragalo de mi Premio Bitácoras de Sevilla 09, con el Wifi que nos 0frece el mayor Hospital público de España, sigo las noticiasy tertulias, veo la labor que hacen mis colegas en los medios, incluido algún intento de destacar por el miedo que se infunde al televidente o al lector. Hay dos personajes que me irritan en el panorama actual de la política española: Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.

El rigodón que bailan para mostrar su estatura de estadistas, es patético.Tener a Ángel Gabilondo negociando, sobre la reforma de la Educación para acabar diciendole que las condiciones son dos: retirada de la asignatura de ciudanía y prioridad a los padres en la elección del colegio.¡Genial!Adopten nuestro programa y aceptamos el acuerdo. Luego dejen la llave de la Moncloa debajo del felpudo.

Cada vez que el gobierno oye mencionar el 20,05% de paro, o su equivalente de 4.612.700 sin trabajo, controlado todo ello por la EPA, me pregunto por qué la respuesta inmediata del gobierno no es “¿dónde situamos el 20 ó 23% de economía y trabajo sumergidos? Política de información del Gobierno: inexistente … “zero patatero”, como diría José María Aznar.Ver las revueltas de Atenas con 3 muertos, debería hacernos pensar en lo que serían nuestras calles si estuviésemos de verdad en la situación que machaca el PP y algunos periodistas que consideran que todo desastre puede ser una medalla al Merito de la sagaz información. “¿Cuando arderán Madrid, Barcelona Sevilla o Valencia?”

Algunos reporteros de cierta experiencia en manifestaciones callejeras, deberíamos intentar ilustrar a la población sobre la verdadera situación,y a los políticos de diversos colores, de lo peligroso que es jugar a “Cuanto peor mejor”. Apoyar al Gobierno es una obligación patriótica, no solo hay que animar el mundo del trabajo sino defender España ante l os tiburones que atacan nuestra economía. Condicionar ese apoyo a que Moncloa acepte el programa electoral del PP es una incongruencia ya que todavía no estamosen campañas electorales.

Cada vez que María Dolores de Cospedal abre la boca para fustigar a Rodriguez Zapatero, su ritornela es siempre la misma: El paro alemán, francés, es la mitad del español y ellos se recuperan con más facilidad que nosotros. Si en vez de fabricar albañiles hubiesemos tenido nuestra masa laboral en el mundo de la electrónica y las nuevas tecnologías como nuestros vecinos, tendriamos menos universitarios y más cuadros intermedios de alta cualificación. No explicar estas circunstancias, es escamotear datos.