Enrique Meneses

En el país del “ya lo decía yo, o mi padre o mi madre, o mi abuela…. decían” no es de extrañar que la crítica política se haga siempre a toro pasado, igual que los resultados de los partidos de fútbol. Las alineaciones de los equipos se hacen a posteriori y queda uno de Casandra para arriba. Claro que si gana el equipo no seremos nosotros los que demos esa alineación que pensábamos antes del partido. Vamos que ¿cuantos pronosticaron que Llorente sacase de apuro a la selección campeona del mundo contra Lituania? Nada menos que dos goles de dos cabezazos y por si alguien piensa en la ventaja de los altos, vino Silva y cambió esa forma de pensar.

José Luis Rodríguez Zapatero, como los demás españoles que leen más el Marca que Forei9n Policy, no sabía la que se iba a armar con la caída de Lehman Brothers. Cuando se vino encima de todo el mundo la crisis financiera, unos –los tontos-inteligentes– proclamaron que había que decir bien alto la palabra “crisis”, como si fuese una palabra taumatúrgica, una especie de abracadabra que ahuyentase la difícil situación que se nos venía encima. Llevamos más de dos años echando la culpa a Zapatero de lo que nos sucede. Las invocaciones al santoral ya no se estilan  pero sí las palabras sacralizadas. “¡No dijo crisis!” … ¡Y por eso la tenemos!

De la tormenta que se nos vino encima, somos responsables todos. Desde el señor Rodrigo Rato declarando que si los pisos eran caros era porque había gente para comprarlos, hasta los que se frotaron las manos con la llegada de cinco millones de extranjeros que alegraban nuestro parque inmobiliario, se equipaban de electrodomésticos, coches de segunda mano, comían y acudían a espectáculos. Unos consumidores que, además, podían trabajar por menos que los autóctonos. Y eso empezó con la España de José María Aznar y 750.000 inmigrantes sin papeles poniendo pie en España. No se controlaba la inmigración ni se legalizó su estancia en nuestro país hasta que en 2004 ganaron las elecciones los socialistas. Entonces, el laissez-faire, laissez passer (dejar hacer, dejar pasar), la expresión francesa tan políticamente correcta para los ingleses, fue aceptada por todos … hasta que apareció la crisis.

Cristóbal Colón condujo sus naves hasta alcanzar una playa, siguiendo el rumbo que le permitía el tiempo climatológico, la escasez de víveres y el descontento de la tripulación conforme pasaban los días sin ver tierra. Navegar consiste en llevar firmemente el timón apuntando hacia donde se cree que está la tierra anhelada. La mayoría de los dirigentes del planeta, están en las mismas condiciones que Cristóbal Colón semanas antes de que Rodrigo de Triana vislumbrase la isla de Guanahaní. Zigzaguear yendo a babor o virando a estribor, sin soltar el timón y procurando todos ellos mantener el rumbo. Sarkozy, Obama, Merkel, Zapatero, todos han intentado salir del túnel con recetas parecidas, abandonándolas por otras que se creían más eficaces, para rechazarlas después.

No solo se han equivocado los economistas de los principales países, incluidos los nobelizados, sino que las agencias de calificación de crédito, como Moody´s y Standard & Poor´s, no previeron nada, pronostican a toro pasado; entre ellas y Lehman Brothers, llevaron a Grecia al borde de la ruina y la revolución social. No han valido ni las políticas de derechas –grandes responsables  del casino financiero mundial– ni las soluciones de izquierdas que se enfrentan con patronales y los que todavía detentan el monopolio del dinero, aunque en menor cuantía.

Los países, no solo España, somos más pobres. Si antes nos comparábamos con la riqueza de otros países de nuestro entorno y estábamos a punto de ser la octava potencia mundial, ya no lo seremos nunca más porque las economías emergentes van a ocupar posiciones nuevas, por encima de muchos considerados bien clasificados en el ranking. Se es rico o pobre con relación a los demás. Nuestras viviendas nunca tuvieron el valor que marcaba su precio. El mercado inmobiliario español tenía sus precios falseado desde que Jose María Aznar liberalizó el suelo y empezó la mayor especulación de viviendas alimentada por los créditos bajísimos que movían dinero de Monopoly creyendo que lo que se anunciaba era verdad.

Todos, derecha e izquierda hemos colaborado, gobiernos central y autonómicos,   en el gigantesco engaño y ha llegado el amargo despertar. Todos los culpables deberíamos arrimar el hombro para llegar a buen puerto pero hay quien prefiere hundir el barco y venir a salvarlo después. Los sindicatos han ofrecido una huelga el día 29 que no ha aportado la menor solución a los problemas que nos ha traído la crisis. Hay cuatro millones de parados y hemos recibido cerca de 6 millones de inmigrantes. Lógicamente serían los llegados a España en los últimos años los que más debieran estar sufriendo el paro. Lo están haciendo sin rechistar, esperando mejores tiempos. Maestros de la supervivencia, ellos saldrán adelante.  Su aportación a nuestra economía ha sido importantísima porque liberó sectores en los que las mujeres no podían trabajar por tener que ocuparse de su casa, de sus hijos, de sus mayores. Hay una clase de políticos que han empezado a olvidar los beneficios que nos ha aportado la inmigración sin darse cuenta que, como dice Felipe González Europa necesita 70 millones más de inmigrantes para mantener nuestras pensiones. ¡Y hay quien quiere que se les quiten prestaciones sociales como la sanidad y la educación cuando están criando fuerza laboral para el mañana y necesitan menos asistencia sanitaria por ser más jóvenes.

Estamos a 19 meses de las elecciones de 2012. Las encuestas actuales muestran un gran desafecto entre los votantes del  PSOE hacia la figura del Presidente Rodríguez Zapatero. Es difícil creer que esos descontentos voten al Partido Popular por el simple deseo de castigar al presidente del gobierno. La oposición de centro- derecha ha debido asustar a muchos viendo como se envalentona la extrema derecha, en alza en 15 de los países de la UE. La ideología de Le Pen se encontrará cómoda en el PP pero empieza a manifestarse ruidosamente al oler encuestas victoriosas. Quieren su parte de la tarta y en el desfile, en pleno acto de honrar la memoria de nuestros soldados muertos, sostuvieron la pitada a Zapatero sin que decayese su inten sidad.  Ello, por pura lógica, puede despertar la extrema izquierda que no está toda en el PSOE.

Las medidas de recuperación: aumento espectacular de la venta de pisos, incremento del consumo, ascenso de las tasas de ocupación hotelera, mejora de las exportaciones, empieza todo ello a despejar las nubarrones del horizonte. Añadiré que de aquí a marzo de 2012, ETA puede haber iniciado su rendición lo cual será un tanto importante para Rodríguez Zapatero. Por cierto aunque no creía antes ni creo ahora los vaticinios del Fondo Monetario Internacional, este organismo con ambiciones papales,  ha publicado un documento que afirma que España obtendrá mejores resultados en 2011 que Alemania, Francia, e Italia, por solo mencionar países de la eurozona. La verdad, no creo en los pronósticos de quienes nunca pronosticaron la crisis que vivimos.

Última hora: Octubrfe 15  Sarkozy y su intención de alargar la edad de jubilación sigue la misma política que Zapatero y la que seguirá el PP si gana las elcciones. Dos y dos son cuatro, en las derechas, las izquierdas y el centro.

Es increíble el número de periodistas españoles que se lanza a la piscina sin comprobar si tiene agua o está vacía. Antes de leer la prensa extranjera y sacar conclusiones sobre la visión  que se tiene allí de una situación que nos atañe ya hemos lanzado titulares sobrecargados de ideología y especialmente alarmantes. Nos hemos contentado con echar un vistazo a lo que van a titular los rivales y, si es posible poner un poco más de tremendismo que ellos. La moraleja de lo “de que viene el lobo…” ya no se debe contar a los niños, no forma parte de la educación infantil. Por lo menos los jóvenes periodistas no lo recuerdan.

Viene a cuento esta parrafada porque  en España, algunos han interpretado la no venida de Obama en mayo a la Cumbre EE.UU.-UE como un ninguneo a Zapatero.  La Casa Blanca ha declarado que  no estaba previsto acudirá a la cumbre por su cargada agenda. Los americanos consideran que su prioridad es Asia después de haber realizado buen número de viajes a Europa en su primer año de mandato. Para la crisis, la prensa estadounidense considera que la Unión Europea es un aliado imprescindible. Hay que acudir a alguna prensa para responsabilizar a Zapatero de la ausencia del presidente americano en la cumbre EE.UU- UE.

En la prensa española, el batacazo del Ibex en la Bolsa española, se atribuye al previo anuncio de Botín de la ganancia del Santander de 9.000  millones de euros en 2009, considerándolo obsceno. ¿Qué dice “Le Monde” de París?: “Los mercados financieros atacan al euro y amenazan la recuperación [económica]. Caída de las Bolsas, fuertes tensiones sobre niveles de intereses y sobre las divisas: los mercados financieros nuevamente en crisis. La Bolsa de París ha abierto con una fuerte caída, el viernes 5 de febrero, después de haber perdido 2,75% la víspera. “Les marchés financiers attaquent l’euro et menacent la reprise. Chute des Bourses, fortes tensions sur les taux d’intérêt et sur les devises : les marchés financiers sont à nouveau en crise. La Bourse de Paris a ouvert en forte baisse, vendredi 5 février, après avoir déjà perdu 2,75 % la veille.”

Este texto es el que saldrá en Le Monde de mañana sábado, actualmente en curso de confección. En su Editorial:”El Euro atacado” dice: “Europa ha cometido, por lo menos un error. No haber examinado de cerca las cuentas públicas de los Estados miembros, especialmente los de la zona euro.” (“Europe a au moins commis une erreur. Celle de ne pas regarder d’assez près les comptes publics des Etats membres, notamment ceux de la zone euro.“)

“Dar caña al gobierno” es una recomendación acertada de las enseñanzas de periodismo pero mucho más importante es aprender francés, inglés y algún idioma más como el alemán o  el portugués e italiano –aunque estos dos últimos, por su cercanía con el español no requieran demasiado esfuerzo. Antes del famoso dicho italiano “Piove (llueve)…¡porco governo!” se debe examinar cómo han visto una información los colegas del extranjero para que temas de relevancia internacional no los interpretemos en clave nacional.

Una de las manías de nuestra prensa actual es comparar la economía con los deportes. Pasamos hace unos años de ser los campeones del crecimiento europeo gracias a la hipertrofiada producción de viviendas, que sumaban tantas como todo el resto de la UE de nuestro ranking, a ser ahora los últimos en salir de la recesión. Fíjense el recorrido que hemos hecho en 2009, últimos datos disponibles: Por trimestres, -1,6/-1,1/-0,3/-01 una progresión constante desde el primer trimestre de 2009. El Reino Unido ha hecho +0,1 en el IV trimestre  (El País, sábado 6 febrero). Lo lógico es que España pase la barrera para ponerse en positivo en el trimestre en que estamos.

En La Stampa de Torino, el premio Nobel de Economía 2001 Joseph Stiglitz  ha declarado “Hacen dinero sobre el desastre que ellos mismos han creado”. Y añade: “la gran finanza utiliza los bajos intereses para especular”. ¿Nos extraña que un Banco de Santander aparezca con beneficios e 9.000 millones de euros en 2009? Todo el mundo recuerda cómo George Soros ganó una fortuna jugando contra la Libra Esterlina. En este momento, el punto débil del Euro no es España sino Grecia. Por otro lado Stiglitz se pregunta por qué no presta el BCE a los Gobiernos en vez de prestar a los bancos. Otro punto interesante es su insistencia en que el déficit no es el problema más importante que tiene un país. Hay otros factores que deben preocupar más.

Mientras sigue aumentando el número de víctimas del terremoto de Haití, también lo hace la inseguridad. Desvalijar tiendas se hace a la vez que se lucha por hacerse con alimentos o agua potable. El aeropuerto está abarrotado de aviones que aportan ayuda de los cuatro puntos cardinales pero redistribuir las donaciones no es cosa fácil sin medios de transporte porque están averiados o no tienen carburante. Este es el momento en que cada día que pasa aporta más muertes y algún milagroso rescate de entre los escombros de Puerto Príncipe.

La prensa se ha volcado en el tema de Haiti y las nuevas tecnologías han suplido la interrupción de las comunicaciones tradicionales. Twitter, que para  algunos parece un juego de niños. Se presentaba en sociedad con un intrascendente, “What are you doing?” (¿Qué estás haciendo?). En menos de cuatro años, los periodistas lo hemos adoptado como una herramienta de primer orden. Hoy, el eslogan es “What is happening? “(¿Qué está sucediendo?). Internet no había caído del todo y los sms de los móviles se convirtieron en tuits y han hecho mancha de aceite.

Incomprensiblemente, los médicos y enfermeras responsables de un hospital de campaña  abandonaron a los heridos al acercrse la noche, temerosos de  enfrentarse a algunas bandas que armadas de machetes recorren la ciudad  saqueando para sobrevivir o simplemente por robar.  Esto sucedió delante de un equipo de la CNN americana que mandado por Sanjay Gupta, Corresponsal Médico de la cadena que, además de informar que se quedaron a cargo de aquellos heridos hasta la llegada del nuevo día, denunciaron el inexplicable comportamiento y subrayaron que  heridos y periodistas pasaron la noche sin incidentes.

Terminando este post, me entero por mi amigo, el corresponsal de El País en Segovia, Aurelio Martín que ha sido identificado el cadáver de Pilar Juárez, funcionaria de la Unión Europea,  ha sido identificado por el Cónsul de España. Desde la noche del Martes, hasta nuestra noche del Sábado,  cuatro largos días, José Valverde y su hijo esperaron un milagro pero este se ha esfumado. La reconstrucción del país debería hacerse con una administración ad hoc establecidas por las Naciones Unidas para evitar la tradicional cleptocracia haitiana. Una vez por todas, el país más pobre de América, convaleciente de dos huracanes destructores, debe ponerse en pié y salir de la miseria. Tres presidentes de los EE.UU., Clinton, Bush y el convocante Obama, se han puesto a la cabeza del esfuerzo internacional.

A algún colega que buscase una temática con continuidad asegurada, para abrir  un blog, le recomendaría que se inspire en este post mío de hoy. Se trata de demostrar que no solo los niños pequeños hacen tonterías de vez en cuando sino que los adultos las hacen más gordas e irremediables. Individuos cuya fisionomía denota una aparente sabiduría innata, que frecuentan los salones del poder, que hablan como si fuesen el Oráculo de Delfos o los verdaderos autores del diccionario de la RAE y que olvidan que fue China quien inventó la pólvora, toman decisiones e imparten doctrina Urbi et Orbi.

Se dispone de todo tipo de información, ofrecida por su padre banquero, sobre un joven nigeriano relacionado con Al Qaeda, que viaja a Yemen y se codea con los yihadistas locales, que vuela a Holanda desde donde embarca para Detroit (USA) y en el vuelo su pantalón empieza a echar humo. Un pasajero percibe el peligro y se abalanza sobre él. Llevaba explosivo en sus calzoncillos y algo falló. El atentado fue evitado por los pasajeros. Los diversos servicios secretos, todos supervalorados, celosos de sus conocimientos que no comparten con nadie, salen indemnes después de entrevistarse con el Presidente Obama. ¿Hay que castigar severamente a esos servicios de inteligencia? Si pero lo haremos con una patada en el culo de millones de pasajeros que tendrán que  pasar, de ahora en adelante, por costosísimos escaners de dudosa fiabilidad y dejar de paso su intimidad al descubierto. ¡Genial!

En Eslovaquia, los encargados de la lucha contra el terrorismo, tienen la encomiable idea de poner a prueba sus sistemas de detección escondiendo 8 paquetitos de explosivos inocuos por sí mismos, sin la ayuda de otro producto detonante. Entre perros y policías, se descubren todos los cebos menos el octavo que iba por duplicado en el equipaje de un electricista  que regresaba a Irlanda tras pasar la Navidad en su país. Durante tres días, el explosivo estuvo en casa del pasajero que no sospechaba nada. Finalmente, los irlandeses lo han detenido, han localizado el explosivo RDX y Tibor Mako, responsable de la policía de fronteras, presentó su dimisión  que no ha sido admitida. ¿No se podrían haber coordinado ambos Ministerios del Interior en Bratislava y Dublín? ¿Es válido realizar un experimento con un inocente pasajero ignorante de que hay un explosivo en su equipaje? El terrorista sabe que lleva explosivo y disimula. Usted y yo no nos delataríamos si ignoramos que nos han puesto un artefacto en la maleta o la mochila.  “El que asó la manteca” hubiese encontrado el mejor medio de llevar a cabo el experimento. ¡Genial!

Dinamarca, uno de los países denominado por Aznar como “la nueva Europa” ansiosa de apoyar a George W.Bush en la invasión de Irak, ha hecho una legislación ad hoc, poco tiempo antes de la Cumbre del Clima, con el fin de castigar actos suceptibles de desprestigiar el Estado monárquico. Cuatro activistas de Greenpeace, capitaneados por Juan López de Uralde, “se colaron” en el banquete que la reina Margarita ofrecía a jefes de Estado y de gobierno. Desplegaron una pancarta con el simple mensaje de “Los políticos hablan, los líderes actúan. Greenpeace”. Veintiún días encerrados con delincuentes comunes, sin ser acusados pero sufriendo la máxima dureza. La presión internacional ha forzado a Dinamarca a soltar a los detenidos. El boicot de abertzales a Juan Carlos en Guernika, valió un solo día de castigo a los alborotadores. El matrimonio que recientemente se coló en el banquete de Estado ofrecido por Barack Obama en Washington, no ha supuesto detención alguna pero sí un análisis de los fallos de seguridad. En Copenhague son los servicios de Seguridad quienes han organizado desastrosamente esta cumbre, dando miles de acreditaciones más de las disponibles. Ellos han aportado el ridículo a su país. Pero se castiga a los pacifistas de Greenpeace. ¡Genial”

En Moncloa, con motivo del semestre de la presidencia española de la UE, se ha estrenado una web con la sorpresa de que un hacker había dejado su firma colgando el retrato de  Mr Bean, cuyas cejas se parecen a las de Rodríguez Zapatero y personifica torpezas y errores.  El diario británico, The Finantial Times, escribe en un artículo demoledor contra José Luis Rodríguez Zapatero: “Y España parece propensa a los accidentes en estos momentos”. El famoso diario económico da un despectivo varapalo a nuestro país partiendo de un fallo de seguridad en la web oficial. Todos recordamos las veces que la reina de Gran Bretaña se ha encontrado con un intruso sentado al pie de su cama o el funcionario que se ve fotografiado con documentos “Top Secret” debajo del brazo. No olvidemos los datos bancarios de 25 millones de  británicos extraviados por las autoridades encargadas de su custodia. Si, España tiene problemas pero son el Wall Street neoyorquino y la City londinense,  los que provocaron la crisis mundial. ¿La seguridad anglosajona? ¡Genial!

Me permito hacer una petición a mis compatriotas en este principio de año 2010. Destierren el miedo y la desconfianza que nos atenaza constantemente. Me dan ganas de vomitar cuando algunos entrevistados españoles, opinando sobre cualquier suceso y declaran enfáticamente “¡Estas cosas solo suceden en España!” Dejemos de ser papanatas. Me he pateado medio mundo y ni somos lo mejor ni somos lo peor de este planeta que debemos salvar porque está malito. Los servicios de seguridad, sean del país que sean, echarán siempre la culpa a terceros, pedirán costosos instrumentos de vigilancia pero si no comparten las informaciones de que disponen entre desconfiados cuerpos de seguridad internacionales (y aquí: Guardia Civil, Policía Nacional y autonómicas) seguirán produciéndose atentados. Lo único que recomiendo es que estén atentos al vecino de asiento en los aviones, sin histeria, y actúen con sus manos en caso de necesidad, como el  joven holandés Jasper Schuringa que se lanzó sobre Umar Farouk Abdulmatalleb cuando vió que salía humo del pantalón del terrorista nigeriano. A toro pasado, los Servicios de Seguridad británicos han reconocido que tenían el nigeriano fichado pero…¡lo habían guardado en secreto!

Finalmente, para darle en las narices al Financial Times y a otros augures incendiarios recuerden esto: Hemos pasado de endeudarnos sin freno a  una tasa de ahorro familiar del 17,5% en 2009, la mayor en 40 años. Producto del miedo.  Piense que el dinero que guarda por si se queda sin trabajo, es decir, por si la situación se pone peor, es precisamente el que está haciendo que esta situación esté empeorando y usted acabe perdiendo su trabajo. Dele a esta idea unas vueltas al coco y verá como tengo razón. No cave su propia fosa y hable con sus amigos comerciantes y pregúnteles lo que opinan. Si los bancos no les dan créditos a ellos, a lo mejor esos proveedores suyos necesitan parte del dinero que usted ahorra. Recuerde: El miedo paraliza.

A veces, los modernos partidos de izquierda, viven preocupados de que no se les trate de “rojos comunistas” cuando les toca gobernar. Franco no podía ser tachado de “rojo” pero creó el INI, “sin complejos”, como diría Aznar.  Cuando te encuentras con una crisis como la de Air Comet, intervenir antes de que el drama sea irreconducible, es una exigencia de la buena gobernanza, para derecha, centro o izquierda. Mucho emprendedor español anda buscando gangas de esas que obtienes por “1 euro” y se felicita uno de vivir en “esta tierra de posibilidades”. Aquí nacen poceros o se retoman negocios fallidos pero que conservan un nombre, a veces maquinaria. En Estados Unidos, se denominan “cascarones” (shells) algunas empresas que la gente compra para terminar de vaciarlas y sortear el fisco durante un número de años o aprovechar ayudas. SINTEL y la familia cubana Díaz Balart, han vivido algo así, hace unos años.

Los bancos ayudados por Obama ya están devolviendo los dineros del gobierno conforme salen de la crisis. Aquí, no solo no se devuelve nada sino que el gobierno da dinero a fondo perdido, es decir, pagado por todos los ciudadanos y sin esperanza de recuperarlo. Hay subvenciones que se justifican pero otras deberían estar condicionadas por la disposición del receptor a reciclarse o a lanzarse en un proyecto de autoempleo que ofrezca trabajo a otros parados. Las intervenciones del gobierno deben “hacerse sin complejos” y para ello son necesarios muchos inspectores. Hace ocho meses que el gobierno hubiese tenido que poner algunas de las empresas de Gerardo Díaz Ferran bajo administración conjunta de la justicia y el empresario. La defensa a ultranza de las libertades empresariales, en el liberalismo del mercado que “se autoregula”, han sido hasta ahora una falacia. Más que una ayuda al desarrollo es una invitación a la picaresca.

Observando otro aspecto importante, el del paro, que tanto afecta al consumo ¿Por qué el gobierno no se presenta como empresario provisional y absorbe muchos parados a los que se les retribuirá con dinero fresco, mejorando el que ahora perciben.  Así, el parado recibirá del “Estado-Empresario-Provisional” una cantidad superior a la del paro y preservará los derechos de su historial  de cotizante. No se puede dar ayudas de corto recorrido que, dentro de unos meses seguirán necesitándose. Los beneficiarios habrán buscado trabajo cuando hayan acabado con el período del paro. No perder tiempo y enrolar a los sin-trabajo en proyectos diseñados por el gobierno con o sin ayuda de las comunidades. ¿Ya tenemos todas las guarderías públicas que necesitamos? ¿Todos los ambulatorios están renovados? ¿Los centros de rehabilitación? ¿No podemos liberalizar las empresas de colocación como las que hay en Londres donde gobiernan los socialistas y en Francia donde lo hace la derecha?

En Francia, cuando en fechas tan señaladas se produce  una huelga encubierta  de controladores aéreos, se recurre a controladores del ejército del aire lo mismo que se sacan camiones militares en París cuando hay una huelga de transportes. ¿Es menos democrático un país que, con Mitterand socialista o Chirac de la derecha, hacen uso de estas legítimas armas? ¿Puede el gobierno convocar unas oposiciones  a controlador en los países de la UE para suplir a los estresados profesionales españoles que cobran 370.000 euros anuales, el doble de la media europea, es decir, unos 61 millones de pesetas (4.397.000 x 14 pagas).  Además son un grupo endogámico que rechaza toda competencia. ¿Debería intervenir Competencia de Bruselas en este feudo?

No se trata de fabricar funcionarios sino de dar trabajo a parados en un repertorio de actividades que cubran necesidades deficientes de las varias administraciones. Decir que no necesitamos nada en este país, sería risible de no ser lamentable. El período y la cantidad, que corresponda a quienes han cotizado, no se vería afectado porque al cobrar un sueldo de las administraciones, su derecho al paro seguiría intacto. Espero críticas de muchos lados pero creo que este país necesita una copiosa lluvia de ideas, disparatadas o no, para conseguir sacar adelante proyectos viables y útiles. Un buen “Brain storming” nacional!

Izquierda y Derechas son dos formaciones políticas que abarcan muchos matices en el seno de cada una de ellas. Su designación proviene de la constitución de los Estados Generales y la Revolución Francesa. Los tres tercios que componían aquella asamblea representaban la aristocracia, el clero y el pueblo. Por cierto, fue el abate Seyès quien acuñó la palabra “comunismo” aunque los jesuitas lo hubiesen practicado en las misiones de Paraguay.

Como toda creación intelectual humana que esté viva, las aportaciones extrañas, los cambios que imponen los avances sociales, los adelantos científicos y tecnológicos, forzosamente modifican las premisas originales. Pero no todo el mundo abandona fácilmente la tradición para adaptarse a los nuevos tiempos. Lo guardianes de las esencias suelen ser minoritarios pero basan su orgullo y justifican su existencia en la necesidad de que existan como látigo que encauce las desviaciones. Son partidos residuales, a derecha e izquierda, que intentan sobrevivir regañando a quienes actualizan sus ideas. Los pequeños partidos se convierten en “tendencias o sensibilidades” y, en muchos casos, se incrustan en los dos grandes. Basta ver cómo José Bono y Francisco Vázquez del PSOE están muy cerca de Jaime Mayor Oreja en tanto Rosa Aguilar se pasa al PSOE y abandona una Izquierda Unida que pretende conservar las esencias del Comunismo Marxista Leninista pero que resta votos a la izquierda posible.

¿Que han defendido las izquierdas hasta ayer mismo? Estuvieron contra la OTAN porque ésta era una organización creada por los Estados Unidos para enfrentarse al comunismo internacional. Los socialistas más avanzados comprendieron que la democracia necesita capacidad militar para defender sus conquistas. Cuando un sector de la ciudadanía se pronuncia contra la guerra, otro más reducido, situado dentro del anterior se opone a la mejora de nuestro armamento. Olvidan que Marruecos lo tiene de última generación y alberga ambiciones sobre territorios españoles que considera suyos. ¿A quien pediríamos ayuda si no fuésemos socios de la OTAN?

Lo “in” para muchos jóvenes de la década de los setenta era el antimilitarismo, antinuclear y republicanismo unas metas ideales que el tiempo ha ido suavizando. El miedo a lo nuclear viene de Hiroshima y Nagasaki y su gran número de víctimas. Chernobyl vino a darles más argumentos contra la energía nuclear. El gobierno, al que hemos apoyado en este blog, cuando atendía las necesidades de minorías sexuales, no puede atender a los irreductibles de lo antinuclear.  Comprar energía nuclear a Francia y saber que tienen sus lugares de producción cerca de los Pirineos, nos hace pensar que un accidente allí nos tocaría de pleno.  Este es un factor que el PSOE debe analizar antes de decidir el cierre inmediato de Garoña. Chernobyl utilizaba una tecnología obsoleta mientras las centrales nucleares de hoy en día no presentan los peligros que algunos quieren agitar dentro de la estrategia del miedo. (más…)

El discurso del joven presidente de los Estados Unidos ha tenido una audiencia mundial y lo que ha dicho está en la línea del discurso de “I had a dream” pronunciado por Martin Luther King el 28 de agosto de 1963. También entonces escuché a los que siempre antepondrán su desconfianza en la Humanidad a la esperanza razonable: “Palabras, palabras”.  Aquel discurso, pronunciado con la métrica y musicalidad de los predicadores evangelistas del  Deep South, ha llevado a un afroamericano hasta la Casa Blanca. Inconcebible cuando la policía disolvía las manifestaciones de Birmingham con perros adiestrados para morder solo a los negros.

La prensa conservadora, con ese tropismo que la inclina a la descalificación de lo progresivo,  vuelve a retratarse a la hora de enjuiciar el discurso pronunciado por Barack Hussein Obama al Islamismo mundial. “La Andalucía actual nada tiene que ver con Al Andalús”, “Córdoba no coincide con la Inquisición”. Esa  ha sido una de las reacciones de un diario de esa derecha que antaño cubría los asuntos de Oriente Medio con un corresponsal instalado en Tanger. Los pájaros de mal agüero intentan tirar por los suelos todas las esperanzas que pretende aportar el hombre más poderoso de la Tierra. Los aguafiestas profesionales, los vendedores del miedo y del palo y tente-en-pie (¡ leña al moro!) ya han descuartizado el magnífico discurso de Obama. Son los mismos que aseguran que el Verbo se hizo carne.

El presidente ha hablado de culpas de Estados Unidos, ha evitado las palabras “terrorismo y terroristas” porque sabe que, para muchos son resistentes que luchan por su patria como lo hicieron los franceses contra los nazis defendiendo la suya. He vivido varios años dentro del mundo musulmán de Oriente Medio y los conozco bien. He tenido alumnos adultos en la Universidad laica de Ain Shams, contraposición de la milenaria Al Azhar religiosa e ultraconservadora. La admiración que sienten los musulmanes por Al Andalús no tiene nada que ver con un afán de revancha o de reconquista sino con un sentimiento de nostalgia porque un día, tres religiones convivieron en un espacio geográfico que redimía el oscurantismo del resto de Europa. Me contaba el gran Taha Huseín que los egipcios se sentían poco identificados con su pasado faraónico, una cosmogonía construida para los dioses mientras consideraban que el Islam les había dado su máximo esplendor y tenía al hombre como centralidad. Para ellos, lo que fue Al Andalús es el  Shangri-La de un mundo que el uniformismo de los Reyes Católicos destruyó.

Durante 60 años, la ocupación de tierras palestinas, la expulsión de poblaciones con siglos de presencia en aquellos territorios, al amparo de justificaciones históricas insostenibles por el transcurso del tiempo. Humillaciones, avasallamiento, contemplar a un Occidente democrático apoyar sin fisuras a Israel, ha conseguido ir aunando a los musulmanes de todo el mundo, como una mancha de aceite. Nosotros apoyamos las dictaduras de ellos porque se hacen mejores negocios con un sátrapa que con un pueblo libre. Son muchos los judíos que se esfuerzan por explicar a sus compatriotas que hablar, colaborar, compartir ilusiones, son armas de paz muy superiores a esas guerras relámpago  destinadas a castigar a una población diez veces machacada. ¿Qué obtuvieron en su feroz blitzkrieg al Líbano? ¿Qué han obtenido destrozando Gaza? Actualmente los gobernantes israelíes tienen como primera industria la creación de enemigos. El discurso de Obama no ha caído en saco roto pero el Islam tiene que digerirlo y Occidente también. Irán, en plena campaña electoral, fue el único país musulmán que no transmitió en directo el discurso.

El lobby israelí en Washington ha perdido parte de su fuerza al mismo tiempo que la filosofía ultraconservadora de Bush-Cheney-Rumsfeld caía con más estrépito que la estatua de Sadam Husein en Bagdad en 2003. Una de las cualidades de Obama, es la claridad de sus expresiones. A los palestinos: “Estados Unidos no dará la espalda,  a su legítima aspiración a la dignidad, a tener oportunidades y a un Estado propio”. A Israel: “Los fuertes lazos que unen a EE.UU. con Israel son bien conocidos. Este vínculo es irrompible”. “Es hora de parar la construcción de colonias”. Con Irán, “…avanzar en el entendimiento mutuo sin poner condiciones previas…”. Respeto a la mujer musulmana, defendió que una mujer que decide cubrirse con un velo no es inferior. Un discurso de largo alcance que ha caído bien en los países musulmanes, sobre todo entre los jóvenes y las mujeres.

Pedir acciones concretas en el esperado discurso de El Caire al mundo Islámico, que reclaban quienes no han comprendido nada, es olvidarse de que Obama pretende consensuar, considerar a los demás como socios en la construcción de la paz, no imponerles los criterios del Imperio. sEs en estas mezquinas críticas de una corriente de derechas prepotente y algo racista, donde se buscan con entusiasmo los defectos que pueda tener el discurso del presidente americano. Aquellos de “la Nueva Europa” de Aznar, no pueden comprender que se hable con respeto a otros pueblos a los que cierto republicanismo yanqui considera que hay que hablarles amenazándoles. El “Big stick” de Theodore Roosevelt. Ya han visto como el lenguaje de las Azores ha arrastrado a sus protagonistas por el desagüe de la Historia. Solo queda Barroso,  que fue el cuarto mosquetero de aquella timba.

Mariano Rajoy reclamaba la destitución de Mariano Fernández Bermejo, Ministro de Justicia, y la obtuvo. No le gustaba Pedro Solbes, vice-Ministro de Economía y Hacienda, y ya no está en el gobierno. El líder del PP y su Estado Mayor, no han cesado en su raca raca para que Rodríguez Zapatero se deshiciese de Magdalena Álvarez, Ministra de Fomento, la “que habla de chiste”, y ya no está en el gobierno. Han estado a punto de cargarse a Carme Chacón, Ministra de Defensa por el asunto de Kosovo pero el supuesto insulto a la OTAN y a Estados Unidos que estaban vociferando, se ha caído al agua con el periplo de José Luis Rodríguez Zapatero por Londres, Estrasburgo, Praga y Estambul. Decir que se le iba a considerar “un aliado poco fiable” y ver en la pantalla las pruebas de simpatía entre Barack Obama y ZP, era hacer el ridículo por parte de peperolandia.

¡Cuidado que se han reído de “la silla prestada” de Sarkozy y del esfuerzo angustioso de Rodríguez Zapatero por estar en el G-20 a toda costa!  Han olvidado el servilismo de José María Aznar ante un prepotente Bush que le trataba poco menos que como su “butler” (mayordomo). A Aznar, en la Unión Europea nadie le hubiese cedido un asiento en el G-20. Lo mucho que se han mofado en la derecha de la “Alianza de Civilizaciones” y resulta que hasta ek mismísimo Presidente de los Estados Unidos se ha presentado en Estambul para reforzar a dos hombres, los primeros ministros de Turquía y España,  Recep Tayyip Erdogan y José Luis Rodríguez Zapatero a los que también respalda  el Secretario General de Naciones Unidas,  Ban Ki-moon. Turquía tiene las segundas fuerzas armadas de la OTAN, después de EE.UU. con más de un millón de hombres entre los tres ejércitos, la gendarmería y la Guardia de Fronteras. Una Turquía dentro de la Unión Europea, aportaría el peso militar que Obama pide a nuestro continente para colaborar con EE.UU. en las múltiples prevenciones de conflictos que requiere el mundo.

El nuevo gobierno de Rodríguez Zapatero va a dinamizar la vida política en España. Un tercio de los nuevos ministros tienen importantes leyes estancadas en sus manos. Elena Salgado tiene que poner toda su capacidad de gestión para la creación de empleo en proyectos que requieran rápidamente mucha mano de obra semi-cualificada. La ley de pagos de las administraciones autonómicas y locales que permitan a los proveedores cobrar sus facturas en un tiempo razonable; ayudará a que esas deudas pendientes que ahogan a las pymes puedan relanzar el ciclo de actividad de las mismas con nuevos proyectos como el de los 8.000 millones de euros que está en marcha. (más…)

El G-20 ha tenido que encontrar una base de entendimiento para países con muy diversos problemas derivados de la crisis de las hipotecas basura. Mientras los exportadores veían disminuir el poder adquisitivo de sus tradicionales clientes, los países en vías de desarrollo  han sido afectados por la caída de la demanda de los países ricos, incluido el sector turístico, tan vital para muchas regiones en vías de desarrollo. Las remesas de los emigrantes a sus familias, se han reducido drásticamente y aumentan los índices de pobreza en esos países.

En general, gobiernos y oposiciones de los países democráticos y emergentes, han comprendido que en circunstancias como las que vivimos, solo es posible la salvación arrimando el hombro todos a la vez. La excepción está en España. En primer lugar, por las elecciones autonómicas de Euskadi y de Galicia, había que atacar al gobierno de Zapatero por no pronunciar la palabra “crisis”. Es difícil creer, desde la máxima imparcialidad y lucidez, que si el presidente del gobierno la hubiese pronunciado, la situación hubiese mejorado al instante. Pura taumaturgia.

Se repite hasta el aburrimiento que mientras se creó empleo durante la etapa de gobierno del PP, ahora se está destruyendo. ¡Nos ha fastidiado! Sólo faltaba que España no estuviese creciendo cuando todo el mundo crecía. Y creando paro cuando todo el mundo lo está creando. En lugar de  ver el menor paro que logró Aznar en sus dos mandatos, convendría examinar cuanta gente estaba ocupada entonces:  16.346.000 en 2001. En marzo de 2008, hace un año, teníamos 19.409.540 y en 2007, nada menos que 20.356.000 ocupados (INE). En este marzo 2009, hay 18.058.122 afiliados a la seguridad social (El País). Descenso de 946.460.  Como se ve, sacar a relucir logros pasados para enfrentarlos con descalabros presentes, no es justo porque hasta 2007 era muy superior el crecimiento absoluto de la población activa: 2,9 millones Aznar (2000-2003) frente a 3,36 millones Zapatero (2004-2007) según el Instituto Nacional de Estadística.

La euforia que recorre el mundo gracias a la sonriente calma  de Barack Obama contrasta con el catastrofismo de Rajoy y sus huestes capitaneadas por Montoro, Santamaría y Cospedal. Su “coro de plañideras oficial”. El miedo que predican desde el PP ha permitido que el ahorro familiar pase de 17,4% sobre renta bruta familiar, haya alcanzado 23,8% en 2008 (INE).  Mientras el gobierno camina desplegado con el G-20, la OTAN, Praga y la Alianza de Civilizaciones, en la retaguardia, la Oposición  -lo hizo Aznar mientras Felipe González negociaba las ayudas a España y lo tachó de “pedigüeño”- se dedica a caldear los ánimos contra el gobierno con vistas a las elecciones europeas. Y no hay que extrañarse de los casos de corrupción que le sale al PP por todas partes, incluidas las comunidades valenciana y madrileña. Añádase como se está acercando el tsunami de la verdad al portavoz de Justicia, señor Trillo-Figueroa.

Nota: Sr Rajoy, Felipe González habla un francés muy aceptable. Le he escuchado en TF1 en un programa de Literatura.

Un presupuesto de $3,6 billones se representa con muchos ceros detrás: 3.600.000.000.000 de dólares es el del presidente Barack Obama para 2010 que empieza en Octubre próximo. En él se pueden ver las prioridades del primer mandato de quien ha polarizado todas las esperanzas no solo de EE.UU. sino del resto del planeta que tiene todavía más confianza en él. El presidente Obama quiere resolver la situación de quienes considera víctimas de “una era de profunda irresponsabilidad”, ayudándoles a pagar estudios, a formarse para tener mejores trabajos e ingresos y ahorrar para sus jubilaciones mientras reducen el pago de sus impuestos.

Desde 1945, no se prevé un déficit como el que se espera tener con el nuevo presupuesto: $1.75 billones, el 12.5% de toda la economía del país pero, pese a la tremenda herencia, se propone rascar $750.000 millones para ayudar al mundo financiero. A finales del cuatrienio de su primer mandato, el presidente espera haber reducido el déficit en unos 650.000 millones de dólares mediante la imposición de un billón en la próxima década sobre familias que ganan más de $250.000 al año, unos 200.000 euros.

Barack Obama no ignora que de momento tiene que incrementar fuertemente el déficit para desahogar urgentemente a las familias más necesitadas y, con ello, contribuir a que la economía se ponga en marcha hacia la recuperación. Pero argumenta que la crisis no debe tomarse como excusa para retrasar costosas inversiones para modernizar la economía del país, elevar la calidad profesional de los trabajadores y, finalmente, reducir los gastos del gobierno. “Lo que no quiero es sacrificar inversiones que harán que nuestro país sea más fuerte, más competitivo y más próspero en el siglo XXI, inversiones que debieran haberse hecho hace mucho tiempo.” Concretamente cita la excesiva dependencia del petroleo, la necesidad de reducir drásticamente los gastos sanitarios y mejorar la educación pública.

Alice M.Rivlin, una economista del Brookings Institute, que fuera directora del presupuesto de Bill Clinton, considera el de Obama “gutsy and quite good” (valiente y bastante bueno). “Tiene un fuerte sabor a filosofía de Obama… reduciendo la distancia entre ricos y pobres. “Recordemos que Clinton dejó un superavit que George W. Bush dilapidó rápidamente legando a su sucesor un impresionante deficit. La redistribución de la riqueza suena bastante a social-democracia europea. Algunos han llegado a quejarse
de que el nuevo presidente quiere dejar de lado el sueño americano y convertir su país en otra Europa.

Para familias con ingresos de más de $500.000, Obama piensa subir su imposición de 120.000 a 132.000 dólares, un 10% de aumento. Esto llevaría de 35% a 39,6% el tipo impositivo para la horquilla más alta del cuadro fiscal. Esto permitirá la realización de muchos de los proyectos de Barack. Están a marcha forzada desarrollándose las principales promesas electorales. Retirada de los últimos 35.000/50.000 soldados de Irak enviando una parte a Afganistan y el resto regresando a América. El cierre de Guantánamo lleva el ritmo que marcan los problemas legales para que Europa acepte los prisioneros que van a ser liberados conforme se encuentre cobijo para cada uno de ellos. Conversar con Siria, Irán y Cuba, en general

Con la actual situación económica internacional, el nuevo presidente de Estados Unidos se ha convertido en la esperanza del planeta para liderar el cambio de era que se impone. Amigo de las nuevas tecnologías, Obama no se enfadará porque el St.Petersburg Times haya ideado un programa que verifique el estado en que se encuentran cada una de las promesas electorales.  Estaría bien que algún medio español hiciese lo propio con nuestros políticos, estatales y autonómicos. A ver si así alguien se anima a hacer un widget con sus promesas, widget es como se llaman estas pequeñas aplicaciones web.

Por otro lado,  he decidido retirar el medidor de bajas americanas e iraquíes (cuestionables)  del  Washington Post. Mantengo el vertiginoso coste de la guerra desde que esta se inició.

Para muchos, Internet era -o es-  ese juego que tanto divierte a los niños y que les ofrece la oportunidad de matar “marcianitos” sin que corra la sangre. Para otros, Internet era más que un lenguaje, era un meta-lenguaje. Las palabras siempre tuvieron uno o más mensajes detrás de su ortografía y su sintaxis. Hoy la hipertextualidad es una puerta abierta al campo de la imaginación para abrir nuevos campos de la imaginación, y así sucesivamente.

Las aplicaciones de la informática son infinitas. La más reciente, la de la política, ha revolucionado el panorama tradicional. Se acabaron en Estados Unidos la financiación interesada de los lobbies a los candidatos. Un dinero que dejaba a cualquiera que ganase, deudor de multinacionales del armamento, de tabacaleras o de  farmacéuticas. Barack Obama ha roto con la tradición. La esponsorización ha estado ausente en su campaña y, en cambio, ha tenido más dinero que sus rivales y ha ganado, sin compromisos previos, la presidencia del país más poderoso de la Tierra.

La consulta a la ciudadanía, a partir de ahora, va a formar parte de su modo de gobernar. Las prioridades, el orden en el que se deben abordar los cambios necesarios, se pueden hacer basándose en la opinión pública, no la de los sondeos sino la del comentario directo con el equipo informático que va a tener que procesar los millones de mensajes enviados al “Blog de la Casa Blanca”. Primera vez que el presidente de los Estados Unidos tiene su propio blog con acceso al mismo de cualquier ciudadano.

Nada más salir los Bush de la Casa Blanca, el equipo de jóvenes informáticos de Obama han entrado en el edificio para montar el más sofisticado sistema de comunicaciones de un presidente. Han encontrado que había pocos ordenadores, que los sistemas más avanzados que tenían era Windows 2000, no había wifi y hasta había teléfonos sin línea. Estaba prohibido el acceso a Facebook, Twitter, Youtube y, en parte, Myspace. La regla de que las comunicaciones de los presidentes son propiedad del gobierno, ha sido sorteada fabricando un Blackberry a prueba de todo tipo de hackers. Las comunicaciones quedan archivadas para uso restringido y fuera del equipo presidencial sólo Defensa tiene acceso a comunicaciones relacionadas con su área. El día que Obama deje de ser presidente, esa información será del público.

Una de las herramientas más novedosas de las que dispone Barack Obama es el Tweetcongress, es un mashup que le dará la oportunidad de seguir los twitters de los congresistas, tener un listín de sus direcciones y observarlos en su actividad. También permite saber de su trabajo y lo que opinan sobre legislación que se vaya a discutir en el Congreso y, además, el número de seguidores que tiene tal o cual postura. Son muchos los periodistas ciudadanos y los bloggers que utilizan esta plataforma para obtener información en primicia que antes estaba reservada para los pasilleros de la información política del Congreso.

Jamás los ciudadanos habrán estado tan cerca del Poder, hasta el punto de poderse dirigir a él individualmente. Algunos pensarán en el Gran Hermano de George Orwell, descrito en “1984″, ya está aquí. La realidad es que el totalitarismo es el único que puede convertir las nuevas tecnologías en mundos concentratarios. Pero eso mismo nos ha probado el siglo XX sin necesidad de que existiese ningún avance científico determinado.

Estamos ante el primer presidente que se dirige directamente a la ciudadanía. Sin necesidad de usar los mass media como intermediarios. En su canal de YouTube se dirigirá semanalmente a los norteamericanos. Este ha sido su primer mensaje.