Enrique Meneses

¿Y ahora qué? ¿De donde vienen redobladas esas prisas porque Rodríguez Zapatero dimita y se celebren elecciones generales aprovechando la onda avasalladora de las municipales y autonómicas.  Con el mapa azul, España está más en la línea europea que el solitario PSOE de ZP. Creo comprender esa prisa del PP por ocupar la Moncloa.

Por un lado, Rajoy y sus barones van a tener que aplicar el desconocido programa milagroso que acabará con el paro. Vamos a poderlo ver en los próximos 11 meses aplicado en las autonomías que ahora van a gobernar. Si no hacen nada, para esconder sus cartas, el tsunami que les ha llevado a alcaldías y Comunidades Autónomas. podría no repetirse. Por otro lado, si en estos 11 meses, ETA dejase las armas de forma verificada, muchos que desertaron del PSOE, se reconciliarían con él en las urnas.

Con elecciones inmediatas, el Partido Popular obtendría muchas ventajas. Para empezar, la corriente de descontento que ha castigado a los socialistas seguiría con el cabreo y llevaría a Rajoy a la Moncloa. Por otro, si ETA  deja las armas, habría quién atribuyese el hecho a la  fuerza de carácter del PP y su persecución del “Movimiento de Liberación Vasco” (MLV), como lo designó José María Aznar.

Empezar a aplicar sus teorías en las autonomías que controlan, para acabar con el paro, es mostrar las cartas del Primer Ministro conservador de Gran Bretaña, David Cameron, por ejemplo echar a las calle 300.000 funcionarios españoles, proporcionalmente al número de funcionarios de las autonomías. Eso daría ideas a sus colegas del Estado que podrían ser despedidos tras la llegada a la Moncloa del  inescrutable gallego. Lo gracioso es que los españoles han derribado a ZP por imponer  políticas de derechas y, con su abstención o su voto a Rajoy, van a tener el original !

Para los que consideran que hay demasiados impuestos y que no se ataca ni a los bancos ni a las grandes fortunas, verán como no es necesario esconder dinero en paraísos fiscales con Mariano Rajoy. Nadie les va a tocar sus fortunas. La recalificación de terrenos volverá a traer las bonanzas de Marbella, de Benidorm y la Costa Valenciana o demás lugares donde el inmobiliario y la corrupción adyacente, brillarán como en los tiempos de Jóse María Aznar.

Privatizar se convierte en la palabra mágica para sacar a España de su situación. En la Comunidad de Madrid estamos acostumbrados al paulatino desmontaje de la sanidad pública. Siete nuevos hospitales privados con participación sueca, movimientos de equipamiento de los públicos a los nuevos para la foto de la inauguración, compra de terrenos y no inversión en los públicos. Autopista de peaje deficitaria pero desde el principio  construida para descongestionar la A2, Madrid-Barcelona.

La gente no es malhonesta pero le conviene gobiernos que faciliten suelo no edificable para nuevas constructoras. Aznar abrió la espita y la Comunidad Valenciana ha creado mucho trabajo relacionado con la construcción y que deja pingües beneficios en mordidas para algunos gestores y para las arcas del partido. Todos han utilizado el sistema pero algunos con un descaro escandaloso. Dar más votos en Valencia a unos gestores posiblemente culpables de corrupción en el caso Gürtel es lo contrario de lo que pedían los jóvenes acampados en las principales ciudades españolas.

Muchas empresas que podrían estar dando empleo a miles de parados, se frenan para facilitar al PP su camino a la Moncloa. El milagro se verá cuando Rajoy la alcance. De repente, el horizonte económico de este país se despejará. El Establishment tradicional volverá a funcionar eficazmente echando, como siempre, la culpa al anterior gobierno socialista por su “despilfarro” ayudando a quienes más lo necesitaban.

El PSOE ha sido culpable al creer que los métodos de la derecha europea eran suficientes para sacar adelante el país. No ha querido hacer políticas activas de izquierdas, como se hicieron en EE.UJU. en el crach del 29. Obras públicas hubiesen reducido la tasa de paro y hubiesen puesto en circulación el importe de los salarios correspondientes en vez de subvencionar a l,os parados y escuchar a unos sindicatos obsoletos y conformistas.  Las reformas son urgentes pero hay que hacerlas de acuerdo con la ideología socialista, recurriendo a los propios españoles para remangarse y poner manos a la obra. Crear trabajo público por parte del Estado es pertinente.

Pocos son los políticos españoles que pueden dar la talla a nivel internacional. Aparecen, en algunas reuniones, aislados, sentados en el lugar que le han asignado y algún listillo del periodismo patrio, declarará que la Comunidad Internacional ningunea al político español de turno. Si alguien se acerca a saludarles, sonríen beatíficamente y dicen alguna palabra inaudible para los medios que resumen sus carencias en materia de idiomas y de saber moverse como representantes de un viejo Imperio.

Rodríguez Zapatero, en esas circunstancias, con su sonrisa que no corresponde a nada, aparece bobalicón. Aznar, arrogante, enfurruñado, desafiante. Todos utilizan su paso por la Moncloa para ponerse al día en materia de relaciones internacionales, idiomas, geopolítica y saber estar. Tienen que conversar con un intérprete pegado a sus pantalones. Patético. Se hace urgente la supresión del doblaje de películas en nuestro país para conseguir que los españoles hablen inglés y francés al nivel de los portugueses.

La  metedura de pata de Zapatero en China, dando por buenos sus propios deseos, ha merecido acusación de imprudencia para unos y arma arrojadiza para otros. Ver al Partido Popular agitarse y situar como prioridad en su prontuario electoral, el anuncio no ratificado por los chinos sobre la entrada con dinero caliente en la reconversión de las Cajas de Ahorro, da idea de la mediocridad de nuestra clase política

Los TBOs del franquismo  con aquellos guerreros como el Capitán Trueno o España, recubiertos de cota de malla, con su sonrisa y belleza varonil derribando de un sablazo al moro invasor, hizo mella en la mentalidad de una clase social criada a la sombra del régimen, en la mística de la Reconquista, otrora de las legiones romanas, como Jabato, luego de los árabes y bereberes para finalmente entrar victoriosos en Madrid rodeados de la guardia mora del Caudillo. No es una vallinclanada sino un viejo pleito intelectual entre Américo Castro y Claudio Sánchez Albornoz que hace para unos que seamos la España de Covadonga y para otros, la mora y andalusí. Las dos son España.

Aznar pertenece a quienes consideran que España se construye sobre los hombros de don Pelayo. Para él lo que el Islam trajo a España fue folclore. Total: los filósofos griegos, la medicina, las ciencias, la poesía, el sufismo, todo eso es para un español de tebeo franquista pecata minuta. Lo importante era mostrar que teníamos huevos, como le gritó una mujer a Aznar en un congreso del PP arrancándole una sonriente aprobación del entonces presidente del Gobierno.

Lo malo de nuestros dirigentes es que han tenido las adolescencias menos atrayentes que se pueda uno imaginar. De José María Aznar creo que fue a Túnez en viaje del Ecuador de sus estudios, junto con una colega llamada Ana Botella. Parece que es cuando más cerca vio a un pueblo musulmán. Nuestros dirigentes empiezan a viajar al extranjero cuando acuden en avión del Estado, se meten en limusina de cristales ahumados, nada más llegar al Tercer Mundo y regresan a los pocos días sin haber conocido un solo indígena que no fuera otro político como él.

La ignorancia de los americanos en cuestiones de geografía es legendaria y muchos chistes españoles nos lo recuerdan pero nuestros dirigentes, viajan como maletas porque cuando debieron echarse a la carretera aún haciendo auto-stop, estaban más ocupados en sacar oposiciones que les garantizasen el futuro y  puedan llevar a un Registrador de la Propiedad a la Moncloa. Compárese, con el currículo de Jacques Chirac que hasta trabajó en EE.UU. de joven. Y qué decir de Winston Churchill !

¿Qué análisis habrán hecho los políticos de cualquiera bando con relación al fenómeno Al Qaeda? Tienen consejeros pero estos comulgan con las ideas políticas de sus jefes. ¿Es un movimiento que odia los valores de la cristiandad y el capitalismo? La mayoría lo ve así, creyendo que el seguimiento de masas islámicas de todo el mundo está dirigido contra “nuestro mundo” por odio, rencor, envidia. Hay quién  ha confesado que quieren reconquistar al  Andalús, nuestra hermosa tierra donde las fuentes, el azahar y las celosías nos fueron traídos de Oriente junto a la acequia y la noria. Pero ¿cómo pueden ser tan negados a la hora de hacer análisis de los acontecimientos?

Los cuchillos tienen dos cantos, uno que corta y otro que no. Los neo-conservadores solo ven el lado cortante para resolver problemas. No se molestan en ir más lejos. José María Aznar es un neo-con del tamaño de la Pirámide de Keops. Cree que manteniendo nuestra cadena de dictadores del mundo musulmán, estos contienen el tsunami de pueblos que no pueden liberarse porque entre nuestros grandes negocios está en comprarles petróleo a los dictadores y venderles armas para mantenerlos en el poder. En la transacción ambos, los sátrapas y nuestros gobernantes, corrompen y se corrompen. Al Qaeda es el resultado de una frustración de 1.375 millones de seres humanos que no pueden deshacerse de sus dictaduras por el apoyo férreo que brindamos a sus dictadores.

Se acaba la industria del miedo que tanto dividendo da a las derechas de nuestras democracias. Ni una bandera americana quemada en la caírota Midan Tahrir, ni una bandera israelí puesta en el suelo para ser pisoteada. Lo visto durante años en  el mismo Egipto, en Siria, en Jordania, Líbano, Irak, etc… Pero ¿cómo se puede estar tan ciego para ver que el papel de Al Qaeda, de los Hermanos Musulmanes, del mismo Hamás y de otros grupos terroristas hacen, en el islam oprimido, las veces de ayuda al pueblo, en tareas asistenciales para las clases pobres. Se es resistente cuando no hay medio de luchar con las armas de la democracia; se es terrorista cuando no es posible expresar libremente tus ideas. Comparen el asesinato de Carrero Blanco, por una ETA resistente, con los cerca de mil muertos asesinados por una ETA terrorista.A nadie se le llamaría terrorista en la Francia ocupada por atentar contra el ejército alemán,  siempre fueron y son “la Résistance” ¿Tacharíamos de terroristas a Daoíz y Velarde, al pueblo de Madrid que se echó a la calle en 1808?

Yo me siento más tranquilo con pueblos que alcancen democracias, por deficientes que sean, que con una muralla china de dictaduras que actúen como trincheras de nuestro bienestar y nuestras democracias imperfectas. Para los neo-conservadores, el odio y el miedo al extranjero nos ha llevado a un despertar de la xenofobia que empuja a ciudadanos supuestamente sensatos, a seguir a sus dirigentes más extremistas contra los metecos. los que vienen de fuera. ¿Cuantos siglos llevan nuestros gitanos en España? ¿Son extranjeros que hay que expulsar?

En una conferencia en la Universidad neoyorquina de Columbia, con un acento menos tejano y ligeramente más fluido que aquel de Georgetown, cuando hablaba de que España es experta en la lucha contra los moros, además de una exageración debería haber dicho que expulsamos a españoles que eran musulmanes pero que llevaban siglos con nuestra tierra, igual que los judíos. ¿Cuantas generaciones se necesitan para ser español si eres alemán o francés o si eras judío o moro en los siglos XV y XVI ?

Presentar a Gadafi como “amigo extravagante” porque dejó de intentar construir la bomba atómica o las demás armas de destrucción masiva, todo eso olvidando el atentado del vuelo 103 de Pan Am, por el que que perdieron la vida 259 pasajeros sobre la localidad escocesa de Lockerbie, “manda huevos como diría” el inefable Trillo Figueroa.. El regalo de un pura sangre árabe, llegó al corazón de Aznar de quien se dice que los negocios derivados fueron fructuosos para su familia cercana. Este ex presidente del gobierno español, pone a parir al Rodríguez Zapatero quien, junto rey, pararon los pies a Hugo Chavez cuando depootricaba contra el ex-presidente Aznar. No es necesario pasar por el Colegio del Pilar para ser un caballero, sin cota de mallas ni   Como embajador circulante de España, José María Aznar no tiene precio.

No es fácil creer lo de que a la tercera va la vencida tratándose de Rajoy. Puede significar que fracasa por tercera vez o que, por fín, alcanza la tan ansiada victoria. ¿Es falta de carisma? ¿es una estrategia errada? ¿Quizá sea su falta de cooperación en la lucha contra la crisis? Puede que sea todo un conjunto de razones.

Una oposición en tiempo normal, no tiene los problemas que han surgido con esta extraordinaria  crisis financiera. Sin la crisis mundial, la rutina  dominaesperando las siguientes elecciones y afinando programas y, tranquilamente, controlando el gobierno sin hacer promesas imposibles de sostener durante la campaña y, en caso de victoria, desde el gobierno.

Durante meses, todas las acusaciones que se hacían a Rodríguez Zapatero se resumían en una principal que posteriormente se multiplicaría sin parar. “Usted ha mentido al no querer pronunciar la palabra crísis” viene a decir el PP hasta hoy, dos años después del inicio del crach del 2007 . Una omisión se convierte en mentira por un curioso travestismo del lenguaje. Decir “es una crisis” no hubiese solucionado nada en el momento, las medidas que había que tomar, con más o menos acierto, fueron tomadas de acuerdo con la ideología socialista del partido gobernante: Primero el necesitado.

Recientemente se ha acusado al Fondo Monetario Internacional de no haber visto venir la hecatombe producida por las hipotecas basura”. Su mandamás era entonces el destacado miembro del PP, Rodrigo Rato. Algunos países hablaron de crisis un año antes que Zapatero pero se encontraron con la misma crisis, aunque sin la burbuja inmobiliaria que nos distingue aún hoy de los demás países, y con identica indecisión a la hora de tomar medidas. El zigzagueo y los cambios de rumbo los han practicado derechas e izquierdas conforme surgían los ataques. Ahora se siguen tomando medidas que no palían los efectos del paro masivo y tampoco se tarda demasiado en reconocer la pérdida de tiempo y dinero. Todos los países han dado bandazos, incluido dos países modélicos como Islanda e Irlanda.

El PSOE en el gobierno se ha alienado muchos de sus votantes de clase obrera porque no les resuelve sus problemas personales. El trabajo para albañiles y prof esionales relacionados con la construcción, no es fácil de sustituirlo dada la insuficiente formación de las masas del sector en paro. Zapatero pudo haber tomado medidas del socialismo real, haber gastado dinero en obra pública llamando a los más desesperados a alistarse en grandes trabajos como hizo un presidente demócrata en Estados Unidos: Franklin D. Roosevelt en el faraónico proyecto del Valle del Tennessee donde se domesticó el importante río lo que atrajo industrias ansiosas de electricidad y población necesitada. Nada parecido se ha hecho en España por temor a ser considerado comunistoïde.

El Partido Popular podía haber considerado que ls lucha contra la crisis era una tarea de Estado, de todos los partidos. Dejar que la situación se pudra y poner palos en las ruedas para que el gobierno fracase, no es la mejor manera de resolver la situación. Es difíl pensar que si gobiernos de derechas e izquierdas en toda Europa están dando palos de ciego y navegan de oído, alguien pueda decir que tiene las soluciones para resolver el paro relanzando la economía. Eso lo puede hacer Alemania.

Los alemanes, cuando necesitan albañiles o camareros, los piden a Grecia, Turquía, Italia, España y Portugal. Su masa laboral, en gran medida, ha pasado por una seria Formación Profesional. La industria mecánica alemana, como lo fuera hace décadas la británica, es de primerísima calidad, Nosotros tendremos que brindar esa formación a nuestros jóvenes, “el trabajar de cualquier cosa” o “estudiar cualquier carrera”, no prepara al país para competir con los países más avanzados de Europa. La posible salida de FP a la Universidad debe de ser un camino siempre abierto para quienes decidan seguir estudiando después de dominar un oficio tecnológico,

Muchos de los votantes del Partido Popular lo son porque la corrupción de muchos de sus ediles, dieron muchas jornadas de trabajo a los menos preparados y con buenos  sueldos.  Eran los tiempos en que Aznar quiso liberar la tierra para rebajar el coste de las vivienda, y ediles de ambos bandos,  empezaron a recalificar terrenos. El dinero empezó a confundir las mentes y pensar que eramos un país rico a base de chanchullos que alcanzaban a todos. No consiguieron el abaratamiento pero dieron trabajo bien pagado a emigrantes y españoles –incluso en mitad de una carrera universitaria– que se desplazaban allí donde una corrupción daba de comer mientras hubiese constructoras. A una pregunta que TVE le hizo a Rodrigo Rato en tiempos de Aznar, contestó: “Las viviendas tienen esos precios porque la gente los paga”. De ahí que fuésemos el país de la Eurozona que más billetes de 500 euros tuvo y tiene en circulación. Se blanqueaba mucho y bien.

Para Rajoy, después de haber criticado machacónamente a Zapatero y haber callado ante los escándalos de sus huestes, tendrá que levaantar el país como promete. Su gente habla mucho de los millones de parados pero viendo las políticas de sus correligionarios en la Unión Europea, la que se les viene encima a los que le den el poder, es decepcionante. Véanse los 500.000 funcionarios despedidos en Gran Bretaña y compárese con el 5% del sueldo que ZP les ha rebanado a los funcionarios espaloles. Lo más cómico es que los que se van a ir a la calle cuando gane el PP, votarán a Rajoy. Los japoneses llaman a eso hara-kiri.  Si hubiese ayudado al gobierno de Zapatero, no se le podría reprochar posteriormente lo que decida pero ahora se encuentra con un no-programa que peca de más improvisación que la que le reprocha a su rival. Se va a encontrar como el toro que sale por la oscuridad de la manga de chiqueros a la luminosidad del ruedo.

Curioso país este nuestro donde se adoraba a Isis y sin transición, pusimos vírgenes Marías en todos los lugares donde antes hubo culto, exótico o autóctono a las “vírgenes negras”. Nuestras luchas se han circunscrito siempre a guerras de agotadora duración entre los más peregrinos oponentes. La orografía del país permitía, y permite, decir una cosa en este valle y hacer la contraria al otro lado de las vecinas montañas.  Nuestro medioevo no sigue las pautas del de los demás países de Europa. Los franceses fueron romanizados en medio siglo. En España tardaron 200 años. Ya lo decía Blaise Pascal:“Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà” (Verdad de este lado de los Pirineos, error al otro lado).

A unos judíos que llevaban viviendo en las Españas más de un milenio, que hablaban nuestra lengua y eran excelentes médicos y administradores, les expulsábamos de Sefarad, España, su Patria, sin contemplaciones salvo que se convirtieran a la que doña Isabel de Castilla consideraba la verdadera religión. Uno de los conversos era el valenciano Luis de Santángel, judío converso  que ocupaba el cargo de “escribano de ración” o director financiero de los reyes. Él había empeñado las joyas de la reina para costear la conquista de Granada. El converso puso dinero de su fortuna para la expedición de Colón. Los judíos que no se convirtieron, perdieron sus bienes confiscados por la Corona y partieron al exilio. Los conversos recibían el peyorativo nombre de “marranos” al sospechar que seguían practicando su fe en secreto.

Los bereberes vinieron a España en 709 traídos por Don Julián, un oscuro personaje partidario del rey godo Witiza que pretendía legar el trono a su hijo con la oposición de Don Rodrigo elegido rey  como era tradicional con los visigodos. Al haber deshonrado Don Rodrigo a la hija de Don Julian, este se vengó colaborando con Musa ibn Nusair en la invasión musulmana de Hispania. La conversión de cristianos al islam se produjo sin dificultades: “Los musulmanes no pagarían impuestos”. siglos más tarde, aquellos nuevos “sarracenos” se convertirían al cristianismo y recibirían el nombre de “moriscos”. Con la expulsión de judíos y musulmanes, la España de Isabel y Fernando perdía los mejores financieros y científicos de Europa, además de la mejor agricultura.

En tiempos modernos, de libertad, de europeísmo, tenemos conversos en abundancia entre nuestros políticos democráticos. Un Partido Popular que se indignaba contra el GAL del PSOE, por utilizar las mismas armas que la ETA (como hicieran los “barbouzes” franceses para combatir la OAS), nos mentía por boca del Presidente Aznar para meternos en la guerra de Irak contra la opinión general de los españoles. Un par de socialistas madrileños, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, se abstuvieron en la votación que decidía la presidencia de la Comunidad de Madrid para dársela al PP y que triunfase Esperanza Aguirre.

Los transfuguismos de ambos partidos, mayoritarios en numerosos  ayuntamientos, permite decir que no solo Pablo de Tarso se convirtió de perseguidor de cristianos a apóstol más notorio de la nueva religión, sino que llevó su celo a convertir numerosos gentiles a la fe de Jesús. José Luis Rodríguez Zapatero apareció en el escenario español como el hombre de la izquierda sensata, parecido al Tony Blair de la “Tercera Vía” para acabar almorzando en Nueva York no con honestos banqueros sino con los especuladores más repelentes del panorama internacional. Como contrapartida, Mariano Rajoy, desafortunado líder del PP, se pone del lado de los obreros apoyando su descontento con el PSOE. Su partido, por boca de la portavoz  María Dolores de Cospedal, evita hablar de los empresarios y del presidente de la Patronal, Gerardo Díaz Ferrán,  y, reiteradamente expone su preocupación por el creciente número de parados. Cundo eran 3,5 millones, el PP ya hablaba de 4 y ahora que son 4, lanza la cifra de 5 millones. Se ha convertido en el partido de los trabajadores.

Muchas veces me he preguntado de qué se disfrazarían los travestis españoles en carnaval. Creo que se vestirían de especuladores de la Construcción.

El momento español es desconcertante cualquiera que sea la forma de mirarlo. Hay jalones que permiten no perderse en la densa niebla que rodea la vida española en su casi totalidad. Uno de ellos es la crisis internacional que tan duramente ha afectado a nuestro país por nuestra dependencia del ladrillo y necesidad de reindustrializar España. Otro es la corrupción rampante, generalizada pero especialmente ubicada en la actualidad en el principal partido de la oposición por el caso Gürtel. Un tercer jalón lo representa la lucha interna por hacerse con el poder de una de las dos corrientes mayoritarias del Partido Popular. En cuarto lugar, sin que por ello sea menos importante que los anteriores, el PP necesita ganar a toda costa las elecciones de 2012 para romper el maleficio que le ha anclado en la derrota desde 2004.

Lo mismo que los especialistas no supieron prevenir la crisis que se avecinaba, ni su virulencia, tampoco saben predecir cual va a ser el calendario de nuestra recuperación económica y la re-absorción de la masa de parados que actualmente pasa de los cuatro millones, aunque nadie quiere recordar que hay un 23% de actividad sumergida. Las primeras señales de esa recuperación ya han aparecido, según el BBVA, con nuestra reciente salida  de la recesión.

Ver como se acerca el final de ETA, y que eso lo esté obteniendo el PSOE, el último  partido que intentó negociar sin éxito con la banda, es duro para un PP obsesionado con ponerse la medalla de haber terminado con ese terrorismo. El ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba y el juez Baltasar  Garzón están llevando magistralmente la lucha contra ETA. El PP intenta destruir la credibilidad de ambos por todos los medios. Sería un punto muy favorable en las próximas legislativas para el partido que hubiese puesto su firma en esa rendición.

El mismo juez Baltasar Garzón que descubrió FILESA y los GAL, dando entonces oxígeno a un PP anclado en la oposición, es el que ahora ha descubierto la trama de corrupción denominada Gürtel (“correa” en alemán).   Cientos de millones de euros han comprado a un número importante de cargos del Partido Popular desde los tiempos de Aznar cuya hija se casó en El Escorial con el joven Alejandro Agag. Se dice que el yerno de Ana Botella es el que introdujo en el PP a su amigo  Francisco Correa, el Capo di capi del tinglado.

En la oposición, Mariano Rajoy, que ha sido vice Presidente y varias veces ministro de Aznar, demuestra ser un vehemente parlamentario como jefe de la oposición pero un débil capitán para mantener el orden en sus huestes. El pecado de tibieza le es reprochado por todo el mundo. No tomar drásticas medidas ante la corrupción que se iba instalando en el PP desde hace más de ocho años , ha irritado a buen número de compañeros de partido y a los españoles en general. La diferencia de Rajoy con el autoritarismo algo chulesco de José María Aznar ha permitido la aparición de un ala derechista dentro de la formación que no ha cesado de socavar la posición del actual candidato. De ahí a ponerle el sambenito de perdedor nato, solo ha hay un paso.

La importancia acordada por Aznar y su gente a la estrecha amistad de España con Estados Unidos, servía de arma arrojadiza contra un entonces líder de la oposición que había permanecido sentado cuando pasó ante él la bandera estadounidense en el desfile de nuestras Fuerzas Armadas. Hoy, el cambio habido en EE.UU. con Barack Obama, y el descrédito general de los tres líderes del medallón de las Azores, ha situado a José Luis Rodríguez Zapatero en una posición inmejorable con Washington, sin necesidad de poner los pies sobre la mesa ni hacer de recadero de George W. Bush para que Chile y México votasen en el Consejo de Seguridad a favor de la intervención militar contra Sadam Husseín.

La monolítica unidad dentro del PP que se vio en el Congreso cuando se apoyó nuestra intervención en la guerra de Irak, desmentida en las manifestaciones callejeras multitudinarias donde gran parte de la militancia de derechas se opuso a luchar en Mesopotamia, se ha resquebrajado. El baluarte que sostiene a Rajoy es Francisco Camps, un presidente de Comunidad Valenciana donde la corrupción de Gürtel ha hecho más mella. Baleares es otra bofetada en el seráfico rostro de un gallego que realmente escenifica el dicho de que “no se sabe si sube o baja si te lo encuentras en medio de una escalera”. Un fuego cruzado a varias bandas: la corrupción no atajada (Bárcenas sigue de senador), la falta de liderazgo y carisma de Rajoy en su partido, las mejoras de nuestra crisis económica y los éxitos contra ETA que empiezan a favorecer a Zapatero cara a las elecciones de 2012, están desquiciando al Partido Popular que se siente atacado en todos los frentes.

Que “Manos Limpias” y “Falange Española”, dos grupúsculos ultraderechistas se hayan querellado contra el juez Garzón por su empeño en desenterrar e identificar los muertos que bordean nuestras cunetas y los aledaños de muchos cementerios, es un insulto hacia quienes perdieron la guerra. La ley de Amnistía permitió el regreso de los exiliados pero no impide la búsqueda de más de cien mil desaparecidos. Además, España, madre del  Derecho Internacional, no puede desdecirse de los tratados que convierten el genocidio en delito imprescriptible.

Algunos colegas de la prensa derechista sacan a relucir Paracuellos del Jarama, un episodio de la misma guerra civil (cuyos muertos recibieron debida sepultura desde que Franco ganó)  e intentan compararlo con más de 130.000 ejecutados después de que el juez Garzón iniciase su investigación sobre esos “desaparecidos”. La prensa extranjera ha puesto el grito en el cielo viendo que el instructor de la causa por genocidio a punto de sentarse en el banquillo y perder su carrera.

El máximo órgano jurisdiccional ha convocado a los corresponsales extranjeros para explicarles aspectos procesales, como si fuera de España, no se supiese por qué se juzga por genocidio a Radovan Karadzic (en espera de capturar a Ratko Mladic) por el asesinato de 8.000 varones musulmanes en Srebrenica. Que un juez, con la carrera de Baltasar Garzón, se vea acusado de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) por un tema susceptible de interpretación, es inaudito para cualquier periodista extranjero. No quiero decir lo que pensamos muchos periodistas españoles pero es una presión a los medios de comunicación como la que la judicatura dice que les ha infligido el ex fiscal Carlos Jiménez Villarejo en la concentración de la Universidad Complutense.

En los años 40 y 50, en España se forraron los estraperlistas trayendo a las grandes ciudades, donde se pagaban bien caros, alimentos no declarados a la Delegación de Abastos. Otros pícaros se las agenciaban para obtener licencias de importación de productos inexistentes en nuestro país, que revendían a laboratorios químicos o farmacéuticos que los necesitaban para sobrevivir. Las cacerías con asistencia de algún alto cargo del régimen, podían reportar unos cientos de miles de duros si se conseguía el codiciado documento de importación. Los arribistas no se tiraban entonces a invertir en un piso sino que se compraban grandes coches americanos de segunda mano. Como esos nuevos ricos eran unos ignorantes, en vez de “haya”, decían “haiga” y de ahí que todo automóvil grande acabase llamándose  “un Haiga”.

En los pueblos,  la juventud no tenía televisión y las películas eran de llorar pero había bailes, oscuridad y buenos pajares por lo que se retozaba abundantemente en los graneros, hasta que el alcalde se casaba con una puta descubierta en su último viaje a la capital de la provincia. Desde aquel momento, la digna esposa de alegre pasado se convertía en una Torquemada para las mozas que se pasaban con el escote o con la altura de la falda. Aquella fauna de la posguerra civil española, se ha perpetuado merced a una serie de personajes que con pelotazos en recalificaciones de terrenos, montando chiringuitos financieros, dedicándose a la construcción sin tener ni idea ni escrúpulos, han levantado ingentes fortunas.

Muchos de esos españoles, contemporáneos nuestros, ahora bordeando los 50 o 60 años, se las vieron y desearon como emigración económica que fue a engrosar en Europa y América al medio millón de españoles exiliados tras la victoria de Franco. Le dices ahora a César Vidal, prolífico escritor de la más rancia derecha, que no es verdad que los españoles saliesen a trabajar por Europa con contrato y te lo niega. Le dices que hubo españoles que salieron de Canarias en “grandes pateras” camino de Venezuela, y no se lo cree cuando existen fotos de ello y mayores embarcaciones que lo atestiguan. Hay gente en este país, a derecha e izquierda, que desconocen totalmente la Historia reciente de España, digamos, de los últimos cien años.

Dos frases manidas –este país es muy dado a repetir como loros las sandeces que antes dijeron otros y convertir en axiomas aquello que no es demostrable. Los españoles que se iban en vagones de tercera (bancos de dura madera) desde Andalucía hasta Hamburgo, con una maleta de cartón imitación cuero sujeta con cuerdas de esparto, solo llevaban su coraje y sus ganas de salir de la miseria pero no contratos. Hoy, los hijos o nietos de algunos de ellos declaran enfáticamente que “en España no cabemos más”. En tiempos de Aznar hubo un millón de extranjeros que estaban en España atraídos por las noticias de que nuestro país se estaba desarrollando a marchas forzadas. Siguieron viniendo con Rodríguez Zapatero que dio papeles a todo el mundo mientras el Partido Popular protestaba y cierto empresariado aprovechaba en muchos casos de la mano de obra abundante y barata de los sin-papeles. Luego se acusó  “el efecto llamada” de atraer a más inmigrantes.

En 2002, España tenía 40.795.000 habitantes. En 2010 tenemos 45.989.000. Más de 5 millones de extranjeros han acudido a nuestro país creyendo erróneamente que esto era un nuevo Eldorado. Y venían porque tenían un amigo o un pariente que había llegado antes, como el andaluz de Cádiz llegaba a Munich en los 50  porque allí tenía un “piiisha” que trabajaba de camarero. Así de sencillo. En 2009, un 12% de la población residente en España era de origen extranjero, con un mayor número de rumanos (796.576 personas), marroquíes  (710.401) y ecuatorianos (413.715). Los ciudadanos de la Unión Europea representan un 40,5% del total de ciudadanos extranjeros.

España y Francia tienen superficies similares (504.695 km2 y 543.905 km2 respectivamente). La población española es de 46 millones frente a los 59 millones de Francia. Tenemos una densidad de 91 habitantes por km2 y Francia 109. Para quien me argumente que España es mucho más montañosa (somos segunda en porcentaje, después de Suiza que es la primera) les diré que la Confederación Helvética tiene 41.285 km2 y 7.725.000 habitantes (2009), es decir con una proporción de montañas sobre el total,  mayor que la nuestra, tienen una densidad de 186 hab/km2, el doble que nosotros. Pero hay más, en España tenemos 2.648 pueblos abandonados con menos de 10 edificios. ¿No se podría ofrecer ayuda a inmigrantes que quieran resucitar esos pueblos instalándose allí con sus familias?

Tanto Vic con su alcalde de CIU como  Torrejón de Ardoz, del PP, estaban encantados de tener crecimiento de población inmigrante cuando percibían financiación para cada nuevo empadronado. La crisis económica ha cambiado las tornas. Ahora que el gobierno central ha reducido gastos, que no se ingresa dinero por licencias de construcción, rechazan empadronar a los sin-papeles. Algún día, España tendrá que ocuparse seriamente de la financiación del primer eslabón de la cadena: las comunidades locales. Mientras, presionemos con la xenofobia.

Una de las recetas del PP  para vadear la crisis, es la austeridad. Cristóbal Montoro, su Economista-Jefe, predice un fuerte endeudamiento de nuestros nietos y bisnietos si Rodríguez Zapatero sigue subsidiando a todo el que se queda sin trabajo. Es una preocupación que no deja dormir a la derecha española. Los madrileños, con el alcalde Alberto Ruiz Gallardón a la cabeza, ya estamos empeñados hasta la quinta generación. El consuelo es que tiene gastado (y adeuda), el 70 por ciento de lo que necesita para que nos den los Juegos Olímpicos de 2016. Si los obtenemos, ni con su tuneladora veremos el final de las hipotecas municipales.

Avergüenza ver dirigentes del empresariado español que siguen sin querer enterarse de lo que se dice en los medios de comunicación extranjeros. Apoyándose en su mayoría en el Partido Popular, por considerar que es el que mejor trata a su gremio, repiten cosas que ya no se escuchan fuera de nuestras fronteras. ¡Abaratar el despido! Tachan de mentiroso al Presidente por decir que se vislumbra el final del túnel que es lo mismo que dicen fuera de España, en Francia o Estados Unidos. Para empezar no se puede llamar mentiroso a alguien porque su pronóstico no se cumpla. La mayoría de los madridistas vaticinaron una victoria a  favor del Real Madrid frente al Barcelona. Todos ellos hubiesen sido considerados unos mentirosos siguiendo el criterio del PP. En cada momento, los vaticinios en España y en el extranjero, reflejaban una realidad cambiante… pero era la única del momento considerado. No recuerdo al PP haber vaticinando el hundimiento del sector inmobiliario. Cuando dicen que Zapatero ha creado el doble de paro que la media europea, se guardan bien de decir que la mitad de nuestro paro procede del sector inmobiliario, problema que no tienen nuestros vecinos.

En España, el aumento del paro en Abril ha sido de 39.478 personas, parecido al de abril 2008 que fue de 37.542. Con ello hemos alcanzado 3.644.880 parados,  pero es un crecimiento bastante inferior al aumento del paro de meses anteriores: Enero 198.838; Febrero 154.068; Marzo 123.543; Abril 39.478. No es necesario ser Einstein para ver cómo ha ido descendiendo el paro mensual aunque siga aumentando el total de parados. ¡ Grito en el cielo de PP y Patronal! “Zapatero miente cuando dice que empieza a mejorar la situación”.

Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE, fue víctima de un ‘micrófono abierto’ y cuchicheó a su vecino: “Mira, es que este no lo ha hecho bien. El problema que tenemos no es la grave crisis (..), son los años de Zapatero”. Luego, escuchando a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, se le escapó por el mismo micrófono: “Esta es cojonuda”. Luego, la consabida explicación de que lo que todo el mundo oyó, estaba “sacado fuera de contexto”. Al mensajero: ¡garrote vil!

En Estados Unidos, todos los medios han celebrado el dato más importante del mes: en Abril se han destruido 539.000 puestos de trabajo, (la cantidad más baja desde hace 6 meses) alcanzando el 8,9% de paro pero en el mes anterior, en Marzo, se produjeron 699.000 parados, la cifra más elevada desde 1983, según ha informado el Departamento de Trabajo. El Presidente Obama ha hablado de que los bancos requieren menos fondos de lo previsto para recapitalizarse. Para él, como para ZP,  se vislumbra el final del túnel pero nadie le ha llamado mentiroso al americano.

El argumentario del Partido Popular que repiten todos sus cargos visibles como buenos empollones que son, repiten hasta la saciedad que España tiene el doble de parados que el resto de Europa, olvidándose intencionalmente de recordar que construíamos tantas viviendas como toda la Unión Europea y que Rodrigo Rato decía que “si eran caras era porque los españoles podían pagarlas”. Los gobiernos de Aznar han contribuido más que nadie a construir la burbuja inmobiliaria en este país. Olvidarse de Benidorm, de  su alcalde Eduardo Zaplana, de Terra Mítica y de todos los políticos del Levante Español es querer ignorar que los gobiernos de Aznar no quisieron sacar a España de la monoindustria inmobiliaria. Que echen la culpa al gobierno de Rodríguez Zapatero de que paguemos un precio superior a otros países por el paro es bastante normal dada la ingente cantidad de trabajadores alistados en este negocio especulativo.

La Unión Europea, para la que se celebran las elecciones del 7 de Junio, está ausente de la campaña de todos los partidos políticos españoles. Es en clave de “chincha rabiña” que se juega el resultado. Basta ver el arco de triunfo que se ha levantado por la victoria del PP en Galicia. El Partido Popular, por boca de su presidente José María Aznar, se permitió de despreciar a la vieja Europa” ensalzando a Tony Blair y a sí mismo  como los representantes de la Nueva Europa, la que hacía las veces de comparsa en la invasión de Irak. Las cloacas de la Historia arrastró a dos de los tres de las Azores pero Aznar siguer creyéndo que está impartiendo sapiencia ex-Cathedra.

Este fotomontaje de Esperanza Aguirre lo he encontrado buscando en la red.

En España, cualquier acontecimiento puede convertirse en origen de una conspiración. Nada sucede sin que oscuras fuerzas intervengan para planificar y dirigir el curso de los hechos. Algunas sobreviven varios años pese a todo tipo de pruebas judiciales, como es el caso del atentado de Atocha en el que murieron 198 personas. El PP sostuvo, hasta casi la sentencia del juez Javier Gómez Bermudez, que el atentado había sido realizado por el PSOE en colaboración con los yijadistas de Al Qaeda, con la policía española y con servicios de inteligencia del Reino de Marruecos. Casi nada.

Acabamos de ver, en la Primera cadena de TVE, la serie “23 F. El día más difícil del rey“. En su día, el retrofranquismo acusó a Juan Carlos de ser el artífice del intento de golpe de Estado junto a Alfonso Armada y Jaime Milans del Bosch. Cuando se acabó de emitir la primera de las dos partes de esta miniserie de la televisión pública, en el programa “59 Segundos” que vino a continuación, Joseba Azcárraga, el diputado vasco que estuvo encerrado en el hemiciclo, preguntó si algún día se sabría por qué el rey tardó 7 horas en  dirigirse al pueblo español. Con ello se hacía eco de la tesis de los franquistas que acusaban al monarca de haber traicionado los Principios Fundamentales del Movimiento que había jurado.

Para empezar,  Azcárraga olvidaba que aquellos principios daban a Juan Carlos todos los poderes que tuvo Franco en sus manos durante 40 años y de los que, voluntariamente, se había desprendido  para entregárselos al pueblo español, único dueño de la soberanía nacional. Se sostenía que, asustado por la legalización del Partido Comunista, quiso recuperar aquellos poderes con la ayuda de los dos generales antes mencionados. La razón del retraso en aparecer en las pantallas de televisión  es que Prado del Rey, entonces unica sede de TVE, estaba tomado por un regimiento de caballería de la Brunete. Fernando Castedo, el director general y su gente estaban vigilados por unos centenares de soldados y sus mitralletas.

Tan pronto como el Marqués de Mondéjar, general y compañero del arma de caballería  del jefe del regimiento, lo convenció –por orden del rey– de que depusiese su actitud y abandonase las instalaciones de TVE,  Castedo mandó dos equipos por rutas diferentes, para que llegase por lo menos uno a la Zarzuela. Un equipo estaba dirigido por Pedro Erquicia y el otro por Jesús Picatoste.  De ahí el retraso de la intervención, además de que  el rey quiso hablar antes personalmente con los Capitanes Generales. Hoy en día la Zarzuela dispone de medios de transmisión a todo el país de los que carecía en 1981.

El juez Baltasar Garzón investiga las escandalosas  corrupciones practicadas por Francisco Correa y un grupo de personas y empresas encargadas de beneficiarse de los presupuestos de dos autonomías, Madrid y Valencia. En el caso de la primera, la pugna de Esperanza Aguirre por eliminar a los miembros de su gobierno o partido que apoyaron a Mariano Rajoy después de las elecciones generales, dio vida a sendas tramas de policías secretos encargados de descubrir hechos delictivos en los adversarios. Agentes de Madrid capital y agentes de la autonomía, luchando unos con otros a base de dossiers válidos para posibles chantajes futuros.

La foto de unidad con la cúpula del PP arropando a Mariano Rajoy ofrece algunas valiosas pistas. Un Ruiz Gallardón con cara de niño enfadado para subrayar lo que dice Rajoy y una Esperanza Aguirre situada en segundo plano en la foto como si desease desligarse del apoyo al jefe. Finalmente, una conspiración de juez, ministro de justicia, jefe de la policía judicial coincidiendo en una cacería donde participan 50 invitados de un dirigente del PP de Jaen.