Enrique Meneses

Creo que tiene derecho a despedirse de los españoles con la cabeza bien alta. Usted ha hecho lo que creía necesario para España en diferentes momentos. Se le reprochó en el principio no haber pronunciado la palabra crisis. Cuando hemos visto el rídículo internacional producido por la gripe “A” y los 60 millones de vacunas que no se han utilizado, comprendo que usted haya tomado precauciones antes de asustar con la palabra “crisis”. Un dirigente no debe prodigarse alertando a sus compatriotas en todo momento. Muchas veces he dicho que este país cree en los milagros a pie juntillas y los medios de comunicación fomentan ese periodismo tributario del “que viene el coco” y se perpetúa con el “virgencita, virgencita” o sacar las procesiones pidiendo que llueva o que deje de llover. De ahí el éxito de la Lotería de Navidad, Doña Manolita y Sort.

Me he reido al ver que el milagro se volvía en contra de los creyentes en la taumaturgia. Los que pensaban que si usted hubiese pronunciado la palabra “crisis”, esta se hubiese alejado de nosotros como si estuviesemos protegidos del chaparrón dentro del Arca de Noé. No han parado de exigirselo a usted: “Díga que hay crisis (y ahuyéntela así)”. La otra tontería era pensar que San Mariano era la solución a la crisis. Como la gente no se informa de lo que pasa fuera de España, excepto cuando se trata de hablar de éxitos en numerosos deportes, se creían el mantra  del PP de que gracias a la política de Merkel ellos solo tenían la mitad de paro que nosotros. ¿Recuerdan cuando presumiamos de construir tantas viviendas como los cuatro países más grandes de la Unión  ? ¿Nadie nos explicaba que Alemania vive de vender productos de alta tecnología y nosotros vendemos sol y ladrillos?.

Al despertar ayer 21 de Noviembre, los españoles descubrieron el descalabro de la bolsa, el aumento del diferencial de intereses con Alemania y las mismas exigencias de la Merkel y de Bruselas. Ya sabemos por la campaña electoral del PP que  la crisis se resolvía en cuando Rajoy tomase el mando de este país. Usted ha “despilfarrado dinero” ayudando a quienes necesitaban ayuda, incluidos muchos bancos que nos metieron en la estafa generalizada de las hipotecas basuras sin asesorar a las personas que pedían créditos. El timo de la estampita se perpetúa por la codicia de la gente y su ignorancia.

Si usted lo hubiese hecho tan mal como le han reprochado, hubiesemos estado como Irlanda, Grecia, Portugal o ahora Italia. Le han acusado del endeudamiento español cuando eramos el país con más posibilidades de endeudarnos porque eramos, precisamente, el menos endeudado. Con relación a nuestro PIB, no alcanábamos las cifras de los cuatro primeros países. Italia pasa del 120 de su Producto Interior Bruto y nosotros no nos hemos comido el nuestro.

Creo que debería despedirse de los españoles, hablándoles de lo que en materia de derechos civiles ha hecho usted durante los 8 años de su mandato.  Recalque que todo lo que atañe a libertades individuales, ha nacido bajo sus dos mandatos pero frente a la feroz oposición del PP y de la Iglesia de Rouco Varela. Eso sí que se le puede reprochar que haya aguantado estóicamente las masivas manifestaciones de una Iglesia subvencionada, ahora que tanto critica la derecha las subvenciones a otros. Si la gente del Arte y la Cultura se debe sostener y desarrollar sin ayuda del Estado ¿Por qué no se le exige lo mismo a los católicos si quieren que siga sobreviviendo la Iglesia.

Busque una mejor pluma que la mía, destaque solo los datos mínimos referidos a sus mandatos y márchese a descansar de tanta insidia. Alguien le dijo el día de su primera victoria: “¡No nos falles!” … Qué ironía, que hayan sido las fuerzas progresistas las que le hayan fallado a usted. Yo les haría una buena peineta y me marcharía a mi casa a leer y escribir con la música de fonde de la voz de su mujer.

Comparto con Javier Sardá, el texto que le dedicó en El Periódico de Cataluña. Un buen escrito de despedida.

¿Y ahora qué? ¿De donde vienen redobladas esas prisas porque Rodríguez Zapatero dimita y se celebren elecciones generales aprovechando la onda avasalladora de las municipales y autonómicas.  Con el mapa azul, España está más en la línea europea que el solitario PSOE de ZP. Creo comprender esa prisa del PP por ocupar la Moncloa.

Por un lado, Rajoy y sus barones van a tener que aplicar el desconocido programa milagroso que acabará con el paro. Vamos a poderlo ver en los próximos 11 meses aplicado en las autonomías que ahora van a gobernar. Si no hacen nada, para esconder sus cartas, el tsunami que les ha llevado a alcaldías y Comunidades Autónomas. podría no repetirse. Por otro lado, si en estos 11 meses, ETA dejase las armas de forma verificada, muchos que desertaron del PSOE, se reconciliarían con él en las urnas.

Con elecciones inmediatas, el Partido Popular obtendría muchas ventajas. Para empezar, la corriente de descontento que ha castigado a los socialistas seguiría con el cabreo y llevaría a Rajoy a la Moncloa. Por otro, si ETA  deja las armas, habría quién atribuyese el hecho a la  fuerza de carácter del PP y su persecución del “Movimiento de Liberación Vasco” (MLV), como lo designó José María Aznar.

Empezar a aplicar sus teorías en las autonomías que controlan, para acabar con el paro, es mostrar las cartas del Primer Ministro conservador de Gran Bretaña, David Cameron, por ejemplo echar a las calle 300.000 funcionarios españoles, proporcionalmente al número de funcionarios de las autonomías. Eso daría ideas a sus colegas del Estado que podrían ser despedidos tras la llegada a la Moncloa del  inescrutable gallego. Lo gracioso es que los españoles han derribado a ZP por imponer  políticas de derechas y, con su abstención o su voto a Rajoy, van a tener el original !

Para los que consideran que hay demasiados impuestos y que no se ataca ni a los bancos ni a las grandes fortunas, verán como no es necesario esconder dinero en paraísos fiscales con Mariano Rajoy. Nadie les va a tocar sus fortunas. La recalificación de terrenos volverá a traer las bonanzas de Marbella, de Benidorm y la Costa Valenciana o demás lugares donde el inmobiliario y la corrupción adyacente, brillarán como en los tiempos de Jóse María Aznar.

Privatizar se convierte en la palabra mágica para sacar a España de su situación. En la Comunidad de Madrid estamos acostumbrados al paulatino desmontaje de la sanidad pública. Siete nuevos hospitales privados con participación sueca, movimientos de equipamiento de los públicos a los nuevos para la foto de la inauguración, compra de terrenos y no inversión en los públicos. Autopista de peaje deficitaria pero desde el principio  construida para descongestionar la A2, Madrid-Barcelona.

La gente no es malhonesta pero le conviene gobiernos que faciliten suelo no edificable para nuevas constructoras. Aznar abrió la espita y la Comunidad Valenciana ha creado mucho trabajo relacionado con la construcción y que deja pingües beneficios en mordidas para algunos gestores y para las arcas del partido. Todos han utilizado el sistema pero algunos con un descaro escandaloso. Dar más votos en Valencia a unos gestores posiblemente culpables de corrupción en el caso Gürtel es lo contrario de lo que pedían los jóvenes acampados en las principales ciudades españolas.

Muchas empresas que podrían estar dando empleo a miles de parados, se frenan para facilitar al PP su camino a la Moncloa. El milagro se verá cuando Rajoy la alcance. De repente, el horizonte económico de este país se despejará. El Establishment tradicional volverá a funcionar eficazmente echando, como siempre, la culpa al anterior gobierno socialista por su “despilfarro” ayudando a quienes más lo necesitaban.

El PSOE ha sido culpable al creer que los métodos de la derecha europea eran suficientes para sacar adelante el país. No ha querido hacer políticas activas de izquierdas, como se hicieron en EE.UJU. en el crach del 29. Obras públicas hubiesen reducido la tasa de paro y hubiesen puesto en circulación el importe de los salarios correspondientes en vez de subvencionar a l,os parados y escuchar a unos sindicatos obsoletos y conformistas.  Las reformas son urgentes pero hay que hacerlas de acuerdo con la ideología socialista, recurriendo a los propios españoles para remangarse y poner manos a la obra. Crear trabajo público por parte del Estado es pertinente.

No es fácil creer lo de que a la tercera va la vencida tratándose de Rajoy. Puede significar que fracasa por tercera vez o que, por fín, alcanza la tan ansiada victoria. ¿Es falta de carisma? ¿es una estrategia errada? ¿Quizá sea su falta de cooperación en la lucha contra la crisis? Puede que sea todo un conjunto de razones.

Una oposición en tiempo normal, no tiene los problemas que han surgido con esta extraordinaria  crisis financiera. Sin la crisis mundial, la rutina  dominaesperando las siguientes elecciones y afinando programas y, tranquilamente, controlando el gobierno sin hacer promesas imposibles de sostener durante la campaña y, en caso de victoria, desde el gobierno.

Durante meses, todas las acusaciones que se hacían a Rodríguez Zapatero se resumían en una principal que posteriormente se multiplicaría sin parar. “Usted ha mentido al no querer pronunciar la palabra crísis” viene a decir el PP hasta hoy, dos años después del inicio del crach del 2007 . Una omisión se convierte en mentira por un curioso travestismo del lenguaje. Decir “es una crisis” no hubiese solucionado nada en el momento, las medidas que había que tomar, con más o menos acierto, fueron tomadas de acuerdo con la ideología socialista del partido gobernante: Primero el necesitado.

Recientemente se ha acusado al Fondo Monetario Internacional de no haber visto venir la hecatombe producida por las hipotecas basura”. Su mandamás era entonces el destacado miembro del PP, Rodrigo Rato. Algunos países hablaron de crisis un año antes que Zapatero pero se encontraron con la misma crisis, aunque sin la burbuja inmobiliaria que nos distingue aún hoy de los demás países, y con identica indecisión a la hora de tomar medidas. El zigzagueo y los cambios de rumbo los han practicado derechas e izquierdas conforme surgían los ataques. Ahora se siguen tomando medidas que no palían los efectos del paro masivo y tampoco se tarda demasiado en reconocer la pérdida de tiempo y dinero. Todos los países han dado bandazos, incluido dos países modélicos como Islanda e Irlanda.

El PSOE en el gobierno se ha alienado muchos de sus votantes de clase obrera porque no les resuelve sus problemas personales. El trabajo para albañiles y prof esionales relacionados con la construcción, no es fácil de sustituirlo dada la insuficiente formación de las masas del sector en paro. Zapatero pudo haber tomado medidas del socialismo real, haber gastado dinero en obra pública llamando a los más desesperados a alistarse en grandes trabajos como hizo un presidente demócrata en Estados Unidos: Franklin D. Roosevelt en el faraónico proyecto del Valle del Tennessee donde se domesticó el importante río lo que atrajo industrias ansiosas de electricidad y población necesitada. Nada parecido se ha hecho en España por temor a ser considerado comunistoïde.

El Partido Popular podía haber considerado que ls lucha contra la crisis era una tarea de Estado, de todos los partidos. Dejar que la situación se pudra y poner palos en las ruedas para que el gobierno fracase, no es la mejor manera de resolver la situación. Es difíl pensar que si gobiernos de derechas e izquierdas en toda Europa están dando palos de ciego y navegan de oído, alguien pueda decir que tiene las soluciones para resolver el paro relanzando la economía. Eso lo puede hacer Alemania.

Los alemanes, cuando necesitan albañiles o camareros, los piden a Grecia, Turquía, Italia, España y Portugal. Su masa laboral, en gran medida, ha pasado por una seria Formación Profesional. La industria mecánica alemana, como lo fuera hace décadas la británica, es de primerísima calidad, Nosotros tendremos que brindar esa formación a nuestros jóvenes, “el trabajar de cualquier cosa” o “estudiar cualquier carrera”, no prepara al país para competir con los países más avanzados de Europa. La posible salida de FP a la Universidad debe de ser un camino siempre abierto para quienes decidan seguir estudiando después de dominar un oficio tecnológico,

Muchos de los votantes del Partido Popular lo son porque la corrupción de muchos de sus ediles, dieron muchas jornadas de trabajo a los menos preparados y con buenos  sueldos.  Eran los tiempos en que Aznar quiso liberar la tierra para rebajar el coste de las vivienda, y ediles de ambos bandos,  empezaron a recalificar terrenos. El dinero empezó a confundir las mentes y pensar que eramos un país rico a base de chanchullos que alcanzaban a todos. No consiguieron el abaratamiento pero dieron trabajo bien pagado a emigrantes y españoles –incluso en mitad de una carrera universitaria– que se desplazaban allí donde una corrupción daba de comer mientras hubiese constructoras. A una pregunta que TVE le hizo a Rodrigo Rato en tiempos de Aznar, contestó: “Las viviendas tienen esos precios porque la gente los paga”. De ahí que fuésemos el país de la Eurozona que más billetes de 500 euros tuvo y tiene en circulación. Se blanqueaba mucho y bien.

Para Rajoy, después de haber criticado machacónamente a Zapatero y haber callado ante los escándalos de sus huestes, tendrá que levaantar el país como promete. Su gente habla mucho de los millones de parados pero viendo las políticas de sus correligionarios en la Unión Europea, la que se les viene encima a los que le den el poder, es decepcionante. Véanse los 500.000 funcionarios despedidos en Gran Bretaña y compárese con el 5% del sueldo que ZP les ha rebanado a los funcionarios espaloles. Lo más cómico es que los que se van a ir a la calle cuando gane el PP, votarán a Rajoy. Los japoneses llaman a eso hara-kiri.  Si hubiese ayudado al gobierno de Zapatero, no se le podría reprochar posteriormente lo que decida pero ahora se encuentra con un no-programa que peca de más improvisación que la que le reprocha a su rival. Se va a encontrar como el toro que sale por la oscuridad de la manga de chiqueros a la luminosidad del ruedo.

Curioso país este nuestro donde se adoraba a Isis y sin transición, pusimos vírgenes Marías en todos los lugares donde antes hubo culto, exótico o autóctono a las “vírgenes negras”. Nuestras luchas se han circunscrito siempre a guerras de agotadora duración entre los más peregrinos oponentes. La orografía del país permitía, y permite, decir una cosa en este valle y hacer la contraria al otro lado de las vecinas montañas.  Nuestro medioevo no sigue las pautas del de los demás países de Europa. Los franceses fueron romanizados en medio siglo. En España tardaron 200 años. Ya lo decía Blaise Pascal:“Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà” (Verdad de este lado de los Pirineos, error al otro lado).

A unos judíos que llevaban viviendo en las Españas más de un milenio, que hablaban nuestra lengua y eran excelentes médicos y administradores, les expulsábamos de Sefarad, España, su Patria, sin contemplaciones salvo que se convirtieran a la que doña Isabel de Castilla consideraba la verdadera religión. Uno de los conversos era el valenciano Luis de Santángel, judío converso  que ocupaba el cargo de “escribano de ración” o director financiero de los reyes. Él había empeñado las joyas de la reina para costear la conquista de Granada. El converso puso dinero de su fortuna para la expedición de Colón. Los judíos que no se convirtieron, perdieron sus bienes confiscados por la Corona y partieron al exilio. Los conversos recibían el peyorativo nombre de “marranos” al sospechar que seguían practicando su fe en secreto.

Los bereberes vinieron a España en 709 traídos por Don Julián, un oscuro personaje partidario del rey godo Witiza que pretendía legar el trono a su hijo con la oposición de Don Rodrigo elegido rey  como era tradicional con los visigodos. Al haber deshonrado Don Rodrigo a la hija de Don Julian, este se vengó colaborando con Musa ibn Nusair en la invasión musulmana de Hispania. La conversión de cristianos al islam se produjo sin dificultades: “Los musulmanes no pagarían impuestos”. siglos más tarde, aquellos nuevos “sarracenos” se convertirían al cristianismo y recibirían el nombre de “moriscos”. Con la expulsión de judíos y musulmanes, la España de Isabel y Fernando perdía los mejores financieros y científicos de Europa, además de la mejor agricultura.

En tiempos modernos, de libertad, de europeísmo, tenemos conversos en abundancia entre nuestros políticos democráticos. Un Partido Popular que se indignaba contra el GAL del PSOE, por utilizar las mismas armas que la ETA (como hicieran los “barbouzes” franceses para combatir la OAS), nos mentía por boca del Presidente Aznar para meternos en la guerra de Irak contra la opinión general de los españoles. Un par de socialistas madrileños, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, se abstuvieron en la votación que decidía la presidencia de la Comunidad de Madrid para dársela al PP y que triunfase Esperanza Aguirre.

Los transfuguismos de ambos partidos, mayoritarios en numerosos  ayuntamientos, permite decir que no solo Pablo de Tarso se convirtió de perseguidor de cristianos a apóstol más notorio de la nueva religión, sino que llevó su celo a convertir numerosos gentiles a la fe de Jesús. José Luis Rodríguez Zapatero apareció en el escenario español como el hombre de la izquierda sensata, parecido al Tony Blair de la “Tercera Vía” para acabar almorzando en Nueva York no con honestos banqueros sino con los especuladores más repelentes del panorama internacional. Como contrapartida, Mariano Rajoy, desafortunado líder del PP, se pone del lado de los obreros apoyando su descontento con el PSOE. Su partido, por boca de la portavoz  María Dolores de Cospedal, evita hablar de los empresarios y del presidente de la Patronal, Gerardo Díaz Ferrán,  y, reiteradamente expone su preocupación por el creciente número de parados. Cundo eran 3,5 millones, el PP ya hablaba de 4 y ahora que son 4, lanza la cifra de 5 millones. Se ha convertido en el partido de los trabajadores.

Muchas veces me he preguntado de qué se disfrazarían los travestis españoles en carnaval. Creo que se vestirían de especuladores de la Construcción.

No es difícil explicar por qué Mariano Rajoy es prisionero de sus propias contradicciones. No piensen en la maledicencia que sostiene que no se sabe cuando un gallego sube o baja una escalera. Solo piensen en el dilema en el que se encerró hace ya muchos años. Como Vice-presidente de José María Aznar durante el gobierno del Partido Popular,  ha procurado mantenerse al margen de la chulería de niño consentido de su jefe. Un dedo anular amenazante nunca se hubiese visto en un Rajoy eterno opositor a tribuno del XIX. Pero muchos simpatizantes del PP, consideran que falta “testiculina” en la dirección del partido. Quizás le sobre a Esperanza Aguirre.

Cuando dice el PP que está dispuesto a sustituir a “Bambi”, no nos expone cuales son sus recetas para sacar España de la crisis. Unos pocos creen que sería imprudente descubrir sus “armas de salvación masiva” por temor a que se las copie un PSOE perdido en las tinieblas del Averno, dando palos de ciego a la piñata. Esas armas solo deben ver la luz del día cuando el enemigo esté bien derrotado. Lo malo es que Aznar hizo algo parecido con nuestra intervención en Irak y ya vemos que es el único que todavía cree tener razón. La mayoría de los españoles pensamos que como tahur del Mississippi, José María no tenía ni tiene precio. A Mariano se le descubre lo que esconde en la huidiza sonrisa tras la senectud de su barba. Rajoy va gritando, sin quererlo:”Señores … ¡Que solo sé que no sé nada!”

Mientras tanto, Esperanza Aguirre vuelve a despertarse. Las recientes apariciones de José María Aznar en los medios de comunicación, la han devuelto al activismo “independentista”. Me recuerda al gobernador George Wallace de Alabama delante de la entrada de la Universidad de Tuscaloosa, dispuesto a impedir que se inscribiese Vivian Malone, la primera negra que pretendía, en aquel Estado, formarse en un centro exclusivamente para blancos. Nicholas Katzenbach, ayudante del Ministro (Attorney General) Robert Kennedy, sacó de su bolsillo un documento firmado por el Presidente de los EE.UU.  John Fitgerald Kennedy: Orden de movilización de la Guardia Nacional de Alabama. Una hora para cambiarse el uniforme azul por el caqui del de los G.I. Y ahí concluyó el soberanismo de ese estado. ¿Por qué no tenemos leyes semejantes cuando un tal Francisco Camps quiere imponer clases de ciudadanía…pero en inglés o Esperanza Aguirre rechaza la subida del IVA o la ley del Tabaco? ¿Estamos en una Confederación de Estados Autonómicos?

Educación y Sanidad no deben de estar en manos de las Autonomías porque la totalidad de los ciudadanos deben tener las mismas oportunidades. Todos los españoles tienen derecho a salir desde la misma línea de salida, en la carrera de la vida, en igualdad de condiciones. Luego que cada cual llegue a donde sus capacidades, voluntad o talento les permitan. Por cierto, yo tenía entendido que Felipe González solo había nacionalizado un sector tras su victoria de 1982: la red nacional eléctrica. Las compañías privadas pagarían los cánones correspondientes para que el Estado la mantuviese en condiciones. Quizá los soberanistas catalanes se hubiesen ahorrados los actuales sinsabores. Todavía hay quien dice que, necesariamente, lo privado funciona mejor. No escarmientan.

Cuando Rajoy ve que le van bien las encuestas, se cree que se debe a sus cualidades de estadista.  Cree que siguiendo el mismo mantra de bajar impuestos y flexibilizar los contratos laborales, acabará con el paro. No admite que, dado que faltan dos años para ir a las urnas, los españoles cabreados se divierten entre tanto dando patadas en el culo a ZP.  Lo malo es que Rodríguez Zapatero, por miedo a parecer “rojo”, no se enfrente con los banqueros que, en vez de dar créditos a las Pymes, toman dinero baratísimo, con avales del Estado, para ir a comprar Bonos del mismo Estado que rentan el 4%. Hace mucho tiempo que muchos recomendábamos a ZP que concediese créditos directamente a quienes los necesitan con urgencia para reanimar la economía. El mismo Felipe González decía el 12 de marzo, en el Congreso sevillano del PSOE, que no son necesarias las 44.000 sucursales bancarias para otorgar los créditos a las pequeñas y medianas empresas. Que fichen a los bancarios jubilados para hacer la labor de control y atención a los interesados.

Rajoy no enseña sus cartas porque solo tiene las que todo el mundo conoce: abaratar despido y bajar impuestos. Es decir, “que el mercado se regule por sí mismo”. ¿Les suena? No tiene más recetas, nada que ofrecer que no haya sido experimentado en otros países con gobiernos de derechas e izquierdas. Es un globo vacío que todos los simpatizantes del PP silencian en aras de la sagrada unidad de la piña. Pero claro, viene Aznar poniendo a su país a bajar de un burro y los “separatistas” como Esperanza Aguirre y Francisco Camps, se agitan y empuñan las armas soi-disant contra Zapatero pero, en realidad, contra el eterno  perdedor  de elecciones: el tr¡buno ochocentista Mariano Rajoy.

“El sentido común es el menos común de todos los sentidos” (Oscar Wilde). Algunos han lanzado al aire, a ver que sale de ello, un globo sonda: “¿Debe el PSOE ir buscando un sucesor de Rodríguez Zapatero para las elecciones de 2012?” Enseguida ha empezado el juego y los nombres de Rubalcaba, Chacón, Blanco, Bono o Solana han saltado a la palestra. Si se buscase la salvación de nuestra economía como los aficionados al fútbol resuelven la perdida de partidos, Pep Guardiola estaría en el paro después del resultado de la Copa contra el Sevilla.

Cuando se reprocha a José Luis Rodríguez Zapatero  tener el doble de parados que la media europea, convendría decir que en la última década España ha construido el doble de viviendas que la media de los entonces miembros de la Unión. Al mismo tiempo, nuestro país ha absorbido más de cuatro millones de inmigrantes. De ninguna de estas dos cosas se puede culpar a ZP a la vez que el PP presume de ser autor del impresionante desarrollo que tuvo el país. Quienes más han incurrido en recalificaciones de terrenos y escándalos financieros o dejaron entrar cerca de un millón de inmigrantes sin papeles, fueron gentes del PP y el gobierno de Aznar. No detener la burbuja que estaba produciendo la ilusión de riqueza ¿fue el delito solo de ZP?

La crisis es real, y aunque el presidente haya tardado en pronunciar la palabra, ello no significa que de haberlo hecho,   hubiese sido menos dañina. En este país, persignarse o decir “abracadabra” son gestos o voces cabalísticos. Haber pronunciado la palabra “crisis”, por boca de Zapatero, hubiese bastado para ahuyentar el hundimiento de nuestra economía a la par que la del resto del mundo. No olvidemos que este es el país que más cree en los milagros que no requieren esfuerzos. Como ZP no pronunciaba la palabra, el número de parados –especialmente del sector de la vivienda– iba en aumento.

Tenemos casi cuatro millones y para que el número sea más abrumador se niega la existencia de economía sumergida. Hace unos veinte años tuve en mis manos el estudio de un catedrático de sociología, de Salamanca o Valladolid, no recuerdo bien, que señalaba entre un 25 y un 30% de masa laboral que trabajaba fuera del control del gobierno. No solamente existe ese trabajo clandestino sino que gran parte del mismo cobra también el paro. Solo la inspección ocular y la informática pueden descubrir y cuantificar el fraude. Celestino Corbacho, Ministro de Trabajo e Inmigración, lo ha hecho tímidamente. Por eso, en un post anterior, pedí más inspectores para el mundo laboral.

La prensa británica considera que Rodríguez Zapatero no puede liderar Europa durante este semestre por el paro que soporta nuestro país. No veo al Reino Unido liderar una Europa en la que no cree, con una moneda notablemente debilitada, y una banca que hasta Emilio  Botin se permite ir a Londres a comprar bancos británicos en las rebajas. La confianza que inspira Gordon Brown no parece alcanzar los tobillos. Descartado el Reino Unido, pasemos a Alemania. Ángela Merkel, presidenta de la Unión Demócrata-Cristiana (CDU), ejemplo favorito de Rajoy y del PP a la hora de echar en cara a ZP no aplicar las fórmulas del mismo capitalismo que ha producido el hundimiento económico mundial, gobierna un país donde el ladrillo ocupa un puesto insignificante y las exportaciones de maquinaria con tecnología de alta calidad y valor añadido es la base de su riqueza. Véanse el número de marcas de automóviles alemanas y compárense con las que tiene la “España de Zapatero”. Esa Alemania ¿es capaz de liderar estructuras económicas endebles y principalmente agrícolas como las de los países europeos recién adheridos? España ha salido brillantemente del subdesarrollo en los 20 años que hace que entramos en la Comunidad. Sabemos cómo hacerlo.

También se dudó en 1992 de que fuésemos caqpaces de organizar unas Olimpiadas. Hicimos la mejor de la Historia hasta aquel momento. La complejidad de una Conferencia de Paz para Oriente Medio como la de Octubre 1991 fue puesta en duda por medios de comunicación anglosajones. Fue un éxito de organización dada la falta de tiempo para reunir a tantos dignatarios. “La mejor improvisación del mundo: éxito de Felipe González”.

Francia, aunque en menor medida que Alemania, también depende de sus exportaciones industriales y de marcas de automóviles propias. Existen muchas empresas en las que aún manda el gobierno y tiene unos sindicatos super reivindicativos. ¿Liderar la Unión Europea? ¿Quizá la Italia de Berlusconi podría ser la Roma de César? Un poco de sensatez es lo que los españoles necesitamos. Las encuestas solo están reflejando el cabreo que tiene la gente porque ZP no ataque los problemas desde una perspectiva más de izquierdas. En España nos falta más Estado y menos contemplaciones con una Banca e instituciones financieras que ya quisieran tener los demás socios de la Unión, especialmente el Reino Unido. Cuando se habla de buscar sustituto a Rodríguez Zapatero ¿no creen que sería más sensato que el PP buscase un sustituto para Rajoy? Hablando de la palabra “crisis” que ZP tardó mucho en pronunciar…¿Cuando va a salir de la boca de Mariano Rajoy la palabra “corrupción” hablando de su partido? ¿o es que basta decir “que algunos compañeros? se han portado mal?

La secretaria general del PP, María Dolores Cospedal, en una intervención televisiva costeada por su partido y sin presencia de periodistas, ha lanzado un furibundo ataque contra las instituciones que se supone están al servicio de todos y no de un partido concreto. Ha acusado, nada menos que a Alfredo Pérez Rubalcaba de desviar la policía de su lucha contra ETA y ponerla a espiar y perseguir a miembros del partido de la oposición.  Esto es relativamente fácil de descubrir en cuando se establezca una contravigilancia o se lleve a cabo una denuncia en toda regla,  contra “X”, aportando las pruebas pertinentes. Existen medios tecnológicos para detectar las escuchas y si estas no están respaldadas y ordenadas por un juez son invalidadas. Fue lo que sucedió en el caso Naseiro del que toda España se enteró de viva voz que, con Zaplana, estaban “en política para forrarse”.

La teoría conspirativa, desde el más rancio franquismo con la ” judeo-marxista y masónica” y el “contubernio de Munich”, siempre ha dado resultados en la derecha. Atacarse a la Fiscalía del Estado por aceptar ordenes del gobierno es olvidarse de Jesús Cardenal en los tiempos de Aznar. La Fiscalía recurre sistemáticamente ante una sentencia tan descaradamente arbitraria como la dictada por dos de los tres jueces del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV), entre ellos el presidente Juan Luis de la Rúa, “más que un amigo”, en palabras de Francisco Camps. Afirmar que no existe relación directa entre las valiosas dádivas de la trama “Gürtel” y los ocho millones de euros que la empresa de Álvaro Pérez, El Bigotes se embolsó en contratos siempre inferiores a dos millones para evitar la pública licitación. Camps es el presidente pero, arguyen los jueces de Valencia, son los Consejeros los que firman los contratos. Hecha la ley, hecha la trampa. El golpe que asestan los dos jueces del sobreseimiento del caso a la Fiscalía Anticorrupción es demoledor. ¿Cómo se va a perseguir el cohecho en este país con sentencias como la de Valencia? Para colmo, la intervención de Cospedal atacando jueces y policías, se puede volver contra ella con un chaparrón de denuncias por calumnia o difamación.

El caso de Leire Pajin, portavoz del PSOE y contrapeso de Maria Dolores de Cospedal, es que se le quiere exigir un examen sobre los problemas de la Comunidad valenciana antes de aceptar que sea senadora por su tierra. Es curioso que un sistema que permite a cualquiera presentarse por el lugar que tenga vacante el partido, se convierta en exigente para  fastidiar al gobierno. Siempre he considerado que el sistema electoral anglosajón es superior al latino porque cada candidato se curra su nominación en la circunscripción donde tiene más arraigo. Se presenta por su partido pero lo hace él y defenderá a sus votantes por encima de todo en cualquier circunstancia que una ley pueda amenazarles. En la guerra de Irak pudimos ver cómo, en el Parlamento Británico, numerosos diputados laboristas votaron en contra de Tony Blair y un ministro de Asuntos Exteriores dimitió por ser congruente con lo que querían SUS votantes. Las listas cerradas son, en mi opinión, un escándalo. ¿Qué hace el senador Luis Bárcenas por la Cantabria que se supone representa? Sería estupendo que los diputados y senadores del partido del gobierno o la oposición pudiesen votar diferente de su líder cuando su representación así lo exija.

Empiezo por advertir que no pertenezco a ningún partido político pero que me inclino hacia los que sirven al débil y se enfrentan con el prepotente. No pertenezco a ningún club de fútbol aunque me gusta aplaudir al que mejor juega sin zaherir al que ha perdido. Me inclino a la izquierda porque quiero que todo el mundo tenga las mismas oportunidades de partida en la vida y que luego se le deje a cada uno ascender según sus capacidades y su voluntad. No creo en un país subvencionado pero sí en uno donde nunca se deja a nadie tirado en el camino, haya nacido donde haya nacido.

En España, entusiasmó a muchos la promesa electoral del PSOE de retirar nuestras fuerzas armadas de Irak. José Luis Rodríguez Zapatero cumplió. Tan pronto ganó las elecciones, se inició la retirada. La derecha, acusó al gobierno socialista de habernos indispuesto con los Estados Unidos. Cierto es que no había sido necesario permanecer sentado delante de la bandera de EE.UU. cuando Aznar se empeñó en que desfilasen en la Castellana sus “colegas” de la Coalición que atacaba a Irak, un país muy moderado en cuanto a la religión, lo contrario del integrismo de los taliban y de Osama bin Laden.

Luego, en aquel primer mandato, un juvenil y decidido Rodríguez Zapatero, atacaba problemas tabúes que otros países más avanzados no habían resuelto. El de los derechos y libertades de gays y lesbianas. Y toda Europa vio cómo el socialismo español servía de Faro a nuestro continente y al mundo en materia de derechos de las minorías. Aplicando la Jurisdicción Universal, el Juez Baltasar Garzón puso en un aprieto al dictador Augusto Pinochet de visitas en Londres. Su gran amiga Margaret Thatcher fue incapaz de sacar al criminal chileno de su incómoda situación. Tuvo que ser Aznar quien lo hizo negándose a firmar unos documentos requeridos por la justicia británica. Pero el hombre regresó tocado a su país y allí se abrieron más procesos contra él. Y en España, la ley de la Memoria Histórica fue presentada en sociedad por el mismo gobierno y con Garzón de Maestro de Ceremonias.

Dar la última palabra a la joven embarazada de 16 años es otra de las audacias de este gobierno. Lo más importante es regular la labor de los profesionales de la sanidad pública fijando los plazos y estableciendo que es un derecho de la mujer a partir de los 16 años. En este mismo blog hicimos una mini-encuesta y dos terceras partes –incluido yo– considera que los padres deben ser avisados de la intención de la muchacha, aunque ella tenga la última palabra. Pero la que quiere tener esa última palabra es una Conferencia Episcopal Española (CEE) que en ningún país de mayoría cristiana permitiría a sus máximas autoridades eclesiásticas meterse en los asuntos de gobierno como sucede en nuestro país. Matrimonio gay, aborto, educación para la ciudadanía, eutanasia, son otras tantas ocasiones para salir a la calle a manifestarse contra el gobierno socialista. Se oponen a remover la Memoria Histórica que abra las fosas comunes del franquismo pero beatifica a todos los curas y monjas que murieron en la guerra civil.

En la actualidad, la valentía en el primer mandato (2004-2007) de Rodríguez Zapatero y su gobierno  se ha ido arrugando  en el actual ante muchas de las cosas que supo enfrentar ent0nces, tanto por parte de la derecha como de la CEE. Ha llegado a modificar la ley de Justicia Universal para no tener problemas con los EE.UU., con China o Israel. En la protesta uniforme de Francia, Alemania y Reino Unido, por la brutal represión del gobierno de Ahmadineyad contra sus opositores, España se ha ausentado, de la postura de los países más sólidos de Europa, mediante un vergonzante encuentro amigable con el embajador de Irán.

El país que creo el Derecho de Gentes, base del Internacional, se retrae porque Miguel Angel Moratinos no quiere tener quebraderos de cabeza. Fué el hombre que quiso que la UE contribuyese a la paz entre Israel y Palestinos y ahora se ha quedado fuera de juego. Le defendí cuando hablaba como luego lo hizo Barack Obama. Hoy, lo que dice Moratinos no es moneda de curso legal y todo lo que se avanzó con Pînochet gracias a la Justicia Universal y a Baltasar Garzón, lo acaba de tirar por la borda este gobierno socialista por no tener quebraderos de cabeza. Y en 6 meses tenemos la Presidencia de la Unión  Europea ¿Y la denuncia del Concordato? … ¡ Muy bien gracias !

Izquierda y Derechas son dos formaciones políticas que abarcan muchos matices en el seno de cada una de ellas. Su designación proviene de la constitución de los Estados Generales y la Revolución Francesa. Los tres tercios que componían aquella asamblea representaban la aristocracia, el clero y el pueblo. Por cierto, fue el abate Seyès quien acuñó la palabra “comunismo” aunque los jesuitas lo hubiesen practicado en las misiones de Paraguay.

Como toda creación intelectual humana que esté viva, las aportaciones extrañas, los cambios que imponen los avances sociales, los adelantos científicos y tecnológicos, forzosamente modifican las premisas originales. Pero no todo el mundo abandona fácilmente la tradición para adaptarse a los nuevos tiempos. Lo guardianes de las esencias suelen ser minoritarios pero basan su orgullo y justifican su existencia en la necesidad de que existan como látigo que encauce las desviaciones. Son partidos residuales, a derecha e izquierda, que intentan sobrevivir regañando a quienes actualizan sus ideas. Los pequeños partidos se convierten en “tendencias o sensibilidades” y, en muchos casos, se incrustan en los dos grandes. Basta ver cómo José Bono y Francisco Vázquez del PSOE están muy cerca de Jaime Mayor Oreja en tanto Rosa Aguilar se pasa al PSOE y abandona una Izquierda Unida que pretende conservar las esencias del Comunismo Marxista Leninista pero que resta votos a la izquierda posible.

¿Que han defendido las izquierdas hasta ayer mismo? Estuvieron contra la OTAN porque ésta era una organización creada por los Estados Unidos para enfrentarse al comunismo internacional. Los socialistas más avanzados comprendieron que la democracia necesita capacidad militar para defender sus conquistas. Cuando un sector de la ciudadanía se pronuncia contra la guerra, otro más reducido, situado dentro del anterior se opone a la mejora de nuestro armamento. Olvidan que Marruecos lo tiene de última generación y alberga ambiciones sobre territorios españoles que considera suyos. ¿A quien pediríamos ayuda si no fuésemos socios de la OTAN?

Lo “in” para muchos jóvenes de la década de los setenta era el antimilitarismo, antinuclear y republicanismo unas metas ideales que el tiempo ha ido suavizando. El miedo a lo nuclear viene de Hiroshima y Nagasaki y su gran número de víctimas. Chernobyl vino a darles más argumentos contra la energía nuclear. El gobierno, al que hemos apoyado en este blog, cuando atendía las necesidades de minorías sexuales, no puede atender a los irreductibles de lo antinuclear.  Comprar energía nuclear a Francia y saber que tienen sus lugares de producción cerca de los Pirineos, nos hace pensar que un accidente allí nos tocaría de pleno.  Este es un factor que el PSOE debe analizar antes de decidir el cierre inmediato de Garoña. Chernobyl utilizaba una tecnología obsoleta mientras las centrales nucleares de hoy en día no presentan los peligros que algunos quieren agitar dentro de la estrategia del miedo. (más…)