Enrique Meneses

No son pocos los españoles, acostumbrados a los milagros, a las oportunas apariciones de una vírgen o del mismo Santiago Matamoros para sacarnos de situaciones apuradas. Toda la nómina del santoral está a disposición  de España y de los españoles, que sea para que aparezca nuestra cartera o que sane nuestro gato malito. Galicia es pródiga en hechos prodigiosos favorecidos por las meigas o simplemente culpa de la Santa Compaña que aguarda en los cruces del camino. De aquellas tierras nos vinieron salvapatrias y ahora, el “Mahdi”, el “esperado!”,  Rajoy que va a sacar España de la crisis. “La receta es bien sencilla: no se puede gastar más de lo que se ingresa”. No sé para que sirven las tarjetas de crédito o el mismo crédito para las empresas…. El desarrollo español se hizo con milagros, no con créditos ni fondos estructurales.

José Luis Rodriguez Zapatero aguantó el sambenito de dudar, tomar medidas que abandonaba al poco rato, que gastaba grandes cantidades de dinero en subvencionar a quienes lo necesitaban. . Adoptaba medidas para paliar socialmente la crisis. Se avalaban bancos para que diesen créditos pero estos preferían usarlos para sanear sus propias cuentas. Los cambios de rumbo contínuos era lo que demostraba que no había cartas de navegación en esta crísis y lo estaban demostrando muchos países. Aquí pensábamos que no tenía ideas claras y como no miramos con frecuencia al exterior de nuestras fronteras, pensábamos que nos gobernaba el más tonto de la clase. Los demás han caminado en las tinieblas tanto o más que Rodríguez Zapatero.

De un gallego se dice que nunca se sabe si sube o baja una escalera pero el recuerdo de “paz y órden” del franquisco galáico, nos hacía vislumbrar la llegada de un López Rodó con un IV Plan de desarrollo bajo el brazo. Como en los viejos tiempos. Este hombre Providencial que siempre aparece en nuestros momentos de zozobra, llámese Pelayo, Francisco Franco o Mariano Rajoy, respetando las debidas distancias, era el que nos iba a sacar del atolladero. Debíamos hacer como Ángela Merkel, como Sarkozy, como David Camerón, como Berlusconi, como cualquiera menos como Rodriguez Zapatero, mentiroso por escondernos la realidad de la crisis. Si no hubiese tardado en pronunciar la palabra crisis, ésta no se hubiese producido en España. Y la España cándida, inocente, se lo cree a pies juntilla. ¿No se pide novio con alfileres? ¿No sanan los animales en la ermita de San Antonio?

Las cifras de paro en Alemania nada tienen que ver con las nuestras ya que ellos, cuando necesitan albañiles o camareros, los importan mientras siguen los alemanes exportando alta tecnología en sus coches, trenes y electrónica en general. Nosotros, ofrecemos 2.400 euros mensuales al universitario, a media carrera, que deja los estudios feliz de comprarse un coche de marca e hipotecarse junto a los inmigrantes de África, América Latina o Europa oriental. Hoy, las condiciones de trabajo de 7 millones de alemanes, las rechazaría cualquier español por miserables. Entre los compatriotas de la Señora Merkel, los hay que cobran 400 euros por unas horas de trabajo al día.

En el panorama europeo vemos que Sarkozy lanza en solitario el impuesto sobre las transacciones financieros (la tasa Tobin) mientras David Cameron se ríe anunciando la próxima llegada de bancos franceses a la City ! El presidente francés también anuncia la próxima subida del IVA en 1,6% pero ambas decisiones las tomará después de las elecciones de primavera, no sea que las pierda por haberlas implementado ya. Rajoy, durante las elecciones anticipadas del 20N se guardó “el anuncio de su proyecto a tener todos los datos que el gobierno Zapatero no le había dado o dado engañados”. Vamos que los desastres económicos de Mallorca, Valencia, Murcia o Madrid, comunidades autónomas gobernadas por el PP, no le habían comunicado sus datos. La capital de España, que gobernara Ruiz Gallardón, tiene deudas equivalentes al 23,69% de todas las de las corporaciones locales de España. Un hombre tan moderado como nos parecía, con su amenaza a la ley del abnorto de 2010, prueba su identificación con la iglesia más cavernícola del catolicismo mundial. Lo primero es evitar masivas manifestaciones como las que padeció Rodríguez Zapatero en la Plaza de Colón.

Entre las cosas que se le pueden reprochar al anterior presidente del gobierno está el no haber zanjado el tema del Concordato. Es vergonzoso que el Estado democrático sostenga la religión católica priorizándola sobre las demás. Es injusto dejar que parte del dinero que graciosamente recibe la Iglesia, se lo gastase en múltiples manifestaciones destinadas a inmiscuirse en las políticas del gobierno socialista. En Francia, los colegios no enseñan religión sino todas las religiones como parte de la Historia. La preparación para la comunión, al igual que en otras religiones, se hace en iglesias, mezquitas o sinagogas cercanas al centro escolar. Esas religiones se sostienen con el apoyo económico de sus fieles y sin casillas en la declaración de la renta.

José Ignacio Wert, conciliador tertuliano de Telecinco, no ha tardado en ratificar la Ley Sinde y anunciar el cambio de Educación para la Ciudadanía “una asignatura con una carga de adoctrinamiento”. Después de leer un fragmento de un escrito que nada tiene que ver con el texto escolar, anuncia la sustitución por “Educación Cívica y Constitucional”. Cansados de acusar a ZP de m,entir, los recién llegados también mienten.

Aquellos que no siendo del PP le votaron con entusiasmo en mayo y octubre 2011, para castigar a Rodríguez Zapatero, van a tener la oportunidad de descubrir el  programa electoral de Rajoy tan pronto como concluyan las elecciones andaluzas. La brutalidad con la que crece el paro desde que gobiernan, nos muestra que el bálsamo de Fierabrás no existe. Que los reproches a ZP, de doblegarse a Bruselas y la Merkel, fueron cosas de niños comparado con el estreno del nuevo Presidente en la UE y sus confidencias a colegas con micrófono abierto para que nos enterásemos de que teme una huelga general. Como la que prepara en Grecia.

Ciertamente, las secciones de Internacional de la mayoría de los medios no son lectura habitual del españolito medio que va directamente a las páginas de deportes o de sociedad y TV. Las de economía son difíciles de leer para la mayoría. Pero algunos podemos, desde el grupo mayoritariamente inclinado a lo que pasa fuera, ayudar a los que van a votar contra el gobierno, muchos de ellos socialistas.

1.- Las dudas o desconocimiento, no fueron propicias en 2007, a la precisión en las declaraciones o en la mención de la palabra “crisis”. No alarmar a la población o al dinero, suele ser un sano principio de gobernanza. ¿Hay quien cree que las cosas hubiesen cambiado si se mencionaba la palabra “crísis”? Los que responden afirmativamente son unos redomados demagogos acostumbrados a invocar a Dios constantemente como palabra taumaturgica y piensan que mencionar “crisis” hubiese atraido las bendiciones del cielo.

2.-  Acabamos de asistir en Europa,  a unas elecciones parecidas a las que tendremos en Mayo en España. En Francia y en Alemania y hace poco, en Gran Bretaña donde perdió el socialismo de la Nueva Vía. Conviene analizar de cerca los resultados habidos en esos países de nuestro entorno. Tenemos como espejo un país socialista (Gran Bretaña) que pierde las legislativas y pasa a la derecha. Ya tenemos tres países gobernados por sus derechas y un cuarto, España, por el socialista Rodríguez Zapatero.

4.- Todos han titubeado con las medidas que debían adoptar frente a la crisi como cualquier marino al timón de una embarcación que, en plena tormenta no se puede fijar rumbo exacto pero si, mantener, dentro de lo posible, la gobernabilidad de la nave. Todos han ido dando tumbos, cambiando de estrategias, oteando el horizonte. Angela Merkel no ha parado de jugar con el timón, al igual que Sarkozy.  David Cameron, ha empezado, de forma brutal, a aplicar unas medidas que a Mariano Rajoy “le parecían buenas pero que él las aplicaría de otra manera” (cito lo que oí en el Telediario). Cameron echó a la calle 300.000 funcionarios en vez de rebajarles el 5% del sueldo como hizo Zapatero sin despedir a ninguno. Los estudiantes ingleses han visto las becas disminuir drásticamente así como aumentar las tasas universitarias. Las calles británicas viven escenas más duras que las de UGT y CC.OO en España.

5.- En las recientes elecciones europeas, anteriores a la nuestra de las autonómicas, los resultados han sido: Descalabro de la UMP de Nicolas Sarkozy en las cantonales (lo más parecido a nuestras autonómicas que tienen en Francia). Ganan los socialistas16% por encima de Sarkozy, y la extrema derecha conserva un 11% d e los votos. En Alemania, modelo que Rajoy menciona sin detenerse en las grandes diferencias entre nuestras dos economías, pierde Ángela Merkel su tercer Landër, Baden-Württenberg, uno de los más ricos de Alemania, con pleno empleo (5% de paro) y bastión de la coalición CDU-FDP, los cristiano-liberales. Han ganado los verdes y la social-democracia.

6.- Ya tenemos un cuadro abierto a la reflexión: Eramos hace un año, en nuestro entorno Europeo, dos grandes países conservadores, Francia y Alemania,  (no olviden que la crisi parte del las hipotecas basura y de Wall Street) y dos países social-demócratas, Gran Bretaña y España. Ahora son tres los conservadores y Francia y Alemania acaban de perder las elecciones territoriales. Supongo que quien está leyendo mi razonamiento, estará de acuerdo en que el descontento es general porque nadie tiene la solución exacta, ni conservadores ni socialistas. La falta de sensibilidad social de Paris, Berlín y, recientemente Londres, se van a enfrentar con izquierdas que van a hacer prácticamente lo que hace España intentando el menor daño social a los ciudadanos.

7.- Pregunto a los españoles: ¿Quieren probar la receta Merkel-Sarkozy-Cameron, con la llegada de Rajoy ? ¿Prefieren quedarse en el lugar en el que estamos y que tiene visos de mejoría en exportaciones y turismo, aunque tardemos en dar salida a las viviendas vacías y devaluadas por la crisis y que, siendo un país que construíamos tantas viviendas como todo el resto del Occidente europeo, tenía que afectar más que a países mucho más industrializados que nosotros y con escaso peso de la construcción. Si votamos a Rodríguez Zapatero, mandaríamos el mismo mensaje que los cantones franceses y tres Länders alemanes o nos felicitamos de que los demás ciudadanos de la Unión pidan lo que nosotros estamos haciendo? “To be or not to be? That is the question !” (Hamlet, de W.Shakespeare)

Es increíble lo que las democracias se preocupan por la Ley, y el “Estado de Derecho” frente al público y luego, por detrás se hinchan a hacer lo que les da la gana. La vitrina muestra unos demócratas decididos a deshacerse de un tirano con el que han tenido provechosos negocios. Hasta le han devuelto los responsables del atentado de Lockerbie a cambio de dinero. ¿Es que el dinero tiene que ensuciar todo y apestar a corrupción?

La lucha por el mando demuestra lo fácil que es que todos se peleen. Sarkozy no quería que fuese la OTAN porque le corresponde ser el primero de la clase e intentar esconder sus chuletas:”Liquidar a Gadafi para que no cuente el dinero que me dio para mi campaña electoral”. Berlusconi no quería hacer nada: Que se maten entre ellos hasta que salga un ganador pero  su compinche en los negocios sucios, no debe  hablar porque perturba el descanso de buen número de cómplices, dentro y fuera de Europa.

La ONU, muy cautelosa ella, ha tardado un mes en sacar una resolución 1973 que no conduce a nada. En breve: Hay que crear un espacio aereo neutro. Gadafi no debe poder masacrar a los rebeldes (partidarios de la democracia) desde el aire.También se ha aplicado la exclusión a tanques de modelos razonablemente modernos que permiten avanzar a los partidarios de Gadafi. Estos son gente que tiene buenos sueldos asegurados o forman parte de su guardia pretoriana, además de los mercenarios procedentes del norte del Chad que tienen buenos sueldos y barra libre para matar.

Francia fue la primera que reconoció a los insurrectos de Bengazi. Todos los países democráticos están con esa sublevación, que al igual que Túnez y Egipto, han decidido derrocar a los sátrapas que Occidente sostenía con armas, corrupción y la promesa de no dejar que el islamismo se instalase en sus países.  Pero cada torreón de esta Muralla china, tiene características propias.

Los agoreros predicen la caída de esas revoluciones en manos del Islamismo más cerrado, el que trae la sharia de una mano y el kalashnikov en la otra. El banderín de enganche de Al Qaeda pierde fuerza con la desaparición de los sátrapas. Solo han caído Zine  el Abedine Ben Ali y Hosni Mubarak, Gadafi caerá cuando las democracias que han abierto los pasillos, se den cuenta de que tienen que eliminarlo si no acepta un exilio relativamente dorado. La Resolución 1973 es una chapuza que solo perpetúa el dolor que pretende evitar con la zona de exclusión aérea. Todavía no se sabe si al destruir tanques no están las fuerzas de intervención saltándose la Resolución y si es así lo que están haciendo ¿Por qué no saltarse la 1973 e ir directamente a por Gadafi con fuerzas especiales? Eternizar el drama de los libios solo señala a los demócratas árabes que poco pueden contar con nosotros. Apoyábamos abiertamente a los sátrapas pero rechazamos hacer lo mismo con lo jóvenes demócratas de hoy.

Hay quien se pregunta, desde el reproche antibelicista ¿Y por qué no se ataca a Yemen, a Bahreín o Siria ? En los disturbios de las monarquías del golfo, hay insurrectos que piden que los shiíes sean tratado al mismo nivel que los suníes. El Gran Hermano shií esta en Irán, a pocos kilómetros, cruzando el Golfo que unos llaman Pérsico y otros Arábigo. Zona explosiva en la que Arabia Saudí interviene con apoyo de todo tipo a estos mini-estados que solo serían un bocado para Ahmadinayed y sus ayatolás. Bastantes problemas atraen a La Meca las peregrinaciones-provocadores de los shiíes iraníes cada año en las grandes peregrinaciones.

El miedo a que los árabes musulmanes vean a las democracias occidentales como colonialistas que además de abatir aviones y bombardear instalaciones militares, decidiésemos dar muerte a Muhamar Gadafi paraliza a muchos occidentales. Unos políticos de la izquierda más rancia denuncian el interés de los occidentales por el petróleo libio. Yo estuve en Trípoli en 1973, enviado por TVE cuando se anunció la fuerte subida del petróleo. Había un hombre llamado Massoud que nos pareció a todos como un razonable interlocutor para los occidentales, especialmente para Gran Bretaña y Francia que tenían las mayores concesiones petroleras. Nadie va en busca de un petróleo que ya explotan los petroleros Americanos, Británicos y franceses principalmente.

Los que comparan la intervención en Irak con la de Libia no saben de qué hablan o no conocen las principales diferencias. En 1991, cuando se liberó (con Resolución de la ONU el territorio kwaití invadido por Sadam Hussein, al llegar las tropas a la frontera con Iral Bush padre dio la orden de no seguir avanzando. George W.Bush no consiguió que su padre fuese hasta Bagdad y derribase al dictador. Cuando llegó “el niño” a la presidencia de EE.UU, sin autorización del Consejo de Seguridad, se lanzó a esa guerra sobre mentiras: No había armas de destrucción masiva, Irak era el más laico de los países árabes, exceptuado Líbano, no daba cobijo a al Qaeda que, entró más tarde en la contienda. En Libia hay una resolución 1973 que avala la intervención de la coalición que actualmente ha abierto y mantiene el espacio9

Tendría yo 11 o 12 años en el París ocupado durante la guerra mundial. Nos reuníamos en pandilla en las ruinas de un edificio recién derruido. En un hueco del sótano del edificio, chicos y chicas contábamos nuestras aventuras callejeras. Aquel Marcel de boina, chaquetón de cuero negro y pipa, era un pedófilo debutante que organizaba excursiones de chiquillería a las afueras de aquel París de 1942. Uno de nuestros juegos consistía en agarrarnos de la mano unos a otros en círculo y los dos extremos del mismo sujetaban sendos hilos eléctricos que salían de una dinamo. Otro compañero daba a la manivela del artefacto y la corriente recorría el circulo produciendo un telele que se hacía cada vez más insoportable conforme se retiraban los participantes menos resistentes. Algunas veces me propuse quedar el último sujetando los cables solos en mis manos.

Salir con una chica me planteó durante bastante tiempo la pregunta que muchos jóvenes se han hecho siempre: ¿Cómo me comportaría si otro u otros chicos se metiesen con ella? ¿Me quedaría quieto sin intervenir? ¿Saldría corriendo? ¿Me dejaría partir la cara por la chica? ¿Era yo un valiente o un cobarde? Había que aguardar a que algo sucediese para tener la respuesta. Y sucedió. Salí con un ojo morado pero mi adversario sangraba por la nariz. Me concedí un aprobado.

Muchas veces he reflexionado sobre los orígenes del miedo. El miedo atávico a la oscuridad, es un tanto irracional. Nos imaginamos que en la oscuridad absoluta, alguien se dispone a asaltarnos. Bueno, razonaba yo ¿Qué me hace pensar que “el otro” no tiene el mismo temor en esa misma oscuridad? Una pelea entre sombras no tiene por qué favorecer a uno u otro. Aquella idea me quedó grabada en la mente y me puse un 10. Había dejado de tener miedo a la oscuridad. El racionalismo francés me había ayudado.

Con los años fui desarrollando un total desprecio hacia el miedo. Este tiene siempre defensores. Dicen que el miedo evita muchos accidentes. Por ejemplo, rodar a 40 km/h en una autovía debería evitar un accidente. En realidad, puede provocarlo. Ante la enfermedad, tener miedo no ayuda en absoluto al tratamiento. Es más, disminuye la eficacia del mismo.

Una vez desterrado el miedo de mi, solo podía quedarme el optimismo. Ser positivo, para algunos es ser simplista. El afán de meter miedo a los demás, les empuja a vaticinar toda suerte de desastres. Un gran porcentaje de quienes se expresan ante las pantallas de televisión, me producen lástima y a la vez me incomoda cómo jóvenes periodistas les dan tanta cancha. En mi “Preguntorio I”, en este blog he dicho que nadie quiere hablar de la economía sumergida porque nos asusta y salpica a todos. El miedo atenaza a los españoles que nunca se libraron de él. Ahorran por si acaso dentro de unos meses están parados. Con eso consiguen que, al reducir sus visitas al bar o sus comidas en la tasca, los dueños de estos establecimientos, echen a dos o tres empleados que dejarán,  a su vez de consumir. Más precavidos son los pesimistas y más contribuyen al paro. La famosa “profecía auto-cumplida”.

Los políticos europeos y americanos, que muchos consideran lumbreras, son unos ciegos dando golpecitos con su bastón blanco por las aceras de la vida. Se quedan pasmados ante acontecimientos inesperados. Al Qaeda se va a imponer a las masas que piden libertad y democracia, dicen. Su conocimiento de los movimientos anti-occidentales se reduce a un par de simplismos: Los “moros”, los “islamistas” odian nuestro bienestar, quieren invadirnos, recuperar Al Andalús, borrar la personalidad francesa, acabar co el cristianismo. ¡Qué bien repartida está la gilipollez!

Basta con  dejar de apoyar dictadores corruptos y perseguir a nuestros corruptores con eficacia, para que el mundo arabo-musulmán quede satisfecho recuperando el control de sus riquezas pertenecientes a sus pueblos. Pero nuestros políticos, que ni siquiera han comprendido la estructura operativa del chupete, se mueven despacio, son mudos esperando a ver lo que sentencia el Gran Khan de Washington. Y es igual de lamentable lo que la Casa Blanca pide: una transición con Mubarak capitaneándola.

La transición española se hizo lastrada por el miedo. Iglesia y militares africanistas se libraron así del despido. Las amenazas nos acojonaron. A los 35 años de aquella constitución, el ejército se ha rejuvenecido profesionalmente pero la Iglesia sustituyó al cardenal Vicente Enrique y Tarancón por Antonio María Rouco Varela y su compinche Juan Antonio  Martinez Camino. El miedo a la excomunión atenaza al gobierno socialista e impide que los españoles vivamos en un país que, como Francia, sea auténticamente laico y neutral con todas las religiones y convicciones, incluido el ateísmo.

Si Occidente no interviene enérgicamente del lado del pueblo musulman sublevado en varios países, los Islamistas se harán con las masas sublevadas diciéndolas que Occidente solo quiere tiranos como interlocutores y despilfarradores de las respectivas riquezas naturales. Allí donde hay revueltas contra la dictadura, Occidente debe apoyar con palabras y gestos visibles. NO tener miedo a que se derrumbe la muralla que creíamos, falsamente, que nos protegería de Al Qaeda. Cambiemos el chip: el éxito del terrorismo musulmán es porque ataca al Occidente democrático que sostiene las dictaduras islámicas. Los últimos gestos de David Camerón y Sarkozy, so pretexto de “recuperar las esencias de la identidad nacional”, más que defender, atacan comunidades fuertemente discriminadas. Apagar el fuego con gasolina es una fórmula muy habitual entre los políticos occidentales.

El Cairo al que llegué por primera vez en 1954 tenía 6 millones de habitantes, una de las capitales más importantes de la época. Un país de 1.100.00 km2 solo tiene una extensión habitable de unos 35.000 kilómetros,  menos que  Extremadura  y con una demografía enloquecedora: 83 millones actuales frente a los 26 millones que tenía el país cuando cubrí la Guerra del Canal de Suez en 1956. En espacio de 54 años, se han creado 2  Egiptos más. Y esos tres han cambiado la ignorancia y el carácter apacible, por la informática y la cólera.

Los militares se hicieron con el poder en 1952, echando al corrupto rey Faruk y sus guardaespaldas italianos. El Bikbachí (Coronel) Gamal Abdel Nasser, a la cabeza de los “Oficiales” libres” tomó el poder sin violencia.  Por primera vez en la Historia del país, eran gobernantes egipcios desde los tiempos de Cleopatra que era griega de la familia de los Ptolomeos y Faruk descendiente de un vendedor de café, albanés de Kavalla.

Tan tímidos eran aquellos jóvenes oficiales que en el expropiado Palacio de Abdín, llamaban a la puerta de sus propios despachos antes de entrar, al menos era el chiste que corría por El Cairo entonces. A Nasser le sucede Anuar el Sadat que había tenido estrechas relaciones con la organización de los “Hermanos Musulmanes” fundada por Hassan al-Banna, antecedente del islamismo combativo de hoy.  Sadat murió asesinado en 1981 por los hermanos a los que perseguía tras abandonar su relación anterior. Desde entonces y durante 29 años Hosni Mubarak, su sucesor, ha gobernado el país con mano férrea.

En un post anterior, he descrito cómo, después de la descolonización surgió en la mayoría de países del Tercer Mundo, la casta militar que, de libertadora pasó a tiranía con pretensiones dinásticas. Gamal Mubarak estaba previsto heredar el “trono” egipcio. Todavía en América Latina vemos como algunos militares son dictadores pseudo-demócratas. Esas dictaduras han expoliado las riquezas de sus países para beneficio suyo y de la oligarquía que les rodea. Y ello ha beneficiado también a los países desarrollados en detrimento de los legítimos propietarios de esas riquezas, El mundo democrático y desarrollado que prefiere negocia y sobornar a un solo hombre y su camarilla antes que enfrentarse con parlamentos democráticos.

Que un joven informático en paro se haya quemado a lo Bonzo en Sidi Bouazid, ha sacudido la conciencia de todos esos pueblos regidos por dictadores corruptos e indeseables como Ben Alí. El silencio de Europa es revelador. Han sido siempre cómplices de esos dictadores. Estados Unidos, otro gran culpable, ha emitido tímidamente, la esperanza de que la democracia triunfe en Túnez. No ha hablado de Egipto, considerado freno  del Islam anti-israelí. Ponen como excusa que esos dictadores son un muro de contención de Al Qaeda y sus franquicias pero el hecho es que mucha corrupción compartida delata a los silenciosos tanto como a las dictaduras. El fuego recorre el Norte de África y bien intranquilo debe de estar el rey de Marruecos o el Presidente Bouteflica en este momento. Los pueblos arrasan todo con su cólera de siglos.

Soy un optimista crónico y creo que es posible un mundo democratizado por el pueblo que se está batiendo en las principales calles del mundo árabe-musulmán. Al mismo tiempo creo que Al Qaeda y sus satélites van a perder fuerza en la medida en que surjan gobiernos democráticos en los países que hoy tienen sus poblaciones manifestando su cólera en las calles. Justamente, las intenciones que tenían era despertar pueblos sometidos por tiranos a los que Occidente defiende y arma, entre ellos España. La democrática Francia de Sarkozy ha tenido que interrumpir el envío de un cargamento de material anti-disturbios al ya ex presidente Ben Alí de Túnez.

Egipto no solo es el país musulmán más grande del mundo arabófono sino que tiene una tradición cultural de primer orden. A la milenaria Universidad religiosa de Al Azhar, hay que añadir el peso insostenible de su población y el hecho de tener relaciones diplomáticas con Israel al igual que Jordania, dentro del mundo arabo-musulmán. Mohamed El Baradei, Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Premio Nobel de la Paz y reconocido científico, empleado de la ONU como controlador especial del uso pacífico de la energía, ha regresado a su país y se ofrece a capitanear la transición que implica la marcha de Hosni Mubarak. En estos días veremos si su autoridad le permite imponerse en las populosas calles de el Cairo.

El efecto dominó de Henry Kissinger se cumple a rajatabla: El Yemen se ha sumado con multitudinarias masas a la protesta de contra la treinteañera dictadura de Alí Abdulah Salem, gran aliado de EE.UU. en la lucha contra la guerrilla de Al Qaeda en este país de juventud ansiosa por tener un nivel de vida aceptable y sacar su país de la insoportable pobreza. Mas países se irán sumando a esa llamarada que recorre las dictaduras musulmanas. Europa  y EE.UU. guardan silencio y siguen vendiéndoles armamento para doblegar a sus pueblos. España participa de forma importante en la venta de armas a esos países.

Además de Egipto, la ola de violencia callejera, reclamando cambios de gobiernos y las libertades propias de cualquier democracia avan zada, ha alcanzado Jordania. Hablamos ya de dos países del Maghreb, Túnez y Argelia, más Egipto, Yemen y Jordania. Y el único que ha hablado en el mundo Occidental, es Obama Barack para pedir calma y que salga Mubarak para hablar al pueblo egipcio…El Cairo tgiene más peso que todos los otros países juntos. Siempre lideró tanto el arabismo como el islamismo además de ser fundador del grupo de los No Alineados en Bandung.

Les ofrezco aquí el enlace con la cadena árabe Al Jazeera. Está en inglés pero las imágenes son las más fuertes y variadas de la cobertura de los disturbios cairotas.

En el país del “ya lo decía yo, o mi padre o mi madre, o mi abuela…. decían” no es de extrañar que la crítica política se haga siempre a toro pasado, igual que los resultados de los partidos de fútbol. Las alineaciones de los equipos se hacen a posteriori y queda uno de Casandra para arriba. Claro que si gana el equipo no seremos nosotros los que demos esa alineación que pensábamos antes del partido. Vamos que ¿cuantos pronosticaron que Llorente sacase de apuro a la selección campeona del mundo contra Lituania? Nada menos que dos goles de dos cabezazos y por si alguien piensa en la ventaja de los altos, vino Silva y cambió esa forma de pensar.

José Luis Rodríguez Zapatero, como los demás españoles que leen más el Marca que Forei9n Policy, no sabía la que se iba a armar con la caída de Lehman Brothers. Cuando se vino encima de todo el mundo la crisis financiera, unos –los tontos-inteligentes– proclamaron que había que decir bien alto la palabra “crisis”, como si fuese una palabra taumatúrgica, una especie de abracadabra que ahuyentase la difícil situación que se nos venía encima. Llevamos más de dos años echando la culpa a Zapatero de lo que nos sucede. Las invocaciones al santoral ya no se estilan  pero sí las palabras sacralizadas. “¡No dijo crisis!” … ¡Y por eso la tenemos!

De la tormenta que se nos vino encima, somos responsables todos. Desde el señor Rodrigo Rato declarando que si los pisos eran caros era porque había gente para comprarlos, hasta los que se frotaron las manos con la llegada de cinco millones de extranjeros que alegraban nuestro parque inmobiliario, se equipaban de electrodomésticos, coches de segunda mano, comían y acudían a espectáculos. Unos consumidores que, además, podían trabajar por menos que los autóctonos. Y eso empezó con la España de José María Aznar y 750.000 inmigrantes sin papeles poniendo pie en España. No se controlaba la inmigración ni se legalizó su estancia en nuestro país hasta que en 2004 ganaron las elecciones los socialistas. Entonces, el laissez-faire, laissez passer (dejar hacer, dejar pasar), la expresión francesa tan políticamente correcta para los ingleses, fue aceptada por todos … hasta que apareció la crisis.

Cristóbal Colón condujo sus naves hasta alcanzar una playa, siguiendo el rumbo que le permitía el tiempo climatológico, la escasez de víveres y el descontento de la tripulación conforme pasaban los días sin ver tierra. Navegar consiste en llevar firmemente el timón apuntando hacia donde se cree que está la tierra anhelada. La mayoría de los dirigentes del planeta, están en las mismas condiciones que Cristóbal Colón semanas antes de que Rodrigo de Triana vislumbrase la isla de Guanahaní. Zigzaguear yendo a babor o virando a estribor, sin soltar el timón y procurando todos ellos mantener el rumbo. Sarkozy, Obama, Merkel, Zapatero, todos han intentado salir del túnel con recetas parecidas, abandonándolas por otras que se creían más eficaces, para rechazarlas después.

No solo se han equivocado los economistas de los principales países, incluidos los nobelizados, sino que las agencias de calificación de crédito, como Moody´s y Standard & Poor´s, no previeron nada, pronostican a toro pasado; entre ellas y Lehman Brothers, llevaron a Grecia al borde de la ruina y la revolución social. No han valido ni las políticas de derechas –grandes responsables  del casino financiero mundial– ni las soluciones de izquierdas que se enfrentan con patronales y los que todavía detentan el monopolio del dinero, aunque en menor cuantía.

Los países, no solo España, somos más pobres. Si antes nos comparábamos con la riqueza de otros países de nuestro entorno y estábamos a punto de ser la octava potencia mundial, ya no lo seremos nunca más porque las economías emergentes van a ocupar posiciones nuevas, por encima de muchos considerados bien clasificados en el ranking. Se es rico o pobre con relación a los demás. Nuestras viviendas nunca tuvieron el valor que marcaba su precio. El mercado inmobiliario español tenía sus precios falseado desde que Jose María Aznar liberalizó el suelo y empezó la mayor especulación de viviendas alimentada por los créditos bajísimos que movían dinero de Monopoly creyendo que lo que se anunciaba era verdad.

Todos, derecha e izquierda hemos colaborado, gobiernos central y autonómicos,   en el gigantesco engaño y ha llegado el amargo despertar. Todos los culpables deberíamos arrimar el hombro para llegar a buen puerto pero hay quien prefiere hundir el barco y venir a salvarlo después. Los sindicatos han ofrecido una huelga el día 29 que no ha aportado la menor solución a los problemas que nos ha traído la crisis. Hay cuatro millones de parados y hemos recibido cerca de 6 millones de inmigrantes. Lógicamente serían los llegados a España en los últimos años los que más debieran estar sufriendo el paro. Lo están haciendo sin rechistar, esperando mejores tiempos. Maestros de la supervivencia, ellos saldrán adelante.  Su aportación a nuestra economía ha sido importantísima porque liberó sectores en los que las mujeres no podían trabajar por tener que ocuparse de su casa, de sus hijos, de sus mayores. Hay una clase de políticos que han empezado a olvidar los beneficios que nos ha aportado la inmigración sin darse cuenta que, como dice Felipe González Europa necesita 70 millones más de inmigrantes para mantener nuestras pensiones. ¡Y hay quien quiere que se les quiten prestaciones sociales como la sanidad y la educación cuando están criando fuerza laboral para el mañana y necesitan menos asistencia sanitaria por ser más jóvenes.

Estamos a 19 meses de las elecciones de 2012. Las encuestas actuales muestran un gran desafecto entre los votantes del  PSOE hacia la figura del Presidente Rodríguez Zapatero. Es difícil creer que esos descontentos voten al Partido Popular por el simple deseo de castigar al presidente del gobierno. La oposición de centro- derecha ha debido asustar a muchos viendo como se envalentona la extrema derecha, en alza en 15 de los países de la UE. La ideología de Le Pen se encontrará cómoda en el PP pero empieza a manifestarse ruidosamente al oler encuestas victoriosas. Quieren su parte de la tarta y en el desfile, en pleno acto de honrar la memoria de nuestros soldados muertos, sostuvieron la pitada a Zapatero sin que decayese su inten sidad.  Ello, por pura lógica, puede despertar la extrema izquierda que no está toda en el PSOE.

Las medidas de recuperación: aumento espectacular de la venta de pisos, incremento del consumo, ascenso de las tasas de ocupación hotelera, mejora de las exportaciones, empieza todo ello a despejar las nubarrones del horizonte. Añadiré que de aquí a marzo de 2012, ETA puede haber iniciado su rendición lo cual será un tanto importante para Rodríguez Zapatero. Por cierto aunque no creía antes ni creo ahora los vaticinios del Fondo Monetario Internacional, este organismo con ambiciones papales,  ha publicado un documento que afirma que España obtendrá mejores resultados en 2011 que Alemania, Francia, e Italia, por solo mencionar países de la eurozona. La verdad, no creo en los pronósticos de quienes nunca pronosticaron la crisis que vivimos.

Última hora: Octubrfe 15  Sarkozy y su intención de alargar la edad de jubilación sigue la misma política que Zapatero y la que seguirá el PP si gana las elcciones. Dos y dos son cuatro, en las derechas, las izquierdas y el centro.

Un artículo en Facebook,  remitido como a otros periodistas por Manuel Tapial, de Barcelona, y una tertulia alrededor del mismo asunto de los secuestros  (“La Noria”, Telecinco,  28 de agosto), me incitan a reflexionar sobre el tema. El asunto está candente tras la liberación de Albert Vilalta y Roque Pascual,  los dos cooperantes catalanes que estuvieron secuestrados en el Sahel maliense durante 268 días, casi nueve meses.

La tesis de Tapial, participante de la “flotilla” que llevaba ayuda a la población de Gaza, es que el gobierno español aplicó varas de medir diferentes según fuera el “secuestro” del “Marvi Marmara” por Israel en aguas internacionales, el del pesquero vasco “Alakrana” o el de los cooperantes catalanes secuestrados en el Sahel por Al Qaeda del Magreb. Para él, todos los secuestros deberían ser tratados por el gobierno español de la misma manera, sin discriminaciones, como si hubiese un protocolo único. Ni son iguales las circunstancias ni las motivaciones que provocaron los graves incidentes.

1) La flotilla que se dirigía a Gaza, sabía que llevaba rumbo a una zona de guerra. El hecho de haber sido atacado el “Marvi Marmara” en aguas internacionales sirve para criticar al Estado de Israel, lo mismo que las muertes que causó contra gente desarmada pero lo que es evidente es que la flotilla iba a desafiar a los judíos. Si no sabían cual iba a ser la reacción de Tel Aviv es que desconocen totalmente el conflicto y el historial bélico de Israel. En segundo lugar, la estancia de los detenidos en Beersheba es similar a la que se produce con cualquiera que viola las leyes de un país reconocido internacionalmente y que mantiene relaciones diplomáticas normales con nuestro país. Moratinos hizo las gestiones pertinentes con el embajador israelí en Madrid. Un exaltado que ha comentado el texto de Manuel Tapial, ha sugerido que deberíamos haber roto relaciones diplomáticas con Israel. Puestos así ¿por qué no declararles la guerra?

2) El atunero vasco “Alakrana” fue secuestrado el 3 de octubre de 2009 por piratas somalíes fuera de las aguas territoriales de ese país y no fue liberado hasta el 17 de noviembre, 47 días más tarde. Se afirma que el pago del rescate se elevó a 2,7 millones de euros. Intervinieron, además del Ministerio de Asuntos Exteriores, el de Defensa que mantiene una fragata en la flotilla de la U.E. que protege una amplia zona del Océano Índico. La extensión de este mar es equivalente al 20% de la superficie de nuestro planeta por lo que se acotó un rectángulo de aguas frente a las costas de Somalia.  Dentro de esta inmensidad de mar, aviones y buques de guerra pueden ayudar a los atuneros dentro de un espacio de tiempo razonable. Cuando el Alakrana fue sorprendido por los piratas, se encontraba faenando fuera del perímetro protegido por la Unión Europea.Para el rescate, intervinieron abogados londinenses especializados en este tipo de intermediación.

3) Los cooperantes catalanes que fueron secuestrados en Mauritania dirigiéndose a Senegal, cayeron en manos de lo que se denomina “Al Qaeda del Magreb Islámico” ( AQMI). Eran dos hombres, Albert Vilalta y Roque Pascual  y una mujer, Alicia Gámez. Esta fue liberada en marzo. Los varones en agosto,  tras 268 días.  Los tres fueron llevados desde donde fueron capturados entre Nuadibú y Nuakchot  al desierto del norte de Mali. En la liberación de estos últimos han intervenido, además de dinero, países amigos con sus policías. El rocambolesco asunto de que Omar el Saharahui, el hombre condenado por el secuestro, fuese liberado en Bamako y apareciese poco después conduciendo el vehículo que conducía a los dos españoles hacia la libertad, tendrá que explicarse tarde o temprano porque forma parte de la operación liberadora.

Ahora conviene entrar en el análisis de estos rescates. El de la flotilla: un claro desafío a un país en guerra, Israel. Riesgo asumido conscientemente. También pretendía poner en mala situación la política española en Oriente Medio considerándola pro-sionista. Los activistas-cooperantes podían haber intentado llevar la ayuda desde Egipto, por el Sinaí, pero se buscaba el enfrentamiento directo con Israel y no con Egipto.

Reclamar el apoyo de tu país es natural pero si las fuerzas navales desplegadas en el Índico han señalado un perímetro rectangular donde consideran que la vigilancia militar puede ser efectiva; pescar fuera de esa zona es hacerlo bajo nuestra propia responsabilidad. No se puede luego acusar de pasividad a las autoridades de tu país por llevar las negociaciones con la lentitud necesarias, en una región donde solo hay interlocutores insolventes.

La importante caravana de Acció Solidaria para el Sahel no provocaba a nadie y circulaba por una carretera mauritana de riesgo medio. No hubo provocación ni inexperiencia. En el caso del Alakrana el secuestro se realizó desde Somalia, un estado fallido. El mal llamado “secuestro” por parte de Israel fue una detención en toda regla. Que se produjese en aguas internacionales y con muertos en el asalto del “Marvi Marmara”, todo eso es condenable y ha logrado el rechazo internacional así como poner en apuros al primer ministro Benjamín Nethanyahu. Los cooperantes catalanes de Acció pretenden seguir aportando su ayuda a África aunque buscando rutas más seguras.

El debate de “La Noria” en Telecinco, planteaba dos tesis opuestas. La primera: Prohibir la ayuda ciudadana a pueblos necesitados, tachando despectivamente ese voluntariado de “turismo solidario”  y  no pagar rescates a secuestradores para demostrar que somos un Estado de Derecho e impedir que ese dinero sirva para producir nuevos secuestros o muertes. La otra tesis sostenía que canalizar la ayuda al desarrollo de gobierno a gobierno es favorecer la corrupción de los dirigentes del país receptor. Menos Gran Bretaña, que presume de no ceder ante el chantaje –y alberga el bufete de abogados que se encarga de las transferencias a los secuestradores somalíes– todos los demás países han pagado. Un Estado como el francés de Sarkozy que presume de fortaleza, ha lanzado sin éxito un ataque  contra el AQMI y aunque  consiguió matar  unos cuantos secuestradores también logró que los supervivientes asesinaran al rehen Michel Germaneau, razón de ser de la operación militar.

Los de la línea dura piden que se mande el Septimo de Caballería contra los secuestradores y se acabe con el banditismo. Llevamos siete años en Afganistán y no hemos acabado con Al Qaeda pese a los 130.000 hombres y mujeres encargados de llevar a cabo esta misión. En el siglo XIX, fracasaron los británicos en Afganistán contra los pachtunes, en el XX los soviéticos y en el XXI me temo que los miembros de la OTAN sufrirán el mismo destino. A muchos les extrañarán estos secuestros. Se olvidan de la piratería con rescate de los siglos XVII y XVIII. El propio Cervantes estuvo preso en Argel por los piratas de su tiempo.

Los sucesos que un grupo de activistas canarios y aragoneses han protagonizado en El Aaiún han sido tan desafiantes como los del “Marvi Marmara”. No se podía contar con la pasividad de una policía perteneciente a la dictadura marroquí. Incluso en la España democrática, que once extranjeros organizasen una manifestación en San Sebastián, reclamando la independencia de Euskadi, habría salido con magulladuras si no estaba autorizada.

Nadie duda de las buenas intenciones de los participantes pero han sido irresponsables al colocar a nuestro país en una situación muy incómoda frente a Marruecos. Se trata de un desafío a Rabat cuando acabamos de solucionar un problema similar  que activistas rifeños crearon frente a Melilla, desde su territorio, no dentro del nuestro.  Acudir a El Aaiún con visados de turista es una forma de aceptar la autoridad de Rabat sobre el ex-Sahara español, es ponerse a sabotear nuestra política internacional buscando la brutalidad policial que apele al revanchismo de los españoles. Y de paso que la oposición del Partido Popular acuse al gobierno de debilidad. Me recuerda el episodio de Jorge Moragas, del PP al que no se le dejó entrar en Cuba con su mochila sabiendo que el suyo era un viaje de provocación.

En resumen: los cooperantes de las ONG hacen un trabajo que difícilmente pueden hacer los gobiernos si no quieren que la ayuda al desarrollo vaya al bolsillo de los dirigentes autóctonos corruptos. El gobierno debe ayudarles en caso de ser secuestrados pero, posteriormente, el dinero pagado en los rescates debe ser reembolsado por los beneficiarios. Lo mismo en cooperación que con activistas o deportistas que no hayan calculado las posibilidades de fracasar en su actividad.

Los quebraderos de cabeza que el sistema de las autonomías nos ha proporcionado desde la aprobación de la Constitución de 1978, nos llega hasta ahora con el rechazo, por parte del Constitucional, de la expresión “nación catalana” y la irritación de la autonomía andaluza porque Cajasur pase a manos de una caja vizcaína, la BBK. En España somos muy dados a no mirar lo que pasa fuera de nuestras fronteras por lo que hay quien se irrita cuando Zapatero y su partido socialista pretenden revisar nuestras pensiones aumentando el número de años de cotización. Curioso que un partido francés de derechas, como la UMP de Nicolas Sarkozy, esté tratando del tema al mismo tiempo que los cristiano-demócratas (CDU) de Ángela Merkel. ¿Alguien se cree que si ganase las elecciones el PP de Rajoy no tocaría las pensiones?

Cuando se fraguó nuestra Carta Magna en plena Transición, no intentamos copiar los Länders alemanes ni los States de EE.UU., ni los antiguos territorios independientes de las Islas Británicas: Reinos de Escocia y de Inglaterra y  País de Gales . Inventamos un híbrido llamado “Autonomías” que no satisfacía a las regiones históricas de Cataluña y País Vasco, y Galicia en menor grado. Estos no querían café para todos. Reinos de León,  Castilla o Navarra no fueron considerados como históricos por catalanes y vascos que querían hacer banda aparte. Pasado el miedo al Ejército que tenía todo el mundo en 1978, es hora de pensar en ir refrescando la Constitución y tener un país “federalizado” y un Senado territorial.

La palabra “nación” es, como otros muchos vocablos, elástica. ¿Cuando nacen las que ahora consideramos naciones? Es evidente que hubo un período de la Historia en que los diversos territorios que hoy componen Cataluña, estaban perfectamente diferenciados de la predominante Barcelona. Es más, a la vez que se pretende regresar a una dimensión diferenciadora de la actual, Catalunya, si lo lograse, intentaría reconstituir los “Paises catalanes” reclamando la anexión de Valencia, Baleares y el Rosellón. Pero, probablemente, estos antiguos territorios de la Corona de Aragón, no quieran perder su actual gobierno autonómico o su pertenencia a Francia.

Cuando se alaba el gobierno cercano a la ciudadanía, los mismos subrayan las virtudes de la unidad histórica. Casi todos los Estados-Nación se han creado por absorción de entidades de menor tamaño que encontraron en esta operación una manera de defenderse mejor. Pero los Estados-Nación no son la panacea en el mundo de hoy porque aparezcan gigantes como China, India o Indonesia. Tenemos tendencia a ver estas potencias emergentes como monolíticas cuando, en realidad, tanto por idioma como por religión e Historia, son países hechos de retales, auténticos mosaicos que nunca acabaron de borrar sus lejanos orígenes.  En épocas en las que nuevamente se reanudan procesos de concentración supranacionales, aparece el deseo de deshacer el camino y volver a unidades más pequeñas a la vez que se pretende defender una identidad cada vez más perdida en las vastas operaciones de fusión. Vascos y catalanes son los primeros en apreciar el crecimiento de sus empresas por absorción de otras más débiles.

El Islam ha ocupado Al Andalús durante ocho siglos. ¿Se puede afirmar que los moriscos que enviamos al destierro no eran españoles? Ocho siglos representan más de 24 generaciones de gentes que nacieron, vivieron y murieron en España y otro tanto se puede decir de los judíos sefardítas. ¿No estuvimos desterrando a una parte de nuestros compatriotas por practicar una religión o hablar una lengua que no eran las oficiales? Tenemos  apellidos germanos, italianos o franceses y nadie niega a Alfredo Kraus o Ernesto Halffter su nacionalidad española pese a tener ascendencia austriaca el primero y húngara el segundo. ¿Alguien discute la españolidad de los Osborne, Domecq o González Byass? El mestizaje español es buena prueba de que hubo un tiempo en que se buscaban alianzas que permitiesen defender mejor los intereses de las entidades territoriales más pequeñas. La creación de la Unión Europea obedece precisamente a esos criterios. Qué es hoy más dentro de la UE ¿Checoslovaquia o Chequia y Eslovaquia separadas? ¿Gales, Escocia, Inglaterra separados o el Reino Unido? ¿Toscana, Córcega, etc…?

Decir que solo existe la nación española es lo mismo que afirmar que solo hay un dios verdadero. En Africa del Sur, nadie se escandaliza porque haya una nación zulú o en EE.UU. la nación Navajo o Cheyenne o Sioux. A veces, las discusiones semánticas en España se convierten en el segundo tópico después del fútbol.

Ahora que Nicolas Sarkozy quiere que se estudie un sistema mejor para medir la riqueza de un país que no sea por sus parámetros económicos, hay que incluir dos factores de suma importancia: Educación y Sanidad.  Hoy me voy a centrar en  el primero. Decía Albert Einstein que la mitad de los conocimientos del ser humano se adquieren antes de los 6 años. Parece una boutade pero no lo es. Aprender a distinguir los colores, el tacto de las cosas, visualizar su forma o su talla, estimar pesos, medir distancias, descifrar el horizonte, designar los seres vivos y los objetos que llenan el mundo, es como ser cada uno de nosotros el Creador bíblico. Disponemos de 6 años para adquirir el 50% de todo lo que sabremos al final de nuestras vidas. El otro 50% es utilización instrumental adquirido en la enseñanza.

Muchas veces he mencionado a Jean Chateau, mi profesor de Filosofía en Pau (Bearn). Decía que “el niño es el padre de su padre” porque cada uno de nosotros, hombres y mujeres, no llevamos dentro el cadáver del niño que fuimos. Aquel niño sigue vivo, como el enclenque arbustillo al que los año echan capas sobre capas de leño hasta formar un respetable tronco de árbol. ¿Quien es el que más sabe, tiene más experiencia y ha orientado los cambios del adulto? Autor de “Le réel et l´imaginaire dans les jeux de l´enfance” Chateau pretendía estudiar la génesis de la imaginación en el ser humano.

He tenido la suerte de que la escuela pública francesa me ofreció un abanico de profesores que desde mis 6 años hasta los 19, me dió una formación  increíble en la que además de la filosofía aprendíamos carpintería y a trabajar el metal. Hoy, en Francia, como en muchos países, la atmósfera de la educación es distinta. Los padres que de adolescentes vivimos las penurias de la guerra civil o la mundial, creímos que lo que nos había faltado a nosotros no debía de faltar a nuestros hijos. La mayoría ha maleducado a sus hijos para vengarse de sus propias frustraciones de juventud.

Las guerras, civiles o mundiales, enseñan a resistir ante la adversidad, a descubrir que existen las limitaciones, a sobrevivir a fuerza de disciplina. Muchos de los jóvenes gamberros, a los que los padres no saben ya controlar por no haberlo hecho nunca anteriormente, no deben ser corregidos en la escuela o el instituto si no en casa Estos piensan que la educación es tarea de enseñantes y eso no es cierto. El estudiante debe recibir en su hogar la mayor parte de su educación ciudadana que incluye el respeto a quien le está ayudando a formarse y con ello, a adquirir los conocimientos que le servirán para su desarrollo intelectual. (más…)

Mariano Rajoy reclamaba la destitución de Mariano Fernández Bermejo, Ministro de Justicia, y la obtuvo. No le gustaba Pedro Solbes, vice-Ministro de Economía y Hacienda, y ya no está en el gobierno. El líder del PP y su Estado Mayor, no han cesado en su raca raca para que Rodríguez Zapatero se deshiciese de Magdalena Álvarez, Ministra de Fomento, la “que habla de chiste”, y ya no está en el gobierno. Han estado a punto de cargarse a Carme Chacón, Ministra de Defensa por el asunto de Kosovo pero el supuesto insulto a la OTAN y a Estados Unidos que estaban vociferando, se ha caído al agua con el periplo de José Luis Rodríguez Zapatero por Londres, Estrasburgo, Praga y Estambul. Decir que se le iba a considerar “un aliado poco fiable” y ver en la pantalla las pruebas de simpatía entre Barack Obama y ZP, era hacer el ridículo por parte de peperolandia.

¡Cuidado que se han reído de “la silla prestada” de Sarkozy y del esfuerzo angustioso de Rodríguez Zapatero por estar en el G-20 a toda costa!  Han olvidado el servilismo de José María Aznar ante un prepotente Bush que le trataba poco menos que como su “butler” (mayordomo). A Aznar, en la Unión Europea nadie le hubiese cedido un asiento en el G-20. Lo mucho que se han mofado en la derecha de la “Alianza de Civilizaciones” y resulta que hasta ek mismísimo Presidente de los Estados Unidos se ha presentado en Estambul para reforzar a dos hombres, los primeros ministros de Turquía y España,  Recep Tayyip Erdogan y José Luis Rodríguez Zapatero a los que también respalda  el Secretario General de Naciones Unidas,  Ban Ki-moon. Turquía tiene las segundas fuerzas armadas de la OTAN, después de EE.UU. con más de un millón de hombres entre los tres ejércitos, la gendarmería y la Guardia de Fronteras. Una Turquía dentro de la Unión Europea, aportaría el peso militar que Obama pide a nuestro continente para colaborar con EE.UU. en las múltiples prevenciones de conflictos que requiere el mundo.

El nuevo gobierno de Rodríguez Zapatero va a dinamizar la vida política en España. Un tercio de los nuevos ministros tienen importantes leyes estancadas en sus manos. Elena Salgado tiene que poner toda su capacidad de gestión para la creación de empleo en proyectos que requieran rápidamente mucha mano de obra semi-cualificada. La ley de pagos de las administraciones autonómicas y locales que permitan a los proveedores cobrar sus facturas en un tiempo razonable; ayudará a que esas deudas pendientes que ahogan a las pymes puedan relanzar el ciclo de actividad de las mismas con nuevos proyectos como el de los 8.000 millones de euros que está en marcha. (más…)

No hay nada más triste que contemplar la decadencia de algo que se ha querido y admirado a lo largo de toda una vida, cuando se descubre que una serie de ineptos ha sido capaz de derribar la leyenda.  He vivido algunos casos paradigmáticos: Plata Meneses, Prensa Española y Paris-Match.  La primera hubiese cumplido 169 años ahora. El espíritu y tenacidad de los fundadores da idea que  al alcanzar el siglo XX, en América Latina y España, había dos marcas que todo el mundo conocía: los Chocolates Matías López y Plata Meneses. De tener 3.000 obreros y rivalizar con Christofle al  taller de Camilo Meneses que sigue la tradición familiar, en escala más modesta,  en San Cristóbal (Segovia).

En Estados Unidos, los colegas de la prensa no podían comprender cómo, en 1891 se pudo registrar “Prensa Española“, editora de “Blanco y Negro“,  atribuyéndose el dominio de todo un sector como es el periodístico, y “ABC” en 1903, como si se pudiesen registrar las letras del alfabeto. Del ímpetu de los primeros Luca de Tena, Torcuato el fundador, y Luis Ignacio, creador del ABC de Sevilla,  hasta llegar a Torcuato y Guillermo, el veterano diario ha ido perdiendo la importancia que tuviera durante un siglo para diluirse en “Vocento“, grupo vasco de El Correo.

En 1945, tras la derrota alemana, en Francia se prohibieron los títulos de la prensa que hubiesen colaborado con el enemigo durante la ocupación o se hubiesen seguido publicando. “Paris-Soir“,  propiedad de Jean Prouvost, familia de ricos industriales textiles, fue uno de los diarios castigados.  Después de la guerra unió el semanario deportivo  “Match“, que había adquirido en 1938, y lanzó Paris-Match el 25 de marzo 1949.  Se acaban de cumplir 60 años.

En los 20 primeros años, el semanario Paris-Match era mundialmente respetado junto con Life de Estados Unidos por estar siempre presente donde la actualidad lo requiriese. En numerosos países, habían nacido semanarios inspirados en el americano. Stern en Alemania, Epoca en Italia, Schweizer Illustrierte Zeitung en Suiza, y en España: Gaceta Ilustrada y La Actualidad Española. Todas desaparecidas excepto Paris-Match, Stern y Schweizer Ilustrierte.

En aquellos años gloriosos, rivalizábamos en vivir el periodismo como una aventura. Yo empecé con Paris-Match estando en El Cairo. Al expulsar a franceses, británicos y judíos de Egipto por la invasión concertada por sus respectivos países en 1956, entré a trabajar clandestinamente para Paris-Match con mi pasaporte español y documentación de Prensa Extranjera a nombre de Informaciones de Madrid. Desde Bélgica se me mandaron acreditaciones para Schweizer Ilustrierte y, aprovechando la ocasión, se me nombraba corresponsal para Interradio de Bruselas aunque, en realidad, era para Europe nº1 de París. Durante 5 meses tuve a la policía militar egipcia visitándome con frecuencia para saber cómo era posible que se me escuchase en Europe nº1 si la Marconi de  Egipto me daba líneas con Bruselas.

A 500 metros de donde yo estaba en el frente de El Cap caía muerto Jean Roy, un ex-paracaidista que había luchado en Diem-Biem-Fu donde el ejército francés fue derrotado por los vietnamitas del General Giap. Con uniforme  de paracaidista y subido en un jeep abandonado por los soldados egipcios en Port Fuad (al que le puso, como nueva matrícula, el teléfono de Paris-Match, Balzac 00 24), se propuso cruzar las líneas anglo-egipcias.  Confiado en la buena suerte de Roy,  David Chim Seymour, uno de los fundadores de la mítica agencia Magnum, se sumó a la expedición. Los dos fueron acribillados a la altura de El Cap. Tuve que reconocer el cuerpo de Jean Roy en la morgue del Hospital Italiano de Ismaelieh.

Por las mismas fechas, en Budapest, durante la sublevación anticomunista, Jean Pierre-Pedrazzini era herido de muerte por un tanque ruso. Paul Mathías lo evacuaba hacia Viena en un avión medicalizado, después de negociar con los soviéticos que lo tenían en su lista negra pero solo se percataron de ello cuando volaba hacia la capital austriaca.  Pedrazzini murió en el hospital Americano de Paris, habiendo visto las pruebas de su reportaje.  Eran los tiempos en que el capitán portugués Henrique Galvao  secuestraba el buque Santa María con más de 560 pasajeros, en protesta por las dictaduras de Salazar y Franco. Gilles Delamare saltaba en paracaídas sobre el barco ocupado por los miembros del Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación (DRIL) y obtenía una magnífico reportaje a bordo una vez que lo rescataron del agua donde había caído.

Durante tres semanas de marzo y abril 1958, Paris-Match publicó extensos reportajes míos sobre Fidel Castro y la guerrilla que acabaría derrotando a Fulgencio Batista. Después de una semana en la cárcel del Buró de Investigaciones, a palo limpio, fuí expulsado de Cuba y Jean Prouvost, que nunca se había metido en la marcha del semanario, me invitó a almorzar Chez Lipp. Nunca antes había tenido semejante atención con ninguno de sus 98 reporteros de entonces. En  “Mayo del 68″, los periodistas de Paris-Match apoyaron la revuelta juvenil. Por primera vez, Jean Prouvost se puso a dirigir el semanario. Excepto media docena de reporteros, echó a la calle al resto de la redacción que no aceptaba su ultimátum de defender el “orden republicano”. Paris-Match pasó de una tirada cercana a los 2 millones de ejemplares a menos de 500.000.  Fue el principio del fin de una leyenda del periodismo mundial.

Han transcurrido 60 años desde que apareciese el número 1 de la revista. El 31 de diciembre de 2008, se han festejado los 50 años de la victoria de Fidel Castro sobre Batista. La primera publicación que enseñó la cara de los barbudos al resto del mundo, ha ignorado totalmente este fecha. Hoy en día, el equivalente de nuestro “¡Hola!” es una revista que se preocupa más de Carla Bruni y de los viajes de Nicolas Sarkozy vendiendo centrales nucleares de patente francesa a los africanos.  Life murió, derrotado por la televisión en color pero dejó un extraordinario trabajo de toda la guerra de Vietnam por algunos de sus más legendarios fotógrafos. He donado a la Asociación de la Prensa de Madrid,  20 volúmenes de la edición USA de Life y otros 20 de Time Magazine, cubriendo ambos toda la guerra de Vietnam para quien quiera consultar ese período tan dramático en el que murieron 55.000 soldados americanos.