Enrique Meneses

No creo que Alfredo Rubalcaba o Carme Chacón sean inútiles para sacar adelante un Nuevo Socialismo. Unen la experiencia y madurez de uno con la juventud de la otra.  Pero no se trata tanto de curar heridas o reformar el partido como sucedió en el Congreso de Suresnes. Se trata de construir un socialismo ex-novo para el siglo XXI que no se averg:üence de su Historia pero que si se llama Progresista, debe demostrarlo constantemente, ante cualquier situación adversa o favorable.

Como llevo diciendo desde hace 43 años (véase el anterior post), hemos cambiado de Era y, como siempre sucedió en la Historia, no todo el mundo se entera al mismo tiempo. El descubrimiento de América tardó un siglo en ser conocido por la mayoría de los europeos. Hoy los adelantos, que sean científicos o sociológicos, corren por Internet a la velocidfad de la luz y alcanzan el último rincon del planeta. De ahí que la agilidad de reacción de los partidos sea imprescindible.

En primer lugar, el Nuevo Socialismo necesita recuperar su presencia masiva en una Unión Europea cubierta del azul del conservadurismo más rancio y sometido a los mercados que, según ellos, se autoregulan por lo que deben andar sueltos como un dóberman en una guardería. No estoy diciendo con ello que desprecie muchas de las premisas que defiende esa derecha. Hay cosas válidas en un partido que tiene por lema la libertad de mercado pero la sujeción de las libertades de los individuos.

La reconstrucción del Socialismo Europeo debe recordar a Demócrito que tenía “al hombre como medida de todas las cosas”. Mercado sí pero derechos de las personas en primerísimo lugar. Hay unos cuantos puntos que yo estudiaría la manera de hacerlos míos si yo fuese Secretario General del nuevo PSOE-(R):

1) Mucho de lo que “los indignados” reclaman tiene sentido y no puede considerarse subversivo. Rubalcaba fue el único político que, en el Congreso, los mencionó para recordarles que la representación del pueblo está en el hemiciclo y surje de las urnas. Fue una declaración que demostraba temor. Yo no tendría jamás miedo de escuchar a los jóvenes y apoyárles en la realización de sus sueños. Me gustó como el ex-ministro del Interior manejó el orden público en Sol. No como se hizo en Barcelona.

2) España tiene entre 5 y 6 millones de viviendas vacías. muchas se construyeron  y vendieron como inversión . No había ninguna intención de ocuparlas o alquilarlas. Entre 2007 y el segundo trimestre de 2011, hubo 313.826 viviendas que fueron arrebatadas por la justicia cumpliendo ordenes de deshaucio de bancos o constructoras. Los inquilinos desalojados con  sus pertenencias, se han encontrado en la calle y con una deuda pendiente hacia la entidad financiera que le prestó el dinero originalmente. Además figurarán en la lista de morosos del RAI lo que les impedirá acceder a nuesvos créditos. Un drama tanto más terrible cuanto que algunas de esas familias son de inmigrantes.

3) Las soluciones para paliar el anterior drama son: En primer lugar,   legislar para que la devolución de la vivienda, por no poder hacer frente a la hipoteca, libere al desahuciado de compromisos posteriores. Esto constituiría una forma de compartir castigos puesto que la entidad financiera fue responsable de no evaluar las posibilidades del solicitante del crédito de poderlo devolver. Anteriormente a la burbuja inmobiliaria, los prestamos hipotecarios eran inferiores al 100% solicitado.

4) La vivienda está considerada por la Constitución como un bien social cosa que no sucede con un automóvil o un yate. Esto significa que el Estado puede establecer una  legislación que castigue el no uso de las viviendas adquiridas como inversión pero no destinadas a ser habitadas ni por venta ni por alquiler. El gobierno tendría obligacióln de alojar en este tipo de viviendas a los que se quedan en la calle tras entregar la suya a la entidad financiera. Realojar a esas familias en pisos, vacíos desde mucho tiempo, aportaría al propietario una rentabilidad en forma de alquiler con garantía y gestión del gobierno.

5) España tiene la menor tasa de movilidad de sus ciudadanos de toda la Unión Europea. Entre un 10 y un 15 de viviendas en alquiler frente a un 85-90% de propiedad. Cualquiera que haya viajado por Alemania, Gran Bretaña o Estados Unidos, sabe que no existe ese problema. Los alquileres son más baratos que en España y están disponibles en cuestión de horas en Berlín, Londres o Nueva York.  Una sociedad moderna tiene que disponer de movilidad para ir en busca de trabajo en vez de que este tenga que, necesariamente, encontrarse en su entorno inmediato.

6) España necesita dejar de producir camareros y albañiles como ha sido hasta hace unos años. Debe promover con intensidad la investigación científica y el desarrollo tecnológico aprovechando una juventud universiotaria bien preparada. Las Pymes son el entramado de nuestro tejido industrial. Hay que tomar ejemplo de Euskadi donde hay dos modelos de desarrollo paralelos. Por un lado el cooperativismo de Mondragón que, en un país como EE.UU. donde la palabra “cooperativa” la asemejan a “comunismo”, la creación y desarrollo de la de Mondragón se estudia en las Escuelas de Negocios más prestigiosas. El otro es la proliferación de pymes de tecnología punta muy respetadas en el extranjero. Es un modelo que se asemeja al alemán.

7) Hemos participado en la  operación militar contra Gadafi junto con nuestros colegas de la OTAN, y hemos vuelto a casa, pero son ellos los que ya están cerrando acuerdos económicos con los países de la Primavera Árabe. Creamos en Barcelona una mal llamada Alianza de Civilizaciones.  En mi opinbión solo existe una civilización que ha pasado, como una antorcha olímpica, de una cultura a otra. Sin el invento chino de la pólvora o la brújula, sin el “cero” y los números  traidos de la la India por los árabes, no hubiesen podido los americanos ir a la luna. Es una acción poderosa de España la que debe afirmar su presencia en el desarrollo de las economías árabes ricas y libres de tiranos cleptómanos. Nuestras empresas pueden aportar mucho a esas nuevas democracias, como acaba de suceder con el AVE entre Medina y la Meca.

8- La juventud española, mejor formada que sus padres y abuelos necesita una atmósfera de libertades y no de burocráticos controles para emprender. Se deben fomentar los “nidos de creatividad empresarial” en diversos lugares de España donde los jóvenes españoles puedan experimentar, fracasar, levantarse y seguir y volver a tropezar hasta lograr sus metas. Los grandes desarrollos tecnológicos en Estados Unidos, han nacido en el garaje paterno de las casas individuales. Un grupo de jóvenes, algunos estudiantes de ingeniería en las universidades,  han creado Microsoft, Apple, Facebook, Twitter y han encontrado financiación de Capital Risk sin que los fracasos preliminares importen. Están en la base de todos esos inventos. En España, la estupenda experiencia de Sindo de Lafuente,  SOITU, con financiación bancaria, cortó parte de la subvención el primer año y toda la subvención el segundo porque no había producido dividendos. Asi solo se puede ir al garete. El recorte en investigación, ha obligado a una madre con hija enferma a reunir 7.000 euros para que una investigadora de la diabetes prosiga durante tres meses más sus trabajos de laboratorio en Valencia. ¿Se puede tener un gobierno más cutre que eso ?

Cada uno se los Estados que componen la Unión Europea, ha nacido en un máximo de 6 siglos. Todo lo hicieron por agregación de mini-estados preexistentes. Nunca han sobrevivido estos a la presión de la realidad. Por lo general, la parte más rica de un conjunto pretende deshacerse de la parte más débil. Solo recuerdo una Eslovaquia que abandonó Chequia privándose de la parte más industrializada del país. Muchas uniones en la Edad Media se realizaron por matrimonio o reparto de territorios  como herencia del monarca que trataba su “país” como una propiedad privada. En la mayoría de los casos, las naciones Europeas se han hecho por agregación, no por separación.

Sin menospreciar a nadie, creo que los separatismos dentro de la unidad española no benefician en nada a sus seguidores y territorio considerado. Los separatistas catalanes, vascos o gallegos están ante el mismo dilema que Quebec. ¿Serían más ricos, más libres separándose ? La autocracia en tiempos de Franco permitió un desarrollo envidiable para nuestras actuales autonomías con grupos de independentistas, Los textiles de Tarrasa o los aceros vascos estuvieron protegidos  en los territorios menos adeptos a Franco. Era una forma de aplacar la resistencia separatista que en muchos casos se confundía con las aspiraciones de democracia.

Ahora, dejadas de lado las formas de agregación que constituyen las naciones européas actuales, digamos que el Imperio Austro Húngaro, que llegó a ser la 6ª potencia económica de la época, encerraba naciones ya consolidadas que no aguantaron el paso del tiempo. De 1867 hasta 1914, medio siglo, Viena gobernó 13 entidades nacionales algunas de las cuales surgieron de la segunda guerra mundial como Yugoslavia bajo el ferreo mando del Mariscal Josep Broz Tito que sujetó 7 de esos territorios unidos hasta que murió y empezó la destructuración con la guerra de los Balcanes.

El éxito de la Unión Europea para la España que se integró en la Comunidad (entonces CEE) el 12 de junio de 1985, se debió al aporte de ayudas de Bruselas que se fueron convirtiendo en autovías y más tarde trenes de Alta Velocidad. Después de 25 años de  desarrollismo, basado principalmente en la construcción, la crisis económica de 2008 ha machacado a muchos países del mundo pero especialmente al nuestro donde reventó la burbuja del ladrillo. Millones de albañiles, a los que se habían llegado a ofrecer sueldos de 2.400 euros, abandonaron los andamios y pasaron a las colas del Inem. Gente sin estudios mezclada con universitarios que habían abandonado sus estudios por la oferta de la construcción e incapaz de reanudar con la universidad después de unos años de disfrute del Audi y piso de gran “standing” más vacaciones al extranjero.

La eurozona tiene en la actualidad 17 países que utilizan el euro como moneda única y que, en nuestro caso, jubiló a la peseta el 1 de enero de 2002, con muchas subidas de precios debidas, al principio, por los redondeos y luego porquje la gente se creía rica de verdad. . Nuestro euro español  partía de una paridad en la fecha de su estreno de Pts.166,386 y hoy, el euro se cotiza alrededor de $1.40. La crisis de 2008 es de origen espectaculativo y se comprende que las reformas de austeridad que quiere introducir el eje franco-alemán irrite a los pueblos y una vez más hace rebrotar o el euroescepticismo de los británicos siempre celosos de preservar sus peculiaridades imperiales que han ido  borrándose con el tiempo pero conservan el Lloyd´s de seguros y sus bancos y brokers encargados del “Rule Britania.” David Cameron no quiere poner en peligro la “City” londinense pero corre el riesgo de alcanzar un punto de no retorno en su eurofobia. El comerico intercomunitario ha alcanzado tal desarrollo porcentual que no es posible sustituir esos 17 miembros de la eurozona, a los que e suman otros 10 candidatos al euro dispuestos a aceptar el nuevo tratado que impone los límites de los deficits en los presupuestos de los estados. Algunos bancos de la City podrian deslocalizarse al continente si el ailamiento británico va contra sus intereses.

Desde la propuesta de Constitución, de una “Europa de Naciones”, que presentó Giscard d´Estaign y rechazaron en referendum Francia y Holanda hasta hoy, el matrimonio franco-alemás se ha ido reforzando y nos encontramos en brazos de una pareja que se inclina por sus intereses más que por los de la Unión Europea. “La Grandeur” impedirá a Francia perder soberanía y a Alemania, diluir su peso político en la Unión. Originaria de la RDA donde vivió todas las estrecheces de la economía estatalizada de la RDA, no quiere Ángela Merkel volver a aquellos tiempos y considera que si ellos resistieron, las penurias,  los demás lo podemos hacer ahora. En brazos de la Merkel, unos queremos una Alemania europea mientras ellos quieren una Europa alemana.

Es de coña ver cómo el mundo llamado democrático se mueve para ayudar a los demás cuando los demás son árabes y musulmanes. En 1945, los estudiantes españoles esperábamos, tras la victoria aliada,   la caída de una dictadura que había causado cientos de miles de muertos, muchos ejecutados desde el 1 de abril de 1939. Francia y Gran Bretaña, en 1936 se negaron a intervenir para defender la República Española. La “No intervención” fue adoptada en virtud de la norma de que no se debía urgar en  los asuntos internos de otro países. Parecido al “lavar los trapos en casa” que tanto deja indefensa a mujeres frente a sus maltratadores. En el caso de Europa,  se dejaba un monstruo denominado Hitler zamparse Austria, Checoslovaquia e invadir Polonia, declarando, finalmente la guerra al Tercer Reich,  el 1 de septiembre de 1939 y abandonando la filosofía de respetar  “los asuntos internos de otros países”. En 1953, con la llegada de Eisenhower a España, las esperanzas de una intervención se alejaron definitivamente. Solo nos quedaban 22 años más esperando la muerte del dictador. ¿Qué ha frenado el mundo democrático a la hora de lanzar un ataque, sobre Libia, el sábado 19, cubierto por la resolución 1973 de la ONU, de 26 de febrero 2011, presentada por Francia contra el régimen de Gadafi por los asesinatos de manifestantes pacíficos que reclaman derechos elementales, es decir, democracia.  ¿Qué hace que la maquinaria internacional de la ONU tarde desde el 26 de febrero hasta el 19 de marzo, nada menos que un mes de 31 días? ¿Cuánta gente murió en Libia durante ese largo mes? La razón es la falta de elasticidad del Consejo de Seguridad donde países como China, que piensan en su región rebelde Xinjiang que produjo muertos  en 2009 o Rusia con Chechenia y otros territorios anexionado a la fuerza en el pasado. El derecho de veto debe de desaparecer de la ONU para que desaparezca la esclerosis del organismo. Estamos en plena globalización y las cuitas de cada cual deben dejarse a la entrada de este club sin exclusividades. Descubrí desde muy jóven que “este mundo es más complejo de lo que parece pero mucho menos de lo que realmente es”. El nacionalismo tuvo su época, como la tuvo el Renacimiento o las dictaduras del siglo XX. Entre las muchas tonterías que he oído a lo largo de mi vida, por gentes ignorantes del tema, destaca la opinión de Occidente sobre el Islam. Los moros son unos salvajes, ignorantes, sanguinarios, que envidian lo nuestro y quieren apoderarse de parte de España. Tonterías así, se venden por kilos. El Islam, durante ocho siglos -se dice pronto lo que son 800 años- trajo cultura y conocimiento a una Europa a media luz, a través de Al Andalús. Nuestro continente organizó cruzadas para recuperar lugares donde naciera el cristianismo, olvidando que antes que nosotros estaban allí los judíos y después de nosotros vinieron los musulmanes, las tres religiones del Libro, las tres veneran Abraham y se sienten imbricadas en las otras. Jesús, María, José, Moisés son  conocidos y respetados por gran  parte del mundo  musulmán. Prefiero no hablar de la forma en que los cristianos tratamos a judíos y moros a la hora de describirlos. En numerosas ocasiones, a través de la Historia, se luchó por apoderarse de algo que era de otros. La sociedad más avanzada consideró vital “para sus intereses nacionales” colonizar pueblos desde los que nos llegaba el oro, las piedras preciosas, el petróleo, el cacao y muchas materias primas que necesitan nuestras desarrolladas industrias. Hemos establecido severos aranceles para proteger lo nuestro frente a la competencia de pueblos que no tienen más riqueza que los pocos productos exportables que tienen. Pero el comercio justo está penetrando en las sociedades desarrolladas. La supresión de las barreras arancelarias, van a abrir muchas puertas a los países subdesarrollados e Internet permitirá comerciar directamente entre consumidores y exportadores. Los intermediarios que levantaron enormes fortunas, tendrán que reciclarse. Su tiempo ha caducado. El miedo, la mayor industria jamás creada, reporta fabulosas riquezas a los avispados especuladores. Para eso hay que mantener a la sociedad mundial en constante estado de pánico. La lista de amenazas inventadas para hacer dinero, es imposible de cuantificar. Cuando no es el átomo, son las extrañas gripes o al Qaeda. Apenas comenzados los bombardeos selectivos que impiden que fuerzas militares avancen avasallando y matando poblaciones que se han manifestado pacíficamente, ya están los extremistas de izquierdas y derechas  protestando porque se quiera impedir que un ejército masacre a sus propios ciudadanos. Izquierda Unida y CCOO resulta que sostienen las mismas críticas que la ultra-derecha republicana en EE.UU. Arguyen que los americanos quieren el petroleo libio y se olvidan que las compañías occidentales están trabajando en Libia con el beneplácito y aprobación de Gadafi. ¿De dónde sale la fortuna del Coronel? ¡Manda castañas! Reprochábamos la no-intervención franco-británica en nuestra guerra civil de 1936, y ahora algunos se oponen a la intervención en la guerra civil libia. El último miedo que se pretende vender al mundo es que si quitamos los dictadores del mundo árabe y musulmán, al Qaeda ocupara los puestos de “nuestros hijos de puta”. Creen que la base que sustenta el grupo terrorista son millones de envidiosos de nuestro modo de vida que en vez de construirse el suyo, prefieren arrebatarnos el nuestro. A esos cerebros no se les ocurre preguntarse cómo un millonario, hijo de una de las tríbus más importantes de Arabia, los bin Laden, adversarios de la tribu de los saudíes, se mete a luchar contra todo Occidente. Convendría saber que, para al Qaeda, los Hermanos Musulmanes son una sociedad supuestamente secreta, inoperante desde hace más de 60 años, conocida por asesinar uno de sus ex-miembros llamado Anuar el Sadat, entonces presidente de Egipto y el hombre que hizo las paces con Israel. La mayoría de los musulmanes han resentido que Occidente metiese una cuña en medio de Palestina, es decir, el corazón del mundo árabe y musulmán. Al Qaeda, con la llegada de las democracias al poder en el Maghreb y el Mashreq así como el resto de Oriente Medio, habrá cumplido sin inmiscuirse, con lo que pretendía, derrotar a todos los que se oponían a la liberación  de esos pueblos. No son sublevamientos en pro del Islam, ni de cambiar las dictaduras por teocracias a la manera de Irán. No se ha visto en televisión ni un a quema de banderas americanas o israelíes. El mundo solo puede felicitarse y beneficiarse de ver la democracia instalarse en la otra orilla del Mediterráneo y quizá hasta el Golfo Pérsico. Las reticencias de Turquía, miembro importantísimo de la OTAN, se debe a su minoría kurda que ya ha empezado a manifestarse ruidosamente en Diyarbakir, capital del los kurdos de Turquía. Lo mismo ha sucedido en las calles de Damasco y ha tenido violencia máxima en Deraa, un puesto fronterizo con Jordania por el que fui expulsado una de varias veces, por los jordanos hace solo medio siglo. Pero Turquía es un ejemplo para muchos países musulmanes claro que buen número de europeos rechazan a Turquía porque puede invadirnos el Islam a través del Bósforo. Uno más de los miedos que se venden en el mercado de la cobardía.

Suele ser frecuente que dos amigas con dificultades para quedarse embarazadas, lo consigan inesperadamente, una detrás de otra con poco tiempo de diferencia. Es un problema de mimetismo. Después del brutal parto del volcán Eyjafjalla en Islandia, el modesto Nyiragongo, del Kivu congoleño, celoso de la cobertura mediática que recibió su congénere de los glaciares, ha empezado a rugir también.  Seis años después pisé la lava de la erupción de 1977 que llegó hasta la pista del aeropuerto de Goma, a 18 km de distancia. No descendí al interior del cráter, solo lo hizo mi hija Anne-Isabelle, incansable a sus 14 años. Mis pulmones ya entonces me robaban el aliento.

Las cóleras del volcán africano solo aterrorizan a los animales de la Virunga, a los gigantes tutsis, a los pigmeos de Monte Hoyo pero en la misma Islandia se habla de otro volcán vecino del Eyjafjalla que quiere obtener su parte de protagonismo. Si la crisis financiera de la isla de los glaciares ha arruinado el país, también ha arrastrado el continente al que pertenece, en la estela de su humareda, a un duro golpe en la maltrecha economía de la Unión Europea. Durante una semana, el caos se ha apoderado del viejo mundo. Millones de personas han quedado bloqueadas  en lejanos países, sin medios de subsistencia o alternativas de viaje. Pérdidas importantísimas en el sector turismo, poblaciones bloqueadas en remotos lugares y costosos rescates de jóvenes en plenas vacaciones de mitad de curso.

Cuando se abandonaron los modelos matemáticos y se sustituyeron por la observación empírica de pilotos experimentados en vigilancia del espacio aéreo, se descubrió que los riesgos que ofrecía el polvo arrastrado por la impresionante columna de humo, eran mínimos. Al igual que con la gripe “A”, todo había sido exagerado. Pero ya se habían montado complicados dispositivos de rescate como el de traer soldados británicos de Afganistán, via Zaragoza hasta Santander donde los recogía la Royal Navy para devolverlos a sus casas en el Reino Unido. Esos mismos barcos y ferries empezaron a traer estudiantes españoles esparcidos por Irlanda, Escocia o Inglaterra. Se improvisaron taxistas amateurs dispuestos a cruzarse Europa con tarifas astronómicas.

Como es costumbre en la Unión Europea, cuando surgen problemas supranacionales, cada país miembro intenta resolver el problema para sus ciudadanos y olvidarse de los demás. Es preciso tener siempre, en estado de alerta permanente, equipos de intervención rápida, perfectamente entrenados y exclusivamente dedicados a perfeccionar protocolos de logística  capaces de atajar problemas transeuropeos. En cada uno de los países del continente se deben tener equipos de protección civil capaces de aportar con prontitud, ayuda médica, abrigo y alimentos además de poner a salvo a poblaciones en desamparo.

La teoría thatcheriana de que la cercanía maneja mejor los problemas, es una falacia ante un mundo sometido a pandemias o catástrofes que atañen a varios países simultáneamente. La lista de organismos supranacionales que necesita la Unión Europeas y que, como en el caso de Interpol, han funcionado con eficacia desde hace décadas, deberían ponerse urgentemente en funcionamiento. Los ejércitos europeos que tantas veces acuden en ayuda del Tercer Mundo y sus terremotos, tiene que estar entrenado y estructurado de forma que pueda aportar soluciones rápidas y eficientes a grandes masas sorprendidas por la adversidad de fenómenos naturales hasta cierto punto previsibles.

En los años 40 y 50, en España se forraron los estraperlistas trayendo a las grandes ciudades, donde se pagaban bien caros, alimentos no declarados a la Delegación de Abastos. Otros pícaros se las agenciaban para obtener licencias de importación de productos inexistentes en nuestro país, que revendían a laboratorios químicos o farmacéuticos que los necesitaban para sobrevivir. Las cacerías con asistencia de algún alto cargo del régimen, podían reportar unos cientos de miles de duros si se conseguía el codiciado documento de importación. Los arribistas no se tiraban entonces a invertir en un piso sino que se compraban grandes coches americanos de segunda mano. Como esos nuevos ricos eran unos ignorantes, en vez de “haya”, decían “haiga” y de ahí que todo automóvil grande acabase llamándose  “un Haiga”.

En los pueblos,  la juventud no tenía televisión y las películas eran de llorar pero había bailes, oscuridad y buenos pajares por lo que se retozaba abundantemente en los graneros, hasta que el alcalde se casaba con una puta descubierta en su último viaje a la capital de la provincia. Desde aquel momento, la digna esposa de alegre pasado se convertía en una Torquemada para las mozas que se pasaban con el escote o con la altura de la falda. Aquella fauna de la posguerra civil española, se ha perpetuado merced a una serie de personajes que con pelotazos en recalificaciones de terrenos, montando chiringuitos financieros, dedicándose a la construcción sin tener ni idea ni escrúpulos, han levantado ingentes fortunas.

Muchos de esos españoles, contemporáneos nuestros, ahora bordeando los 50 o 60 años, se las vieron y desearon como emigración económica que fue a engrosar en Europa y América al medio millón de españoles exiliados tras la victoria de Franco. Le dices ahora a César Vidal, prolífico escritor de la más rancia derecha, que no es verdad que los españoles saliesen a trabajar por Europa con contrato y te lo niega. Le dices que hubo españoles que salieron de Canarias en “grandes pateras” camino de Venezuela, y no se lo cree cuando existen fotos de ello y mayores embarcaciones que lo atestiguan. Hay gente en este país, a derecha e izquierda, que desconocen totalmente la Historia reciente de España, digamos, de los últimos cien años.

Dos frases manidas –este país es muy dado a repetir como loros las sandeces que antes dijeron otros y convertir en axiomas aquello que no es demostrable. Los españoles que se iban en vagones de tercera (bancos de dura madera) desde Andalucía hasta Hamburgo, con una maleta de cartón imitación cuero sujeta con cuerdas de esparto, solo llevaban su coraje y sus ganas de salir de la miseria pero no contratos. Hoy, los hijos o nietos de algunos de ellos declaran enfáticamente que “en España no cabemos más”. En tiempos de Aznar hubo un millón de extranjeros que estaban en España atraídos por las noticias de que nuestro país se estaba desarrollando a marchas forzadas. Siguieron viniendo con Rodríguez Zapatero que dio papeles a todo el mundo mientras el Partido Popular protestaba y cierto empresariado aprovechaba en muchos casos de la mano de obra abundante y barata de los sin-papeles. Luego se acusó  “el efecto llamada” de atraer a más inmigrantes.

En 2002, España tenía 40.795.000 habitantes. En 2010 tenemos 45.989.000. Más de 5 millones de extranjeros han acudido a nuestro país creyendo erróneamente que esto era un nuevo Eldorado. Y venían porque tenían un amigo o un pariente que había llegado antes, como el andaluz de Cádiz llegaba a Munich en los 50  porque allí tenía un “piiisha” que trabajaba de camarero. Así de sencillo. En 2009, un 12% de la población residente en España era de origen extranjero, con un mayor número de rumanos (796.576 personas), marroquíes  (710.401) y ecuatorianos (413.715). Los ciudadanos de la Unión Europea representan un 40,5% del total de ciudadanos extranjeros.

España y Francia tienen superficies similares (504.695 km2 y 543.905 km2 respectivamente). La población española es de 46 millones frente a los 59 millones de Francia. Tenemos una densidad de 91 habitantes por km2 y Francia 109. Para quien me argumente que España es mucho más montañosa (somos segunda en porcentaje, después de Suiza que es la primera) les diré que la Confederación Helvética tiene 41.285 km2 y 7.725.000 habitantes (2009), es decir con una proporción de montañas sobre el total,  mayor que la nuestra, tienen una densidad de 186 hab/km2, el doble que nosotros. Pero hay más, en España tenemos 2.648 pueblos abandonados con menos de 10 edificios. ¿No se podría ofrecer ayuda a inmigrantes que quieran resucitar esos pueblos instalándose allí con sus familias?

Tanto Vic con su alcalde de CIU como  Torrejón de Ardoz, del PP, estaban encantados de tener crecimiento de población inmigrante cuando percibían financiación para cada nuevo empadronado. La crisis económica ha cambiado las tornas. Ahora que el gobierno central ha reducido gastos, que no se ingresa dinero por licencias de construcción, rechazan empadronar a los sin-papeles. Algún día, España tendrá que ocuparse seriamente de la financiación del primer eslabón de la cadena: las comunidades locales. Mientras, presionemos con la xenofobia.

En Estados Unidos es habitual oir a la gente hablar de la “nación navajo”, la “nación Oglala-Sioux”, la “nación Cherokee” y nadie se escandaliza. ¿De verdad hay alguna razón para ponerse histérico porque haya una “nación catalana”, una “nación vasca” o una “castellana” o “gallega”. Los pequeños territorios originales tuvieron sus peculiaridades pero también sus enemigos y tuvieron que asociarse con el fin de protegerse. Y así nació una entidad mayor y, por ello, más fácil de defenderse del enemigo común exterior o, simplemente competir. Hubo un tiempo en que Lerida y Tarragona seguramente enarbolaron sus banderas y diferencias frente a Barcelona. Y el interés común les unió en Cataluña.

Cada vez que dos grupos humanos, dos sociedades, se unían para tener más peso específico, desarrollaban una cultura media formada por aportes de los dos,  tres o más territorios que las exigencias de los tiempos han ido aglomerando. El tamaño de España es parecido al de Francia en extensión y, en población, a Polonia. Hubo unos siglos en los que se necesitaban las naciones-Estado para competir en aquel mundo. Ninguna entidad política como Castilla, León, Aragón o Cataluña era ya suficientemente fuerte para representar un papel en la Europa de los estados.  Con los grandes países marcando el paso, España, producto de cien mestizajes, se ha vuelto a encontrar conque delante de nuestras narices se estaba constituyendo un  ente supranacional llamado “Unión Europea” a partir de lo que fuera “Comunidad del Acero y el Carbón” y antes, el embrión “Benelux” (Belgica, Nederland y Luxemburgo). En Estados Unidos, el “melting pot”, la olla donde todas las nacionalidades se funden, ha tardado décadas en conseguirlo y aún hoy hay barrios italianos, judíos, francés en Louisiana, Little Havana en Florida, etc… Pero reconocemos que existe una Cultura americana.

Con Europa sucede otro tanto solo que llevamos más siglos haciéndolo. El mestizaje entre europeos tiene su mejor ejemplo en Jerez de la Frontera donde los bodegueros españoles se casaron con los importadores británicos del delicioso vino. Así es como tenemos nombres como Domecq, González Byass, Garvey, Osborne que son tan nuestros como británicos. El lugar de España donde mejor se habla el inglés es  Jerez. Siempre he dicho que no me gusta hablar de civilizaciones sino  de culturas.

Cada una de estas culturas ha pasado parte de sus valores a otras antes de caer en decadencia. El “cero” viene de la India, como el ajedrez; la brújula, la pólvora, los tipos de letra móviles, el papel, la seda proceden de China. La población de nuestro continente es, mayoritariamente, indo-europea, procede del Punjab, en el noroeste de la India. Nuestros gitanos son primos de la misma gente que vive cerca  del desierto del Thar. Sin ese “cero” de los indios, los cálculos de la NASA  para llegar a la luna hubiesen sido imposibles con la numeración romana. La Humanidad vive de un constante trasiego de ideas e invenciones que a todos nos sirven de trampolín para descubrir otras. Es el relevo olímpico de la inteligencia. El correr de la antorcha.

Con relación al independentismo,  la Federación Catalana de Fútbol, el señor Laporta y el “Barça” politizado, muestran contradicciones flagrantes. Un club admirable como el “blau grana”, admirado en toda España y el mundo por la belleza de su juego, ¿tendría que jugar su liga, dentro de la nación catalana, contra  equipos de Segunda y Tercera ahora llamados de Regional? Por extensión ¿se le exigiría a Messi que dominase la lengua de Pi i Margall y se “nacionalizase” para poder jugar partidos internacionales de Catalunya contra Italia, por ejemplo? El Señor Laporta, alentando un separatismo que sería un retroceso histórico para un pueblo que siempre ha ido en cabeza del progreso en España, conseguiría que mucha gente, de fuera de Cataluña, dejase de admirar el juego de su equipo emblemático y dejásemos de ser culés de corazón. Me imagino al Real Madrid encerrado en la nacionalidad castellana, sin poder jugar contra Athletic, Sevilla, Barça, Depor, Valladolid, etc…. Finalmente, creo que quien critica, odia o boicotea productos catalanes, debería poner su reloj intelectual a la altura del siglo XXI. También pediría menos victimismo a ciertos catalanes que se sienten malqueridos por el resto de sus conciudadanos. Y al Tribunal Constitucional…  ¡un “O” sin paliativos! Sus miembros deberían ser elegidos por el Parlamento español tras un severo escrutinio.

Cada miembro que se adhería a la Comunidad Europea, aportaba más fuerza gracias al dinero de Bruselas. Era la época de Felipe González “el pedigüeño”. Dos países supieron aprovechar los fondos: Irlanda y España,  en menor medida, Portugal. Pero lo que crecía era cierto enriquecimiento especulativo. Se producía una riqueza ficticia despreciando las necesidades del mercado. Se primaba a los directivos por sobrepasar la meta del año anterior.  Todos han hecho trampas, han peleado por hacerlas más grandes sin que les cazasen. Regulaciones de empleo para maquillar cuentas de resultados y millonarios bonus, stock options al bolsillo para los dirigentes.

Sacar el provecho más cutre del  lino, de la soja, de la leche, o que le devuelvan “su cheque” como la nefasta Maggie Thatcher, tendera hasta la muerte, amiga de un Pinochet-drácula. La Francia fundadora de la Unión, primera a la hora de beneficiar su agricultura, ciega ante la primera ETA por no prestarnos la ayuda que se esperaba de un buen vecino, puso patas arriba la UE con un NO a la Constitución Europea redactada por un francés, Giscard d´Estaing, más Luis XIV que los demás Presidentes de República. Una España que hizo una transición,  para  muchos admirable cuando las heridas quedaban mal cerradas. Que por haber retrasado todo, haberlo aplazado y mirarnos al espejo, unos lustros atrás, hemos visto el franquismo despertar vestido de demócrata. “Manos limpias”…

Los fascismos cayeron en toda Europa luego el comunismo de una u otra cara. La Europa social, la del bienestar, se convertía en la octava maravilla del mundo. Washington creía que estábamos necesitando un enderezamiento. El 23 F 1981, todavía el Secretario de Estado James Baker decía que el secuestro del Congreso y los tanques en las calles de  Valencia, era un asunto interno nuestro. Y hace un año, cuando apareció la crisis de las subprimes, las hipotecas basura, un capitalismo sin fronteras que se supone autoregulable gracias al mismo mercado, demuestra que los primeros en salvarse quieren ser las grandes corporaciones, sus ejecutivos y plantean a sus gobiernos la obligación de salvarles para que puedan ellos, los creadores del problema, salvar al país. Todo el mundo piensa que el capitalismo clásico está moribundo,  que se necesita la intervención del Estado en la economía libre de mercado. El socialismo se acerca de Washington.

Y en España, cuando el mundo entero habla de regular el capitalismo de Casino, de poner coto al robo armado de economías que parecían en inacabable ascensión, una élite carente de moral estafaba al mundo y arrastraba a más miseria, a los más pobres. El timo de la estampita a lo bestia. Y delante de nuestros ojos nuestra supuesta riqueza se fundía hasta dejarnos con la mitad de nuestro patrimonio. Hemos jugado con dinero de Monopoly durante más de una década. Ahora asistimos a una gran batalla en la que la cordura lleva todas las de perder. Los que provocaron la ruina, rehaciéndose con dinero de todos, se oponen en bloque a que se cercioren las reglas del capitalismo desbocado. Si acaso una mano de pintura. (más…)

Empezar a soltar lastre de la era Bush no resulta tan fácil. Algunos consideran que teniendo soldados en Irak y Afganistán no es conveniente autorizar la publicación de los protocolos que amparan la tortura en los interrogatorios y las fotografías que los acompañan. Barack Obama está cediendo ante una amenaza –la desmoralización o el revanchismo del enemigo– muy inferior al beneficio que traerá a la nueva imagen de los Estados Unidos. El joven presidente debe hacer como Ulíses que se ataba al mástil de su barco para no escuchar el canto de las sirenas que pretendían desviarlo de su rumbo.

El anuncio del desmantelamiento de Guantánamo recibió el aplauso general de todo el mundo. Los tribunales militares para gente que no se quiere considerar soldados enemigos, la tortura para arrancar confesiones, todo eso ha dejado la imagen de los EE.UU. por los suelos. Y en medio de una crisis financiera sin  precedentes, llegó un joven afro-americano que pretende sacar al país de la depresión, levantar el ánimo de todos y restablecer la reputación de una gran nación moralmente vencida a lo largo de ocho años de conservadurismo despiadado.

Si queremos todos que los Estados Unidos recuperen su prestigio y el lugar que le corresponde en el concierto de naciones libres, es necesario que la Unión Europea y demás países amigos ayuden a Washington a lavar su honor, empezando por que la base militar de Cuba quede limpia de su pasado ignominioso. Por ahora, el Senado ha rechazado el crédito de 80 millones de dólares que el presidente ha pedido para desmantelar el “penal” guantanamero si no hay un plan razonable que lo respalde.

En Segundo lugar, Barack Obama debe aceptar que ser una potencia de primer orden no permite conceder la impunidad a sus ciudadanos, civiles o uniformados, rechazando la soberanía de la  Cortel Penal Internacional de La Haya. Los quebraderos de cabeza que tiene Obama para el restablecimiento de la ley y la moralidad en su país, serían menores que lo que ahora le enfrenta a muchos ciudadanos de su país empeñados en mantener una privilegiada especificidad ante el resto de las naciones de la tierra.  Reforzar la ONU y apoyarla en todas sus actividades.

El presidente es consciente de que su país se ha convertido en uno más de los bloques economicos y militares que se están constituyendo en el planeta. La cooperación con la Unión Europea y con Latinoamérica será bienvenida para que la ley y el orden, en el respeto a las demás sensibilidades culturales, sea una realidad del Nuevo Occidente.